Citat:
Ursprungligen postat av
AreYouBack
Okej, vikingar på 900-talet. Kolonialismen är död sedan länge. Hade det handlat om en ö i Karibien så hade alla varit mot Danmark.
Vi pratar om USAs försvar för faller USA så faller Europa. Se det stora perspektivet.
Se hela perspektivet." skriver du och framstår som helt oförmögen att göra just det.
Försvaret ändras snarare till det sämre om hela NATO faller på grund av att USA invaderar ett annat NATO-land
Som det är nu har USA redan full tillgång till Grönland och fritt fram att bygga militärbaser, men har i stället avvecklat alla de haft där förutom en.
I kombination med uppbyggandet av nya baser och samarbetet med hela övriga NATO skulle det bli ett större och mer effektivt försvar än om det bara är USA. Alltså resultatet av att USA tar över Grönland.
Om det är någonstans det finns brister i USAs försvarsmakt så är det för övrigt när det kommer till krigföring i extremt kall miljö; något några andra NATO-länder råkar vara experter på...
Det handlar inte om USAs försvar utan om önskan om få oinskränkt tillgång till naturtillgångarna som finns där.
Bara en idiot tror på säkerhetsargumenten.