Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Vad skulle hon där o jävlas efter?

Har ingenting med åsikter att göra.
Agenten agerade gravt felaktigt enligt alla handböcker som finns.
End of story.

Det är alltså INTE en polis som skjuter, utan en ICE-anställd! = lösdrivare som efter några dagars introduktion fått uniform och vapen. Läs: (FB) Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

ICE-agenter är en "federal law enforcement", det vill säga de är "federal agents/officers". Många av dem är med andra ord mer som FBI än den lokala polisstyrkan.

De är där för att upprätthålla lagen, precis som polis.

Så huruvida de är polis eller ej känns ganska poänglöst..

Varför ska illegala invandrare bestämma fritt gränslöst och begå brott och skada dom inhemska individerna utan mothugg?

Hur du ingen koll på USA och vad poliser kan komma undan med där? Sök på videon med hur Daniel Shaver dödades i en hotellkorridor där han efter bästa förmåga försökte följa polisens instruktioner krälandes på golvet men till slut gjorde "fel" och vart skjuten. Allt helt lagligt i USA.

Då kan du återberätta exakt varför det inte var berättigat, och om du har sett hela videon samt bedömt det utifrån de lagar som gäller i Minnesota?

Faktiskt så kom det några poliser mot mig med händerna på sina vapen, ett mord hade skett i närheten och jag föll inom ''tipset'' hur GM såg ut..

Tror du att jag körde därifrån eller stannade kvar lugnt och gjorde som poliserna sa till mig?

Ja, ett mycket sjukt land. Man får nästan känslan av att de är på väg att "göra inbördeskriget ogjort", där man delar landet i två fraktioner igen.

Landet är så splittrat nu att allting är totalt svart-vitt: Antingen så gjorde ICE-agenterna precis allting rätt och kvinnan är en terrorist. Eller så gjorde ICE-agenterna precis allting fel och kvinnan en martyr. Det finns liksom inget ingenmansland längre, inga nyanser. Är du inte med oss, är du emot oss.


För mig, som inte bryr mig nämnvärt om amerikansk politik, är det hela ganska enkelt (men samtidigt otroligt mycket mer komplicerat än det svart-vita tänkandet).
En person verkar ha varit i Minnesota för att protestera mot och försvåra ICE-agenternas arbete. Säga vad man vill om det - dumdristigt, beundransvärt? - men ett aktivt val i så fall. Personen befinner sig alltså frivilligt i en spänd situation där federala agenter med våldsmonopol ställs mot illegala invandrare och protesterande invånare.
Hon beordras av dessa myndighetsutövare att stiga ur sitt fordon men gör ett aktivt val att inte lyda order (igen, det kan vara ack så beundransvärt men samtidigt ett aktivt val). Hon tänker istället åka iväg och undgå konsekvenserna av sina tidigare val.
En ICE-agent står framför bilen och väljer att leka pang pang istället för att hoppa undan. Kvinnan dör, ICE-agenten kommer vara föremål för utredningar och så var det med den saken. Båda två var där frivilligt, båda var med i leken.

Som uttrycket säger: Ger man sig in i leken, får man leken tåla. Jag är för att människor skiter i myndigheternas påbud - åt helvete med dem som talar om för oss vad vi skall göra och inte göra. Men då får man också acceptera konsekvenserna. I USA kan du få ett skott i pannan till exempel, det får man ha med i beräkningen.

Stämmer i stort, men de har absolut ingen utbildning som kan jämställas med den utbildning som krävs för att arbeta som polis- eller för FBI. I princip vem som helst kan arbeta som ”ICE-agent”, ingen bakgrundskontroll görs och många med tveksam impulskontroll lockas att söka till dessa tusentals tjänster.

I det fallet hade någon ringt 112 och sagt att en "farlig" person med pistol stök omkring
(Kanske som ett dåligt skämt) Grannar borde känna till honom, betydligt bättre än polisen
Förmodligen skrek man till killen att släppa pistolen
När han inte gjorde det, så sköt polisen

Ska man försöka ena USA går det inte ha sanctuary cities där man huserar illegala invandrare och begår bedrägerier med statliga medel, precis som Guvernor Tampon Tim Walz i Minnesota går i spetsen för!

Ska det vara så jävla svårt att förstå?