USA har startat en militär operation mot Venezuela.

Diktaturer kommer att skapa flyktingar och migranter. Om vi ska vara riktigt ärliga så är det bästa som väst skulle kunna göra att ta över styret i ett antal länder i världen. En renässans för imperialismen. Välståndet skulle öka markant på många håll. Men nu är det tyvärr inte gångbart.

Det är din uppfattning, med all respekt så har jag ingen respekt för något eller någon som vill skydda diktaturer mot folkets vilja.

Ett land som styrs av en diktator är inte suveränt i någon mening som betyder något för mig.

Kidnappade stater måste befrias.

Trump: USA kan komma att subventionera oljebolagens insatser att återuppbygga Venezuelas infrastruktur efter attacken, ett projekt som kan ta mindre än ett och ett halvt år. – En enorm summa pengar kommer att behöva spenderas och oljebolagen kommer att spendera den, och sedan kommer de att få ersättning av oss eller genom intäkter, säger Trump.

Fast oljan kommer upp ur marken först när Trump är död. Det kommer att ta tio år innan det blir lönsamt att få upp oljan, inte ett och ett halvt år.

Att ens börja jämföra Venezuelas oljereserver med andra sydamerikanska länder är i bästa fall ett tecken på okunskap. Venezuela har omkring tjugo gånger mer råolja än land nummer två i regionen – och har dessutom världens största oljereserver. Det är svårt att tänka sig något mer frestande för en oljeberoende + oljeknarkande stormakt.

Venezuela vägrade dessutom att rätta in sig i ledet och började sälja olja till Kina i yuan – en dödssynd ur USA:s perspektiv. Saddam Hussein fick redan erfara vad som händer när man försöker lämna dollarn. Han var länge kompis med Washingtons, med besök av bland andra Donald Rumsfeld, tills han bestämde sig för att prissätta oljan i euro, det var sista spiken i kistan. USA:s militära och politiska dominans gör det riskabelt för länder att lämna dollarn, eftersom sanktioner bara fungerar så länge dollarn dominerar det globala systemet. Se Ryssland som har klarat sig galant trots ekonomiska sanktioner. Därför har länder som försökt skapa alternativ – Irak, Libyen, Iran, Venezuela – hamnat i direkt konflikt med USA, vilket förstärker bilden av att dollarn försvaras med hårda metoder.

https://www.indexmundi.com/energy/?region=sa&product=oil&graph=reserves&display=rank

https://www.msn.com/en-us/money/markets/russia-s-strong-currency-puzzles-economists-signals-economic-woes/ar-AA1St6Ka

Övriga sydamerikanska länder har dels mycket små oljereserver, dels har de inte utmanat dollarn eller ställt sig i vägen för USA:s intressen. Där finns ingen anledning att ingripa.

En enkel genomgång av mediestatistik visar att Kuba, Venezuela och Nicaragua står för över 90 procent av nyhetsflödet från Sydamerika – och detta långt innan Maduros bortförande. Det är ingen slump: det är de 2 länderna som vägrar sitta i knä på de 'snälla' terroristerna norr om Rio Grande. Och den servila, underdåniga MSM vågar inte ifrågasätta makten, utan fungerar enbart som en megafon för det mantra som makthavarna befaller dem att sprida.

OM det var knark, vilket det mig veterligen inte finns bevis för. Om det var knark i någon båt rör det sig om civila personer - som blivit avrättade utan någon som helst rättslig prövning av främmande makt. Det är jämförbart?

Vad jag ville säga är att demokrati tar tid och måste växa fram organiskt. Olika länder är i olika utvecklingsstadier och har olika förutsättningar. Under vissa perioder av ett samhälles utveckling kan en hårdhänt men rationell envåldshärskare vara bästa styrelseskicket. Att försöka skapa demokrati genom militär intervention lyckas aldrig. Och USA bryr sig inte om Venezuelas befolkning. De gillar att ha demokrati och frihet på fanorna. Liksom under de medeltida kristna korstågen är det makt och plundring det handlar om.

Det var inte det jag frågade. För tredje gången: Vad får dig att tro att Trump-adminstrationen bryr sig om det venezuelanska folket?

Du får nog läsa på lite bättre, det finns gott om bevis att det handlade om knarkbåtar.

Att du ignorerar bevisen är ju ett tecken på att du inte är så intresserad av sanningen. Har du ens brytt dig om att göra någon egen research i frågan? Du har väldigt låg trovärdighet och kunskap i ämnet.

USA gjorde Venezuela, det venezuelanska folket en stor tjänst genom att plocka bort deras diktator.

Jag förstår att du älskar diktatorn Maduro men det finns ingen lag som jag erkänner som säger att det är ett brott att plocka bort en diktator.

Eller förespråkar du lagar som skyddar diktaturer och förtrycker och fördriver människor?


Det är ett ytterst märkligt utspel från dig, men du kan väl säga det högt?


Du vill ha lagar som skyddar diktatorer mot folkviljan.

Svara på min fråga; varför försvarar du diktatorn Maduro?

Du har ju klivit 100% procent snett, Venezuela var en stabil demokrati innan Chávez och Maduro förstörde landet.


Sluta med den där lögnaktiga och rasistiska retoriken om att venezuelaner som folk inte skulle vara redo för demokrati. För de har redan bevisat att de vill ha och klarar av demokrati.

Det kommer aldrig att fungera. Tyvärr är det så många tänker. Man tror sig veta hur folk i andra länder tänker och fungerar. Men i Mellanöstern, Ryssland och Kina vill de ha starka beslutsamma och ansvarsfulla makthavare, inte en massa demokratiskt obeslutsamt tjafs och de ser det som deras nationella plikt att följa sin ledare. Det är samma känslor som gör att Trump har fått makten i USA. är i Sverige och västvärlden är individens frihet mycket viktigare. Jag vill själv leva i en demokrati men accepterar och respekterar även de länder som har andra styrelseskick.

Du kan alltså inte länka till något bevis på att det fanns knark i en enda båt. Okej.

Maduro ska ersättas med något, oavsett hur glada vissa är i Venezuela är. För fjärde gången: Vad får dig att tro att Trump-adminstrationen bryr sig om det venezuelanska folket?

Jag tolkar dina svar på min fråga som att beviset på att USA kommer göra det bättre för det venezuelanska folket finns att hitta i venezuelaners ansiktsuttryck.