OK att felköna enligt Mårten Schultz

Först och främst: Det klär dig verkligen (INTE) att starta inlägget med en sådan härskarteknik som att deklarera att du inte ens läst mitt inlägg. Vill du ha en diskussion så borde du satsa på ett mer sakligt samtalsklimat. Jag låter mig också tillåta mig att tolka ditt "härskar-svar" som att du inte har så många motargument till det jag skrev. För att få mig på andra tankar så uppmanar jag dig därför att besvara punkt 1-5.

Vidare har jag i mitt inlägg skrivit "Jag är helt säker på att vi alla, inklusive domstolar, kan påverkas av t ex kön...", "...Men jag tror att det endast är marginellt" samt "Att kvinnor generellt döms till kortare straff än män handlar snarare om omständigheter som...". Jag har alltså inte på något sätt sagt emot studier eller påståendet om att kvinnor (generellt) döms lindrigare än män. Jag har bara belyst att allt inte är svart-och-vitt och angripit vissa motiveringar och argument. Givetvis kan jag visa upp belägg för det jag påstår. Men jag ANTAR att även du tror/vet att det är vanligare med ostraffade kvinnor än ostraffade män, att kvinnor inte begår brott lika ofta som män samt att kvinnor som begår brott ofta inte begår grova brott...

Beträffande https://www.expressen.se/nyheter/sverige/mordaren-bytte-kon-bedoms-nu-mindre-farlig/ så har detta absolut ingenting med diskussionen att göra. För sådana här säkerhetsbedömningar har INGENTING med domstolsförfaranden eller straff att göra. Detta är säkerhetsbedömningar som Kriminalvården gör på samtliga intagna för att avgöra anstaltsplacering, säkerhetsklass, behov av fängsel, bemanning, hur utevistelser och permissioner skall gå till osv. Sådana säkerhetsbedömningar uppdateras kontinuerligt och det är inte konstigt i sig att vissa intagnas risker (hot och våld, rymning osv.) kan bedömas bli lägre med tiden. Exempelvis så är det knappast en ovanlig företeelse att en intagen som startar på en klass 1-anstalt kan "klassas ned" och flyttas till en klass 2-anstalt och därefter t.o.m till en klass 3 i vissa fall. Med detta sagt uppmanar jag dig att hålla dig till ämnet.

Du fortsätter att slira på sanningen. Självklart görs en säkerhetsbedömning av kvinnor på kvinnlig anstalt totalt annorlunda mot män i en manlig. För män och kvinnor är olika. En säkerhetsbedömning, eller en dom, som INTE bryr sig om kön eller födelseland hade jag varit tveksam till.

Noterar inga faktalänkar som styrker det du skrev sist. Jag gjorde alltså rätt som ignorerade allt, det ingår i narcissistens världsbild att skriva skriva skriva trams och sedan hoppas att andra ska kommentera, inget för mig.

Den här tråden handlar inte om dig eller mig så vi bryter där och åter till topic.

Jag ljuger inte om någonting. Att du missuppfattar vad jag skriver, eller kommer med motfrågor som inte täckts av mitt svar, är inte att ljuga. Så nu taggar du ned! Alltså visst görs väl säkerhetsbedömningar på män respektive kvinnor på olika sett till t ex (fysiskt) våldskapital. Men det motsäger ju inte att en man (numera kvinna) som placerats på klass 1-anstalt kan klassas ned till en klass 2-anstalt, vilket är det som skett i detta fallet. Är du med på vad jag menar?

"Noterar inga faktalänkar som styrker det du skrev sist" - Okej, du vill alltså att jag uppvisar studier/statistik som uppvisar att det är vanligare med ostraffade kvinnor än ostraffade män, att kvinnor inte begår brott lika ofta som män samt att kvinnor som begår brott ofta inte begår grova brott. Okej, det skall du få! Passar ju perfekt nu när du deklarerat att du avslutar diskussionen, så slipper du ju bemöta det...

Sammanfattning av dina inlägg. "Det spelar visst roll i domstol och i fängelseplacering om man är man eller kvinna. Men vi ska ändå strunta i kön. Inga fakta styrker detta, bara ideologi, men min åsikt är lika bra som fakta och behöver inte styrkas".

Vet du vad? Du förefaller trögare än AutDisceAutDiscede - och det är ingen komplimang skall du veta!

Jag har ju skrivit att anstaltsplacering är en verkställighetsfråga. Den frågan är alltså ett myndighetsbeslut som Kriminalvården ansvarar för. Därefter har detta beslutet en helt egen rättsprocess där man kan överklaga det vidare förvaltningsrättsligt. Alla som är någorlunda insatta i detta vet att en brottmålsdomstol inte tar ställning till verkställighetsfrågor i sina avgöranden och domar.

Beträffande Kriminalvårdens säkerhetsbedömningar (vilket exempelvis ligger till grund för anstaltsplacering) så grundar sig dessa främst på historik i tid eller tidigare verkställigheter (dvs ev. misskötsamhet, incidenter, hot och våld, otillåten/otillbörlig påverkan osv). Men man gör även bedömning på underlag som om det finns koppling till ett kriminellt nätverk eller grov organiserad brottslighet. Detta brukar vara till hjälp i frågan om det bedöms finnas hög risk för rymning, fritagning eller för att den intagne gör sig skyldig till allvarlig brottslighet i anstalt. Givetvis spelar även den psykiska hälsan in i bedömningen. Det nyss nämnda vägs alltid mot den pågående verkställigheten i frågor som dagsform, mående och hur den verkställigheten går. Dvs hur går behandlingen, sköts sysselsättningen, hur fungerar permissioner. Samt om det har förekommit misskötsamheter, incidenter, hot och våld, otillåten/otillbörlig påverkan i närtid. Som du märker så handlar detta om frågor/faktorer som inte har särskilt mycket med domen och brottmålsavgörandet att göra.

/I övrigt förstår jag inte riktigt vad du vill säga med detta inlägget.

Fast slutsatsen blir ju inte att juridiskt kön inte är något rättsväsendet struntar i. Han skriver ju att det faktum att den misstänkte är man inte förändras av att man använder kvinnliga pronomen.

Att kvinnor döms mildare än män är förvisso sant men har du forskat vidare på saken?

Så här:

Om det enbart är kvinnor som är födda som biologiska kvinnor som hanteras med silkesvantar kommer det ju inte hjälpa om en Clark Olofsson kräver att bli kallad Clarice. Han kommer ju att straffas på samma sätt som om han behåller sitt manliga namn och inte kräver att folk använder kvinnliga pronomen när folk pratar om honom.

Så har du siffror på hur transvestiter eller vad man nu ska kalla t ex Robin/Vilma, döms? Som män eller som kvinnor?

Och samma fråga om de som iaf ansträngt sig för att byta juridiskt kön. Hur tror du rätten ser på en kvinna med helskägg men kvinnligt personnummer? Skulle hon dömas hårt eller milt? Vad säger statistiken?

Sist men inte minst de som gått all the way. Hur skulle rätten döma Caytlin Jenner i svensk domstol? Vad säger siffrorna?

Du klagar och gråter om att folk är ogina mot dig men är själv inte främmande för att hoppa på meningsmotståndare i inlägg riktade mot andra... Jag önskar att du i fortsättningen riktar dina påhopp i inlägg som du citerar mig i - det kan du säkert få till i din analitet, tror du inte det? Hyser inget "agg" mot dig, hur skulle jag kunna göra detta - vi är alla anonyma på detta forum, någorlunda, i alla fall... Jag är dock starkt kritisk mot din anala Flashback-persona. Tror dock ej heller att jag skulle gilla dig särskilt mycket i det riktiga livet, heller... Nog om detta!

Det kvittar hur många andra anala skribenter du räknar upp - det får mig inte att ändra grundinställning. Du och dina likar är allt för rigida och anala i er syn på livet och Sveriges Rikes Lagar och hur dessa tolkas/brukas. Jag kan, likt dig, också räkna upp en massa ovidkommande situationer och lägen där det INTE är till gagn för någon, i alla fall inte åklagarsidans, där man visar på undfallenhet och jamsar med den misstänkte brottslingen - men anser detta vara att kasta pärlor åt svin...

Vi hade nog haft givande samtal...och kanske hade vi båda sett "det vackra" i den andre. Vem vet ;-)

Du slirar i ämnena tycker jag. Jag önskar att du svarar på stycket om att vara "likeable" eftersom det kommer att förklara (eller "inte kunna förklara") hur du inte kan ändra din grundinställning. Jag ser nämligen inte logiken i att du påstår att du inte ångrar dig när det jag skrivit så tydligt visar att det bara finns vinster i detta.

i vissa situationer kan de vara fördelaktigt med att använda kön. Men pratar vi vissa brott är de väl rätt ointressant vad för kön brottsling har de är ju lika illa om en kvinna mördar eller man mördar och givetvis övriga kön mördar. Eventuellt att ett vittne kan använda kön i beskrivningen.
Håller givetvis med om att de börjar bli lite absurt nog finns de värre saker.

Är detta en invit, månne...? ;-)

Nej, jag väljer att avsluta denna konversation nu när vi är på så god väg att bli vänner, hehe!

Nej, haha inte en sådan invit iallafall!

....kan det kaaaaanskeeee ändå vara så att du ser någonting bra i sådan förhörsteknik/taktik? :-)