Venezuelas president Maduro tillfångatagen av USA

Mot vilka ledare i Sverige då? Padda Magda? Tuffe Uffe?

Det finns ingen olja i Sverige.

Man ska givetvis betala marknadspris, inte bokfört värde.

Jag förstår att det här är en bitter dag för dig, men... när samtliga watchdogs, bägge partierna i USA, hela EU och t o m vänstertidningar som the Guardian, som normalt har tungan djupt instucken i alla kommuniströvar de kan hitta, samstämmigt säger att Maduro enbart vann genom massivt valfusk så är det kanske dessa som har rätt och du som har fel. Tror du inte?

https://www.journalofdemocracy.org/articles/how-maduro-stole-venezuelas-vote/
https://www.freiheit.org/venezuela-electoral-fraudster-president-venezuela
https://hrf.org/latest/hrf-condemns-fraudulent-election-results-in-venezuela/
https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/06/venezuela-election-maduro-analysis
https://gjia.georgetown.edu/2025/06/13/contesting-electoral-fraud-in-venezuela-implications-for-the-future-of-democracy-in-latin-america/
https://verfassungsblog.de/elections-venezuela-2024/
https://www.wola.org/analysis/explainer-venezuelas-unfair-election/

Gråt inte develi, snart kommer kommunismen att lyckas någonstans i världen. Det är bara en tidsfråga.

Svärje??
Youre welcome..
Ehurupas mest missskötta land

Om det var knarktillströmningen man ville klämma åt så borde väl rimligtvis Mexico vara av större prioritet? Mexico gränsar till USA, och det är en mycket stor opiumproducent och leverantör av heroin, kokain och metamfetamin.

Noterar att du väldigt smidigt undvek att kommentera din totala historiska dundertabbe om röstmaskinerna. Det svider väl att bli påkommen med byxorna nere när man försöker leka expert? Att du tystnade helt om ditt huvudargument (att Maduro "införde fusket") är ett tyst erkännande att du inte har en aning om vad du pratar om. Och vad kommer sen? En "appeal to authority"-kavalkad av Guds nåde. Att du länkar till en drös väst-finansierade tankesmedjor och NATO-kramande medier bevisar ingenting annat än att propagandaapparaten fungerar precis som den ska.

Låt oss titta på dina "neutrala" källor:
- Journal of Democracy: Ges ut av National Endowment for Democracy (NED). Det är allmänt känt att NED grundades för att göra öppet det CIA tidigare gjorde i hemlighet. Att de vill avsätta Maduro är inget bevis för fusk, det är deras arbetsbeskrivning.
- US State Department / WOLA: USA vill ha kontroll över Venezuelas olja. Att de och deras satellitorganisationer skriker "fusk" är lika väntat som att solen går upp.
- The Guardian: En tidning som aldrig mött ett västerländskt interventionskrig de inte gillat i slutändan.
- Freihet: det här är nästan det roligaste i hela din lista. Du länkar till freiheit.org och tror på fullt allvar att det är en objektiv nyhetskälla?Låt mig utbilda dig: Freiheit.org är Friedrich Naumann-stiftelsens hemsida. Vet du vad det är? Det är den politiska stiftelsen kopplad till FDP (Tysklands liberala parti). Det är alltså en nyliberal lobbyorganisation som finansieras av den tyska staten för att sprida marknadsliberalism och kapitalism världen över. Deras uttalade ideologiska mål är fri marknad och privatiseringar. Att de hatar en socialistisk ledare som nationaliserat landets naturtillgångar är inte en nyhet, utan självklarhet!

Att "alla är överens" i västblocket är inte ett bevis på sanning, det är ett bevis på grupptänkande och gemensamma geopolitiska intressen. Självklart sjunger kören samma sång när dirigenten i Washington höjer taktpinnen. Om det nu var "massivt valfusk", var är de hårda bevisen? Inte åsiktsartiklarr från Washington, utan teknisk bevisning? Det finns inga. Det venezuelanska valrådet (CNE) har presenterat resultatet. Att USA och EU, som aktivt för ekonomisk krigföring mot landet genom sanktioner, inte gillar resultatet är irrelevant.

Du förväxlar konsensus bland fiender med fakta. Det är tragiskt att se hur okritiskt du sväljer narrativet från exakt samma aktörer som ljög oss rakt in i Irakkriget.

Så är det väl alltid, i alla länder där ekonomin går uselt? Nationaliseringen var troligtvis politiskt rätt (att äga sina resurser), men genomförandet var katastrofalt. Man underskattade det tekniska beroendet av utländska bolag och slarvade bort underhållet. Men det ger ändå inte USA rätten att 10 år senare sparka på den som redan låg genom sanktioner.

Nej Mexiko är en liten producent av kemiskt knark. Däremot är de en stor motorväg för leverans.

Möjligt, men verkligheten är lite mer komplicerad än ditt simpla "stöld"/kommunist-narrativ. Konflikten handlade inte om att Venezuela vägrade betala, utan om vad de skulle betala för.

Venezuela ville ersätta bolagen för deras faktiska investeringar, det bokförda värdet på deras anläggningar. De amerikanska oljebolagen, å sin sida, krävde ersättning för alla framtida, hypotetiska vinster de nu skulle gå miste om.

Det hela slutade i internationella skiljedomstolar där Venezuela dömdes att betala mångmiljardbelopp i skadestånd. Allt detta för att man ansåg att en större del av vinsten från landets egen olja skulle tillfalla det egna folket, inte aktieägare på Wall Street.

Att kalla det för "stöld" är att köpa oljebolagens PR rakt av.

Jag har inte sagt ett skit om röstmaskinerna. Slut på psykosmedicinen?

Folket skulle få del av landets resurser.. Jävla idiot