Citat:
Ursprungligen postat av
matsqq
Orsaken att SE är misstänkt är självfallet det med hans handledsväska (att YN ser en sådan på den förmodade flyende mördaren uppe på DBG som hon nästan anger identiska mått på som SE själv gör 15*20 vs 15*22 cm) och att de allra flesta anser att hans historia inte går ihop med de faktiska omständigheterna, t.ex. att han säger sig vara framme vid mordplatsen enbart 6-7 sekunder efter mordet.
Han har också pratat illa om Palme, har en bekantskapskrets som tyckte illa om Palme, vänskap till vapensamlaren, är med i den där artikeln i Skydd & säkerhet där han ska ha på sig samma kläder som vid mordtillfället och pratar ur mördarens perspektiv (ja han nämner också CP etc. vi behöver inte dra allt detta igen), är väldigt chockad när han kommer tillbaka till Skandia, har vad det verkar en riktigt jobbig ekonomisk situation (urartat sista året) och tvingas jobba över men kan ändå inte påverka denna situation, har en arbetsplats där han flera gånger kan ha stött på Palme utanför då denne också ofta passerade där. Finns fler omständigheter som möjligen kan vara intressanta som att Stay Behind har haft sitt "center" i skandiahuset o.s.v.
Sen tror jag personligen att det finns ganska mycket osäkerhet med tiderna, bara att titta på GS och bankomattider etc så ser man att det där med exakta tider är minst sagt besvärligt.
Vi har ju redan förstått hur du resonerar, men jag tror helt ärligt inte att du kommer att övertyga någon här, alla anser inte att allt ovanstående är ointressant, så varför skriver du här egentligen med dina små inklämda spydigheter ? ("beröringsskräck" och "allt lika tänkbart" )
Det vi väger in som motvikt är förstås att det inte var flera personer med en sån liten väska vid mordplatsen, en sån sak , parat med att man talar osanning väger upp ganska mycket då det är mycket osäkerhet runt de olika vittnesmålen
Faktum är att det var ytterligt folktomt
Att SE blir misstänkt är för mig inte ett dugg konstigt, snarare tvärtom
PS Hade CA verkligen en värre situation än SE ? Ekonomiskt och i övrigt? Spelar man på börsen måste man nog initialt få in i sitt huvud att det kan gå både upp och ned och det får man faktiskt dagligen träning på att hantera när kurserna går upp och ned. CA hade två timmar på sig att överväga om han ville kasta sitt rätt unga liv rakt ned i papperskorgen , SE kan ju faktiskt ha känt att hans liv redan var på väg ner i toaletten med åldern, skulder som ökade och alkoholismen som började ta över, för mig känns det faktiskt som hans sits var klart värre och precis hade börjat snöbolla ekonomiskt det sista året.
PPS Kommer inte ihåg allt om CA:s ekonomiska situation men detta hittade jag :
https://www.flashback.org/sp72789165
Ja, det finns en väska (inte på mordplatsen, märk väl). Frågan är hur långt det räcker när det inte finns något annat konkret att luta sig emot.
Att hans historia inte verkar gå ihop är riktigt. Men den är inte förenlig med GM utan väldiga mängder långtgående antaganden och ad hoc. Vad den däremot utan att det skaver förenar sig med är ett lite stolligt vittne som placerar sig närmare händelsen än vad som var fallet. Det och inget annat är min huvudsakliga poäng och slutsats gällande Engström-saken.
Att den ekonomiska situationen urartat "det senaste året" var mer än jag kände till. Det som etablerar hans ekonomiska bekymmer tycks vara en större kvarskatt från försäljning av sommarhuset 1979 (hela köpeskillingen konsumeras upp) i kombination med låg inkomst ett par år därefter. Mer illa går det nog på nittiotalet.
Det finns inte särskilt stora osäkerheter gällande tider beträffande mord och utstämpling (med undantag för att det inte går att begripa vad som var systemtid respektive korrigerad tid).
Nej, det handlar inte om spydigheter när skribenter vägrar att redovisa hur saker tidsmässigt går ihop. Och visst är det så att SE-saken vilar på att vet man inte allt om en person så kan det lika gärna vara på det ena sättet som på det andra gällande exempelvis att gå omkring beväpnad.
Vad CA:s ekonomi har med saken göra begriper jag inte riktigt.
Citat:
Ursprungligen postat av
matsqq
Ha riktigt taskig ekonomi och jobba över 7 timmar en fredag men inte få ett öre för det.
Ganska udda och ingen bra sits alls.
Borde leda till rätt mycket frustration
Ja, nog hade han synpunkter på sin arbetssituation vilka han inte var sen att framföra till personalmannen RB när han hade kontakt med denne 1/3 i ett ärende gällande stämplad tid.
Han hade väl ett tjänstemannaavtal där övertidsersättning inte utgår, men kompenseras med lönenivån. Och eftersom flextid tillämpades så torde han fått komptid på kortet.
Stig hade svårigheter med att organisera och strukturera sitt arbete och hinna klart i tid och hade därför placerats i en egen bubbla utanför reguljära rutiner där han mer eller mindre fick sköta sig själv.
Hur "frustrerad" han var har jag ingen aning om. Jag tror att han i mycket hög grad saknade ekonomiskt och organisatoriskt sinnelag.