Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

På vilket sätt kom det fram i rättegången? Jag skulle säga tvärtom. Eko lyckades tom konfiskera lite crypto...ca 50000 sek.

Ja precis. Jag skulle också säga tvärtom! I en chatt med ngn aRgentur eller om det var casino, svarar Chrippa dom i chatten att han inte kan så mycket om crypto, när de diskuterar hur betalning ska ske.
Han är inte tillräckligt smart för att trolla bort ngr pengar. Och det finns med 95% säkerhet inga pengar att gömma iheller.

Men på något sätt har de ju pengar då de ändå verkar shoppa osv?

Samt att samarbeten ska väl skattas på, och det är ju inget Kräft sysslar med

Artikeln beskriver exakt problemet, dold reklam.

Linnéas kreditkort går nog varmt! Och horpengarna dom får in

Ja, och det är de ju i så fall inte ensamma om.
Dock - om det handlar om privatpersoner gäller väl inte samma regler ..

Så det är okej bara för andra misslyckas att följa reglerna gällande marknadsföring av sponsorer?

Gissar du nu hjärtat? Konsumentverket gör ingen skillnad på ”privatperson” och influencer om inlägget är reklam. Avgörande är om ersättning förekommit och om inlägget marknadsför något.

Du vill väl inte hävda att Jocke och Jonna medvetet fuskar .. ?

Att ta emot saker behöver inte handla om sponsring.

Du fortsätter gissa ser jag. När influencers visar vad de fått i samband med exponering räknas det som marknadsföring och ska märkas som reklam.

Hon har inga pengar
Fick höra skvaller genom bekant Skåne
Hennes bror har lånat ut 300.000 kr till dom
Crippe linnea
Han får tillbaka med ränta 450.000 kr bra deal

Jag pratar inte om influenser, jag pratar om privatpersoner - det är en viss skillnad på det.