Citat:
Ursprungligen postat av
Egna-tankar
Min poäng är att en mördare kan påstå att han bara har råkat hitta en död kropp, som han sen bestämde sig för att stycka. Men det finns inga exempel på att en domstol har accepterat att en åtalad person har råkat hitta en död kropp och sedan styckat den, så att han är oskyldig till mord men skyldig till styckning.
Jodå det finns exempel på att något styckat en kropp men inte dömts för mord, senast från 2018.
”Chaufför styckade frun – men frikänns från mordmisstankar”.
Han dömdes till två års fängelse för enbart griftefridsbrott.
https://www.expressen.se/nyheter/krim/chauffor-erkande-styckning-slapptes-fri/
Dessutom har vi Mats Falk som påstod att han hittat sambons döda kropp och därefter bränt kroppen. Det accepterade domstolen, han fick 9 månader för griftefridsbrottet.
Så nej, man kan därför inte historiskt utgå från att Robin/Vilma, som erkänt styckning, också med 100% säkerhet kommer bli fälld för mord. Vare sig han gjort det eller inte.