Okej, sluta kalla det "undantag" det är ett väldokumenterat problem i rättsväsendet som upprepas i fall efter fall, och din avfärdandeteori håller inte. Spånga 2018 killen erkänner styckmord på frun, bränner kroppen till aska friad från mord för att åklagaren inte kunde bevisa exakt hur hon dog, dömdes bara till ynka två år för griftefriden. Ängelholm, da Costa, Catrine samma skit, styckning fastställs medan mordet glider undan när bevisen hackas i bitar och göms.
Riksdagsmotioner skriker efter skärpta straff just för detta det lönar sig bokstavligt att förstöra kroppen och ducka mordåtalet. Helhetsbedömning? Visst, men i praktiken kraschar styckningen åklagarens case på kausalitet, och My-fallet (Rönninge) luktar samma fälla oavsett GM:s bakgrund eller nattliga sagor.
Jag är lugn som en fiol men dina "goda case"-fantasier droppar vatten som en läckande kran. Vänta och se domen istället för att vinka bort verkligheten.
Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Jag vet åtminstone ett par fall där svårigheter att bevisa dödsorsaken lett till det du skriver. Men det är inte den vanliga utgången, utan just det du påstår att det inte är: Ett undantag.
Du verkar inte förstå att en exakt medicinsk dödsorsak inte är något krav för att fälla för mord. Det är en helhetsbedömning av alla bevisfakta i målet som fäller avgörandet. GM.s bakgrund och det faktum att ev. historier om att han råkat köra på henne mitt i natten och tagit med liket för att undanröja bevis framstår som osannolika till orimlighetens gräns ger åklagaren ett mycket gott case redan på nu kända fakta. Kommer det att finnas mer? Definitivt.
Och styckning av kroppen har inte dolt dödsorsaken i de flesta fall ändå. Exakt hur den varit styckad är heller inte känt, även om fantasier om saken inte saknas i tråden
Jag har ju nuläget inga skäl att anta att det blir några problem att fälla denna sjuka individ för mord. Råder dig att ta det lugnt också.
