25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Visst, experter kan ofta pussla ihop dödsorsak från färska styckade delar som här, med intakta organ för att kolla skador på hjärta, lungor eller ben. Knivhugg, strypning eller slag går att gissa med tillräcklig vävnad. Men ärligt, det bästa draget för honom hade varit att köra allt i hemmugn först, reducera till aska innan han släpade ut resterna för gravgrävning i skogen. Då? Inga delar alls för analys, obduktion omöjlig på 100%, mordbevisen kollapsar helt till noll. Nu har polisen tillräckligt för gravfridsbrott och DNA. Max 4 år fängelse, men långt ifrån bombproof uppsåt eller kausalitet för morddom.

Tveksamt om han kan dömas efter en lag som inte har trätt i kraft då brottet begicks. Men vi får hoppas att det finns ngt kryphål då det här är ett praktexempel på en människa som skall hållas inlåst.

Jag tycker fortfarande att det är märkligt att det gick så oerhört fort för polisen att få fatt rätt (för det får man väl ändå anta att det är) gärningsman. Ja jag vet att de hade DNA men det känns som att det skulle vara något annat också. Han var såklart känd sedan tidigare men gick de kanske bara och väntade på att han skulle göra något försök igen? Jag får verkligen känslan av att det finns något mer i detta som gör att de så snabbt kom fram till detta. Uttalade sig inte någon anhörig också med att ”detta kommer lösas snabbt, polisen har bra spår” eller liknande direkt efter, innan polisen gått ut med misstänkt?

Så här brukar det ju aldrig vara… ett så snabbt förlopp fram till att misstänkt gärningsman häktas. Speciellt inte om gärningsman och offer inte kände varandra sedan innan.

Ja, straffskalan för grovt gravfridsbrott är max 4 år. Det passar här. Kroppsdelar funna i skogen. Han gripen på bar gärning. Ingen hel kropp för obduktion. Inga spår till dödandet. Uppsåt till mord saknas.

Domstolar ger 6 månader till 4 år för gravfridsbrott (BrB 16 kap. 7 §). Tekniska bevis för likhantering finns. Men mord behöver kausalitet från handling till död. Ingen psykos för SUP. RMV misslyckats tidigare.

Han sitter två tredjedelar. Ca 2,5 år. Ut ung igen.

Tveksamt om han kan dömas efter en lag som inte har trätt i kraft då brottet begicks. Men vi får hoppas att det finns ngt kryphål då det här är ett praktexempel på en människa som skall hållas inlåst.

Det har jag med påpekat flera ggr i tråden att han bara lagt till ett namn, Vilma.

Han har nog själv valt när han la till namnet att Vilma ska vara tilltalsnamnet iom att han själv kallar sig det.

Att byta tilltalsnamn från ett till ett annat av sina inlagda namn görs enkelt med ett klick inne på skatteverkets hemsida.

Skulle inte bli förvånad om han byter igen innan rättegången startar.
Som GM i mordet på mamman i Akalla gjorde.
Då stod det i domen det nya namnet fast han hette sitt vanliga namn när han häktades.



Att han inte tagit bort killnamnen tycker jag tyder på att han inte är trans "på riktigt", annars skulle han inte vilja förknippa sig med de namnen.
Att han inte ansökt om att få ändra juridiskt kön lutar åt den riktningen med.

HBTQ-communityt?

Jag tror lagen gäller alla domar från och med idag.
Det där med att lagen måste gälla innan brottet begås tror jag bara gäller när det är nya handlingar som kriminaliseras.
Det var brottsligt att mörda när han begick mordet så det spelar nog ingen roll att lagen är ny, det är bara en straffskärpning.

Det snackas mycket här om Vilma/Robins ursprung - fakta:

Familjenamnet Säbb (mammans) är flera hundra i Sverige som heter, majoriteten från Dalarna.
Säbb kommer från Vilma/Robins morfar, Anders Säbb, född i Rättvik 1965.
Vilma/Robins mamma är född i Sundbyberg 1965.

Vilma/Robins pappa heter ju Hjerth i efternamn - han är född i Hässelby 1965.
Vilma/Robins farfar och farmor är födda i Stockholm (Engelbrekts respektive St. Görans församling).

Således, inga ”utlänningar” i släkten i närtid...

Jag tror att Robin kan bli den första som döms till förvaring med tanke på att han är återfallsförbrytare.
Han har redan fått en andra chans, vore lite osmakligt att ge han en tredje.
Förhoppningsvis kommer han aldrig ut igen.
De som skriver att han inte kommer åka dit på mord tror jag yrar i nattmössan.
Vi vet inte bevisläget men åklagaren har sagt att bevisläget ser bra ut så vi får väl anta det sålänge.

Tror de med. Han blir exemplet, Ulfen och Strömmer kommer personligen eskortera in fanskapet

Ja, han erkände för polisen i förväg att den försvunna var död. Men det spelar ingen roll i rätten. Erkännande utan starka bevis är rättsligt värdelöst. Domstolen behöver tekniska spår och uppsåt.

Var står detta? Jag har för mig att han erkände gravfridsbrott i samband med gripandet (såklart för hur kan han neka något sådant när han är i full färd med att gräva ner kroppen). Men polisen hade ju inte ens kontakt med honom innan gripandet.

Nej, det står i rapporterna från gripandet. Polisen tar honom på bar gärning när han håller på med kroppsdelarna. Då erkänner han direkt. Men efter rättigheterna och försvararen nekar han mord. Han spelar sina kort smart nu.