ICJ ska utreda Rysslands anklagelser om Ukraina begått krigsbrott

Det finns ju dock ett stort antal filmer, som filmats av ukrainska sturkor och soldater själv, som visar hur de begår grova krigsbrott. De började ju med detta omedelbart när kriget drog igång. Ukraina var ju också först med att glatt lägga upp filmer på sina egna krigsbrott.

Precis!
De var så övertygade om att ryssarna skulle besegras under 2022 att de lät bli att vara försiktiga som de ändå försökte vara under inbördeskriget.
Dessutom fick de applåder av publiken i Väst.

Vad gäller krigsbrott så vet du väl att den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig mot Ukraina per se utgör en gigantisk krigsförbrytelse (förutom alla andra krigsförbrytelser som ryssarna begåtts under kriget, t.ex. massmorden i Bucha)?

"A war of aggression, sometimes also war of conquest, is a military conflict waged without the justification of self-defense, usually for territorial gain and subjugation, in contrast with the concept of a just war."

"To initiate a war of aggression, therefore, is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole."

https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_aggression

Detta i stark kontrast till Ukraina som försvarar sig mot den vidrige angriparen (s.k "just war").

https://en.wikipedia.org/wiki/Just_war_theory

"Omedelbart" när den psykotiske dvärgen i kreml inledde sitt imperialistiska anfallskrig mot Ukraina så begicks dock den största krigsförbrytelsen, eller hur?

Vem som anfallit (vilket är "olagligt") eller försvarar sig spelar ingen roll för bedömningen av krigsbrott. Att anfalla ett annat land är för övrigt inte i sig ett "krigsbrott" utan ett brott mot den så kallade "folkrätten".

Det är inte ok att t.ex. tortera och mörda fångar bara för att man deltar på den sida som officielt försvarar sig. Det är inte heller ok att ringa till civila anhöriga till stupade soldater och håna dem, i filmer som man glatt lägger upp på nätet. Sånt här satte den ukrainska sidan igång med direkt, under de första dagarna av invasionen.

Sen mördade de ju också glatt och öppet massor av civila och skröt i västmedia om att de (alltså Ukrainas väpnade styrkor) jagade och dödade dem som hundar och grisar. Utan någon som helst utredning eller rättegång så mördade man alltså glatt massor av civila som påstods vara kollaboratörer eller fiendesympatisörer. Detta i ett land som inte ens har dödsstraff i straffskalan. Detta omfattande och helt utomrättsliga mördande av civila problematiserades inte på något sätt i vår media.

Jag följde länge en ukrainsk telegramkanal som laddade upp all möjlig gore där ryska fångar och utslagna skadade ryska soldater mördades under glada tillrop eller till rolig musik. Denna kanal försvann dock för kanske ett halvår sedan. Det är möjligt att de fick kalla fötter och insåg att det trots allt inte var så smart att dokumentera sina egna krigsbrott och dela dem med världen.

Intressant process på gång i ICJ

News update from the International Court of Justice in Den Haag about Russia's case.
Not reported in the media, so here is the report from the Russian embassy:
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2063754/

"The International Court of Justice has decided to accept the Russian Federation's counterclaim against Ukraine under the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide for examination.
All objections raised by Kyiv regarding the alleged inadmissibility of the Russian claims were rejected, and the Court accepted the Russian Federation's claims in full for examination.
The decision of the International Court of Justice in The Hague on December 5 was a logical consequence of Ukraine's unsuccessful attempts to sue Russia for initiating the special military operation.
This legal process was initiated by the Kyiv regime and its Western backers in February 2022.
At that time, Kyiv, with the support of 33 Western countries, filed a complaint with the International Criminal Court alleging that Russia had violated the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.
On February 1, 2024, the Court issued a ruling rejecting all of Ukraine's accusations against Russia. Only one question remains for judicial review: whether Ukraine itself committed genocide.
On November 18, 2024, the Russian side submitted evidence to the Court, comprising more than 10,000 pages, which documents the genocide of the Russian and Russian-speaking population of the Donbas by the Kyiv regime.
The evidence included information on more than 140 cases of the targeted extermination of the civilian population of the Donbas, corroborated by the testimonies of over 300 witnesses and victims, as well as by the findings of expert reports and investigations.
The Ukrainian government, instigated by the West, employed a wide arsenal of war crimes against the civilian population in carrying out its genocidal agenda: mass murder, torture, bombings, and indiscriminate shelling.
Throughout Ukraine, a policy of violently eradicating Russian ethnic identity was pursued: the Russian language and culture were banned, and the Russian-speaking Orthodox Church was suppressed.
The Ukrainian government, instigated by the West, employed a wide arsenal of war crimes against the civilian population in carrying out its genocidal plans: mass murder, torture, bombings, and indiscriminate shelling.
Moscow held Kyiv accountable for all these atrocities by filing counterclaims that not only address the Ukrainian leadership's implementation of state policies of genocide, but also numerous other violations of the Convention: complicity in genocide, incitement to genocide, and failure to take measures to prevent and punish genocide.
The West's hopes of using legal "weapons" against Russia have been dashed.
Russia is committed to respecting international law and believes that maintaining the impartiality of international judicial bodies is a prerequisite for implementing the principle of the peaceful settlement of international disputes.
Moscow hopes that the International Court of Justice will continue to demonstrate prudence and impartiality in its rulings."

Kom igen nu - vilka ukrainska krigsbrott är det vi pratar om?

Att döda ryska soldater som tydligt signalerar att de ger upp? Det är krigsbrott.

Visst, utred det. I min bok hamnar det dock en bra bit ner på prio-listan, med tanke på vad annat som finns att ta i.

Och allt elände kunde mycket enkelt ha undvikits om bara din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, kunde ge fan i att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, men det kan hen uppenbarligen inte, eller hur?

Hundratusentals människor har de facto mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains fäbless för att att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Hen "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Och allt för att hen skall tillfredsställa sina perversa ambitioner, och uppnå sin "vision" om att "återupprätta" den ondskans imperium hen är en produkt av. Du vet väl att hen anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof? Varför understödjer du en massmördare tillika psykopat?

Olika tillfällen då tillfångatagna eller skadade och utslagna ryska soldater har mördats eller torterats. Olika tillfällen då civila har mördats på samma sätt. Medveten artilleribeskjutning av civila bostadsområden, medvetna försök att framkalla en kärnkraftsolycka, medvetet spridande av trampminor i civila bostadsområden m.m.

Varför inte läsa trådstarten?

Ja, "folkmord". Du tycker inte att det behöver preciseras?