Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Tack så hade jag helt fel. Kudos till Sara och synd att ingen lyssnade på henne.

Det är nästan imponerande att se den mentala gymnastik som pågår i den här tråden. Ni är flera skribenter här som slår knutar på er själva i era vildsinta försök att förvandla grova övergrepp till någon sorts liberal rättighetsfråga, så detta liknar mest en absurd cirkusföreställning.

Ni försöker intellektualisera drifter som samhället, av extremt goda och rationella skäl, har dragit en knivskarp gräns mot. Ni kan fortsätta fila på era definitioner, fokusförflytta och göra personangrepp och leta kryphål i andra debattörers och Dumpenföreträdares moral tills ni blir blåa i ansiktet. Det ändrar inte det faktum att ert resonemang bottnar i en total brist på empati och en grotesk vilja att exploatera de som inte kan försvara sig. Samhället har inte förbjudit sex med minderåriga för att vara “trångsynt”, utan för att prioritera barns faktiska liv och hälsa framför vuxnas sjuka behov av att rättfärdiga det oförsvarbara.

Ni kan rada upp hur många kvasifilosofiska argument som helst, men de faller alla på tre grundläggande punkter.
Maktobalans och samtycke:
Det finns ingen jämlikhet mellan ett barn och en vuxen. Ett barn saknar den kognitiva och emotionella mognaden att förstå konsekvenserna av sexuella handlingar eller att ge ett giltigt samtycke. Att påstå något annat är inte bara biologiskt felaktigt, det är ett sätt att manipulera verkligheten för att rättfärdiga sina egna sjuka behov.

Långvariga skador:
Vi har decennier av forskning och miljontals vittnesmål från drabbade som visar på de förödande psykiska och fysiska skador som sexuella kontakter med vuxna orsakar barn. Att ignorera denna empiri för att istället fokusförflytta och välja att diskutera abstrakta teorier eller gå till diverse personangrepp är ett hån mot alla offer.

Samhällets skyddsplikt:
Lagstiftningen finns till för att skydda de svagaste mot de starkare. Barn är en skyddsvärd grupp just för att de befinner sig i en utvecklingsfas. Samhällets moraliska kompass mäts genom hur vi skyddar våra barn, inte genom hur väl vi kan vrida på ord för att vilja tillåta gränslöshet.

Ert letande efter kryphål för att normalisera det onormala ändrar inte det faktum att sexuella handlingar med barn är, och förblir, ett fundamentalt svek mot ett barns rätt till en trygg uppväxt. Det finns inget argument som kan trumfa ett barns rätt att slippa bli sexualiserat av vuxna.

Jag önskar er alla ett gott nytt år och hoppas slippa få se er på Dumpen.

Det är nästan imponerande att se den mentala gymnastik som pågår i den här tråden. Ni är flera skribenter här som slår knutar på er själva i era vildsinta försök att förvandla grova övergrepp till någon sorts liberal rättighetsfråga, så detta liknar mest en absurd cirkusföreställning.

Ni försöker intellektualisera drifter som samhället, av extremt goda och rationella skäl, har dragit en knivskarp gräns mot. Ni kan fortsätta fila på era definitioner, fokusförflytta och göra personangrepp och leta kryphål i andra debattörers och Dumpenföreträdares moral tills ni blir blåa i ansiktet. Det ändrar inte det faktum att ert resonemang bottnar i en total brist på empati och en grotesk vilja att exploatera de som inte kan försvara sig. Samhället har inte förbjudit sex med minderåriga för att vara “trångsynt”, utan för att prioritera barns faktiska liv och hälsa framför vuxnas sjuka behov av att rättfärdiga det oförsvarbara.

Ni kan rada upp hur många kvasifilosofiska argument som helst, men de faller alla på tre grundläggande punkter.
Maktobalans och samtycke:
Det finns ingen jämlikhet mellan ett barn och en vuxen. Ett barn saknar den kognitiva och emotionella mognaden att förstå konsekvenserna av sexuella handlingar eller att ge ett giltigt samtycke. Att påstå något annat är inte bara biologiskt felaktigt, det är ett sätt att manipulera verkligheten för att rättfärdiga sina egna sjuka behov.

Långvariga skador:
Vi har decennier av forskning och miljontals vittnesmål från drabbade som visar på de förödande psykiska och fysiska skador som sexuella kontakter med vuxna orsakar barn. Att ignorera denna empiri för att istället fokusförflytta och välja att diskutera abstrakta teorier eller gå till diverse personangrepp är ett hån mot alla offer.

Samhällets skyddsplikt:
Lagstiftningen finns till för att skydda de svagaste mot de starkare. Barn är en skyddsvärd grupp just för att de befinner sig i en utvecklingsfas. Samhällets moraliska kompass mäts genom hur vi skyddar våra barn, inte genom hur väl vi kan vrida på ord för att vilja tillåta gränslöshet.

Ert letande efter kryphål för att normalisera det onormala ändrar inte det faktum att sexuella handlingar med barn är, och förblir, ett fundamentalt svek mot ett barns rätt till en trygg uppväxt. Det finns inget argument som kan trumfa ett barns rätt att slippa bli sexualiserat av vuxna.

Jag önskar er alla ett gott nytt år och hoppas slippa få se er på Dumpen.

Jag önskar er alla ett gott nytt år också, och hoppas Saras stall med 250 FiskarStinor på Dumpen blir arbetslösa, eftersom ni måste stänga ner så snart Sverige inför GDPR troligen i Januari eller Februari.

Dumpen är egen mini-diktatur och agerar polis / domare / bödel, utanför rättsstaten. Med er verksamhet driver ni folk till självmord och slår sönder familjer. Är det så svårt att förstå hur skadligt detta är? I något enstaka fall får ni till en fullträff, 5%. Men totalt förstör ni betydligt mer än hjälper. Låt istället riktiga proffs jobba med det ni vill åstadkomma.

Japp. Och så hoppas vi Raketmannen #588 fixar lite nya raketer så här innan 00-slaget. Eller hur XY?

Patrik Sjöberg svävar redan runt i yttre rymden:
Raketen heter koka:
https://youtu.be/yygnaAdnx6c?si=C-Fisxk6jUf6kChg

Puttar passar på att njuta av lite småflickor också.

Ni kan rada upp hur många kvasifilosofiska argument som helst, men de faller alla på tre grundläggande punkter.
Maktobalans och samtycke:
Det finns ingen jämlikhet mellan ett barn och en vuxen. Ett barn saknar den kognitiva och emotionella mognaden att förstå konsekvenserna av sexuella handlingar eller att ge ett giltigt samtycke. Att påstå något annat är inte bara biologiskt felaktigt, det är ett sätt att manipulera verkligheten för att rättfärdiga sina egna sjuka behov.

Långvariga skador:
Vi har decennier av forskning och miljontals vittnesmål från drabbade som visar på de förödande psykiska och fysiska skador som sexuella kontakter med vuxna orsakar barn. Att ignorera denna empiri för att istället fokusförflytta och välja att diskutera abstrakta teorier eller gå till diverse personangrepp är ett hån mot alla offer.

Samhällets skyddsplikt:
Lagstiftningen finns till för att skydda de svagaste mot de starkare. Barn är en skyddsvärd grupp just för att de befinner sig i en utvecklingsfas. Samhällets moraliska kompass mäts genom hur vi skyddar våra barn, inte genom hur väl vi kan vrida på ord för att vilja tillåta gränslöshet.

Du tycker pedofiler ska få jobba ostört med att förgripa sig på barn? Eller vad ligger egentligen bakom din kritik av Sara?
Exempelvis så varnade Dumpen för nu aktuelle mördaren Robin redan 2021, hade detta hörsammats så hade My levt idag?

Rekommenderar dig se om raketgäddans film. Han fantiserar om raketer, som mest liknar hembränningsmaskin, men inte vet vad fiktivt betyder. Sen kokar han över på flashback, och drömmer om skadestånd med mera. Ja, jävlar vilken dåre.

Sebbe är inte värre än Putte. Han lämnar i alla fall småflickor och kokan ifred.

Något som är intressant (faktiskt). Jag använde Chat-GPT till en sak man inte orkar själv, klistrade in kommentarer från både dumpens hemsida på männen, krönikor, facebook, även reaktioner - blandat alltså, lite här och där. 2022, 2023, 24 & 25. Säkert tusentals sammantaget.

Så, då fick AI den goa uppgiften att studera och analysera det. (inte mänskligt att göra det själv)

"Efter att ha gått igenom tusentals kommentarer och reaktioner kring Dumpen (2022–2025) är mönstret extremt tydligt:

• Ca 65–70 % kvinnor, främst 40–65 år
• Ca 30–35 % män, oftast 30–55 år

Variation över tid:
→ Svänger högst ±5 procentenheter mellan olika inlägg, år och ”drevdynamik”.

Kvinnorna driver engagemanget emotionellt: rädsla, moralisk indignation, identifiering med ”tänk om-barnet”. Dumpen erbjuder enkla svar, tydliga fiender och snabb ”rättvisa”, vilket passar den logiken.

Män kommenterar betydligt mindre men står för merparten av kritiken: rättsstat, proportionalitet, konsekvenser (felaktiga uthängningar, familjer som drabbas, självmord, återfall). De lämnar ofta trådarna tidigt.

Det intressanta är stabiliteten: samma könsfördelning, samma språkbruk och samma roller över flera år.
Dumpen bärs socialt av kvinnor – kritiken bärs intellektuellt av män."