Citat:
Nu blandar du berättigat rättsmedvetande och Dumpen, har inte hävdat gäddor inte gjort fel, jag har hävdat Dumpen gör fel med sitt initierande och jag vet också att de inte alltid gör detta initialt.
Det är nästan imponerande att se den mentala gymnastik som pågår i den här tråden. Ni är flera skribenter här som slår knutar på er själva i era vildsinta försök att förvandla grova övergrepp till någon sorts liberal rättighetsfråga, så detta liknar mest en absurd cirkusföreställning.
Ni försöker intellektualisera drifter som samhället, av extremt goda och rationella skäl, har dragit en knivskarp gräns mot. Ni kan fortsätta fila på era definitioner, fokusförflytta och göra personangrepp och leta kryphål i andra debattörers och Dumpenföreträdares moral tills ni blir blåa i ansiktet. Det ändrar inte det faktum att ert resonemang bottnar i en total brist på empati och en grotesk vilja att exploatera de som inte kan försvara sig. Samhället har inte förbjudit sex med minderåriga för att vara “trångsynt”, utan för att prioritera barns faktiska liv och hälsa framför vuxnas sjuka behov av att rättfärdiga det oförsvarbara.
Ni kan rada upp hur många kvasifilosofiska argument som helst, men de faller alla på tre grundläggande punkter.
Maktobalans och samtycke:
Det finns ingen jämlikhet mellan ett barn och en vuxen. Ett barn saknar den kognitiva och emotionella mognaden att förstå konsekvenserna av sexuella handlingar eller att ge ett giltigt samtycke. Att påstå något annat är inte bara biologiskt felaktigt, det är ett sätt att manipulera verkligheten för att rättfärdiga sina egna sjuka behov.
Långvariga skador:
Vi har decennier av forskning och miljontals vittnesmål från drabbade som visar på de förödande psykiska och fysiska skador som sexuella kontakter med vuxna orsakar barn. Att ignorera denna empiri för att istället fokusförflytta och välja att diskutera abstrakta teorier eller gå till diverse personangrepp är ett hån mot alla offer.
Samhällets skyddsplikt:
Lagstiftningen finns till för att skydda de svagaste mot de starkare. Barn är en skyddsvärd grupp just för att de befinner sig i en utvecklingsfas. Samhällets moraliska kompass mäts genom hur vi skyddar våra barn, inte genom hur väl vi kan vrida på ord för att vilja tillåta gränslöshet.
Ert letande efter kryphål för att normalisera det onormala ändrar inte det faktum att sexuella handlingar med barn är, och förblir, ett fundamentalt svek mot ett barns rätt till en trygg uppväxt. Det finns inget argument som kan trumfa ett barns rätt att slippa bli sexualiserat av vuxna.
Jag önskar er alla ett gott nytt år och hoppas slippa få se er på Dumpen.
Ni försöker intellektualisera drifter som samhället, av extremt goda och rationella skäl, har dragit en knivskarp gräns mot. Ni kan fortsätta fila på era definitioner, fokusförflytta och göra personangrepp och leta kryphål i andra debattörers och Dumpenföreträdares moral tills ni blir blåa i ansiktet. Det ändrar inte det faktum att ert resonemang bottnar i en total brist på empati och en grotesk vilja att exploatera de som inte kan försvara sig. Samhället har inte förbjudit sex med minderåriga för att vara “trångsynt”, utan för att prioritera barns faktiska liv och hälsa framför vuxnas sjuka behov av att rättfärdiga det oförsvarbara.
Ni kan rada upp hur många kvasifilosofiska argument som helst, men de faller alla på tre grundläggande punkter.
Maktobalans och samtycke:
Det finns ingen jämlikhet mellan ett barn och en vuxen. Ett barn saknar den kognitiva och emotionella mognaden att förstå konsekvenserna av sexuella handlingar eller att ge ett giltigt samtycke. Att påstå något annat är inte bara biologiskt felaktigt, det är ett sätt att manipulera verkligheten för att rättfärdiga sina egna sjuka behov.
Långvariga skador:
Vi har decennier av forskning och miljontals vittnesmål från drabbade som visar på de förödande psykiska och fysiska skador som sexuella kontakter med vuxna orsakar barn. Att ignorera denna empiri för att istället fokusförflytta och välja att diskutera abstrakta teorier eller gå till diverse personangrepp är ett hån mot alla offer.
Samhällets skyddsplikt:
Lagstiftningen finns till för att skydda de svagaste mot de starkare. Barn är en skyddsvärd grupp just för att de befinner sig i en utvecklingsfas. Samhällets moraliska kompass mäts genom hur vi skyddar våra barn, inte genom hur väl vi kan vrida på ord för att vilja tillåta gränslöshet.
Ert letande efter kryphål för att normalisera det onormala ändrar inte det faktum att sexuella handlingar med barn är, och förblir, ett fundamentalt svek mot ett barns rätt till en trygg uppväxt. Det finns inget argument som kan trumfa ett barns rätt att slippa bli sexualiserat av vuxna.
Jag önskar er alla ett gott nytt år och hoppas slippa få se er på Dumpen.
Och de exponerar på olämpligt sätt, och med tanke på att barn är på Dumpen är det extra illa, oroar mig för hur barnen tolkar det de ser. De har tyvärr ingen som kan förklara det att vuxna ser dem som gud och varför de vill visa sig. Vet du- har du frågat några barn om det.
Och hur förklarar du att i EU och andra länder, där får man inte publicera som Dumpen gör. Om det nu vore så bra; just; okej; att göra som Dumpen, varför görs det inte och varför får det inte göras som Dumpen gör. Fundera på det.
