25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Tidslinje enligt Expressen:https://www.expressen.se/nyheter/sverige/uppgifter-vilma-andersson-slog--till-gick-till-jobbet-nasta-dag/

Lördag:
9:30 kom DNA svaret.

10:36 Anhölls Robin i sin frånvaro

Robin arbetar tidig lördagsmorgon (Ofta börjar man tidigt, vid 06 eller 07, och jobbar i åtta timmar, enligt Expressens uppgifter.)

Polisen spanar på Robin i 10 timmar.

kl 21:22 grips Robin i ett skogsparti när han gräver ner kroppsdelar.


Det första polisen borde ha gjort är ju att när DNA svaret kom, då åka hem till Robin.

Känner det osannolikt att de inte gått in i huset för att leta efter My.

Troligen har de hittat en stor mängd blod (och kroppsdelar? huvud?) så att de med säkerhet vet att My inte lever.

Min gissning är att det bestäms att de ska ha span på Robin för att han ska leda dem till resten av kroppen (ironi om de skulle ha Tishko i minnet och avsaknaden av hennes kropp)

Det som talar emot att polisen hittat just kroppsdelar hemma är polisens kommenderingschef Max Åkerwall sa:
"– I samband med vi grep den huvudmisstänkta så blev det också klart för oss att kvinnan var avliden"

Men då är frågan om kroppsdelarna som sen hittas i huset var väl gömda, så att polisen bara hittade blod i mängder först.

Har de inte varit i huset medans Robin jobbade borde det vara grovt tjänstefel.
Med tanke på att My kunde finnas där svårt skadad.

Så min teori blir att de går in i hans hus, hittar tillräckligt med blod för att inse att My mest troligt inte lever, men att det vid gripandet på kvällen klargjordes helt att hon var död.

De sätter span på honom istället för att gripa honom på jobbet för att se vart han leder dem efter han slutat jobba.

Hade de gripit honom direkt på jobbet finns det en möjlighet att de inte hittat My.

Frågan blir ju då vart han hade likdelarna medans han jobbade?

I en bil som inte kunde kopplas till honom?

Hade han åkt hem för att hämta delarna först (eller någon annanstans) hade polisen som spanade på honom gripit honom redan då istället för att vänta.

I sid 14 ur Fup ur förhör med Robin:

Det stämmer att han har gjort en del konstiga och dumma sökningar på Darknet.
Hans sökningar är delvis baserade på sådant han har hittat och läst om på barn-
pornografiska sidor. Han har sedan sökt på sådant som han har sett att andra har
sökt på. Han vet inte vad syftet var med att få kunskap om t.ex. ”hur våldtar man”.
Han minns inte sökningarna och det ligger ingen tanke bakom dem. Han tycker att
det är fel och konstigt att söka på bilder av döda kvinnor i obduktionsrum men han
har hört om och läst saker från andra som han intresserat sig av. Bilderna har inte
hamnat på hans dator av misstag och han har inte heller gjort sökningarna av
misstag, men han vet inte vad han har tänkt. Skärmavbilden angående en 8-årig
flicka som blivit överfallsvåldtagen skickade han till en kompis på skämt vid något
tillfälle.

Lokalkändisen och spelmannen från Rättvik/Vikarbyn (morfar till Vilma) skulle nog inte ha spenderat 25 år i Stockholm. Lär ha avlat med nån dålig fyllekärring från storstan. Tragiskt.

https://www.nyaludvikatidning.se/2019-07-29/spelmannen-anders-sabb-ar-arets-vikarbybo-men-just-nu-passar-jag-pa-att-kolla-in-gamla-bilar/

Eftersom han söker trans MTF och män primärt på BC känns det inte som ett sexuellt mord. Alltså tänker att han inte förgripit sig på BO. Kanske rent kvinnohat och bara ute efter att mörda dem?

Hittar de hans DNA under hennes fingernaglar, som visar att hon i livet har slagits med honom, så är det ju kört.

Men det de har nu räcker. Det faktum att de har hans DNA på saker som hittats där hon rövats bort och sedan hittar honom med kroppsdelarna är redan det så graverande. Han har bara erkänt brott mot griftefrid än, men uppenbarligen har han även hanterat buntbanden, hammaren eller vad de nu lyft DNA ifrån. Hur har DNAt hamnat där? Det kommer han vara tvungen att förklara. Ska han erkänna ett bortrövande och brott mot griftefrid men hävda att han inte var med på mordet? Vem mördade henne då? ”Inga kommentarer” kommer inte funka. Ska han ta sig ur detta krävs ett direkt utpekande av annan person, och det måste kunna styrkas med direkta bevis.

”Jag menade inte att döda henne”. Han åker dit på likgiltighetsuppsåt, han borde ha förstått att det var risk för att hon skulle dö.

Ska han hävda bilolycka? Mitt i natten på enslig plats, när de har hans DNA på buntband och/eller hammare?

Det ska bli intressant att höra vad han försöker med, men inget kommer att hjälpa. Han åker dit.

Jag har också tänkt på det där hur det låter med ett och ett halvt styckmördat offer per år. 😉

Min teori om könsdyfori i allmänhet är att det ibland är ett utryck för allmän förvirring och utanförkänsla för samhällets gängse normer och krav. Inte minst hos unga. De grubblar ofta över väldigt mycket och känner ibland att de inte passar in.
Ibland landar det vid att det verkligen enbart är en kvarstående upplevelse av att vara född med fel kön - som de då framgångsrikt kan korrigera. Och så stannar det där.
Men ibland är tankarna om sin egen person skruvade på många andra sätt och inte kompatibla med samhällets normer.
Då är könsidentitetsproblematiken bara ytterligare en pusselbit i den allmänna problematiken av utom-normala tankar i det vanliga samhället. Kanske just andra pusselbitar av förbjuda brottsliga fantasier.

Vad som gäller för Robin/Vilma har jag ingen aning om.
Men om man har ett stort sug efter att begå kidnappningar och sexualbrott mot flickor och kvinnor, är det naturligtvis lättare att få möjligheten om man uppträder och framstår som en glad, trevlig kvinna.

Kan ju ha varit som så att han kommit till insikten att han aldrig kommer kunna bli en kvinna (skräll) och således velat ta ur sin frustration. Någon nämnde Ed Gein-serien och jag gissar också på att Robin tog inspiration ifrån den. Ska i varje fall bli intressant att läsa protokollen med förhör.

Ja det är väl det finska inslaget finns. Mormor. Ja, oerhört sorgligt.

https://www.expressen.se/kronikorer/darfor-kallar-vi-vilma-andersson-for-man/

Äntligen ett korrekt svar och ett bra inlägg av en kvällstidning.

Det här med kvinna kan vi släppa.

Jah hoppas att äcklet nu har löst boendesituationen fram till hans död.

Tack hittade inte tillbaka där jag läst detta!

Kan det varit bilen uppe på tant grönsväg som polisen spanat på och sen bärgat?

Fetisch/parafili kring objekt handlar om upphetsning kopplad till föremål/icke-levande objekt. (MSD Manuals)
Objektifiering är hur man behandlar människor (som verktyg/rekvisita), vilket är en beteendestil och kan finnas med eller utan parafili.

Eftersom V "misslyckades" sist (2019) så var han väl beredd att ta till det som krävs för att inte misslyckas även denna gång. Jag tror som Elins92 skrev, att han inte fick in henne i bilen och dödade henne (med avsikt eller oavsiktligen) för att kunna få med sig BO på, och (sl)utföra det han misslyckades med 2019.
Om V idoliserat Tishko, så har troligtvis V försökt göra på samma vis som T. Om de nu blev bundisar på anstalten är det inte alls omöjligt att den ena delat info med den andra.

På ett sådant ställe polisen hittade aktuell BO:s kropp, kan polisen troligtvis hitta resterande av T:s offers kropp också, tänker jag.