Stora protester i Iran, faller regimen?

Iranier brukar vara smarta. Jag tvivlar på att ens majoriteten hatar Israel/USA mer än att de inte vill bli bombade igen.

Jag tror mer på sanningen kommit ikapp, ett litet land som Israel ska inte kunna göra som man gjorde mot ett stort land som Iran, bara flyga in, visa att man är mycket sårbara, inte ens ryssen kan flyga i Ukraina hur dom vill, flyger dom är oddsen höga dom blir nerskjutna.

Att visa sig för världen att man blir enkelt överkörda mer än 1 ggr kräver givetvis ledares avgång, dvs man hade inget försvar överhuvudtaget, det var bara flyga rätt in, slå ut dom mål man ville. visar hur underutvecklat landet verkligen är.

Sant, hade faktiskt inte enS tänkt på det men ja. Då har man bevisat att man inte ska inneha rollen som statsöverhuvud.

Kanske vore bra för alla världens muslim-grisar att inse att resten av jorden anser att deras religion är PARIA, löjeväckande, nästan humoristisk då inavel tillåts. Kanske dags att ta bort svärden från flaggorna? Orka vara krigisk. Gay som fan.

Du menar alltså att du hellre ser Iran styras av mullorna än att feminismen får fäste? För det är enligt dig värre för befolkningen?

Hjälper det? Det var protester i flera omgångar tidigare som slutade i ingenting. Störta mullorna skulle vara bäst egentligen. Demokratiska Persien som har bra relationer med Israel skulle vara ngt!

Det är stora protester i Iran just nu. Inom en vecka kan vi se om regimen verkligen riskerar stå inför ett sammanbrott. Samtidigt är det svårt att få tillförlitlig information, nästan alla källor är, av förståeliga skäl, färgade av sin sida i konflikten.

Jag har sagt det tidigare: om Grand Bazaar i Teheran strejkar, då är situationen allvarlig för regimen. Det har historiskt varit en tydlig varningssignal. Men den avgörande frågan är fortfarande densamma: vem kontrollerar vapnen?

Revolutionsgardet har investerat enormt; politiskt, ekonomiskt och personligt, i den nuvarande ordningen. De riskerar att förlora inte bara makt utan också stora delar av sina tillgångar om regimen faller. Det gör dem till regimens mest beslutsamma försvarare.

För att ett uppror ska lyckas krävs därför att enheter inom revolutionsgardet, militären eller polisen antingen förklarar sig neutrala eller byter sida. I praktiken hänger allt på revolutionsgardet. Utan sprickor där kommer inga folkliga protester, hur omfattande de än är, att räcka hela vägen.

Finns det belägg för neutralitet eller splittring inom revolutionsgardet? Och i vilken utsträckning har den ekonomiska och moraliska krisen påverkat deras sammanhållning och lojalitet?

Egentligen tror jag inte mycket på detta, det behövs en enande kraft som en stor del av folket kan stå bakom för att det ska lyckas.

Det måste finnas miljoner rika och mäktiga exiliranier utspridda i västvärlden, med politisk och parlamentarisk erfarenhet från olika demokratier.

Någon av dessa borde kunna se sin chans att vessla tillbaka till Iran, men det vill ju mycket till, det är så många stjärnor som ska stå rätt för att någon ska vara lämplig. De flesta är väl för väletablerade och bekväma på plats i väst och vill inte riskera sitt eget liv.

Men visst, det skulle ju kunna finnas en Lech Walesa-figur på plats i Iran som kan få med sig både folket och kanske polisen eller delar av revolutionsgardet.

en jeppe som flydde landet för 40 år sedan har nog väldigt liten chans att bli en enande kraft.

jag undrar om det finns lech walesa-figurer. vet inte hur det ser ut med vare sig mediasituationen och fackföreningar. gissningsvis är båda bemannade av regimtrogna?

Det måste vara väldigt demoraliserande att två militära stormakter som besitter kärnvapen "far in och bombar lite", som du uttrycker det, utan att få något motstånd. Nu fick de minsann se på annat, de som bara hatar Israel och USA helt utan anledning. Vilken förnedring! Varför har de inte satsat på att skaffa vapen så de kan försvara sig?

Oppositionen är splittrad, absolut, men Pahlavi är den som har störst stöd. Men visst, han är inte en stark enande kraft men han är det starkaste som finns just nu. Men överlag upplever jag att det mest enande är opposition mot regimen och inte uppslutande bakom en motkraft.

Men Pahlavi har blivit mer aktiv nu genom lanseringen av We Take Back Iran till exempel. Så det tas steg i rätt riktning. Man försöker samla krafter inom iransk polis och militär. Sedan kan man fråga sig vad han kan göra också, och hur mycket han kan visa att han gör. Men visst får man ibland intrycket av att han bara dyker upp när protester redan är igång.

Man har levt på sin terrorist verksamhet, Iran stå bakom hamas, Hizbollah osv, nu slog man ut dom flesta relativt enkelt, dvs det räckte med Israel själva o världen tvingads hålla tillbaka Israel så dom inte gick all in.

Visst är det ett hårt slag mot ledare att uppvisa man inte kan försvara sig mot ett så litet land som Israel som dessutom krigade på flera fronter samtidigt.

Det handlar ändå om ett folk som vill förtrycka andra, men som visa sig vara enbart en papperstiger.