Medias hantering av styckmordet på My Törnblom i Rönninge

Nej han är ingen kvinna. Oavsett vad han själv upplever. Han har inte bytt kön, varken biologiskt eller juridiskt.

SVT och TT med flera har ingen skyldighet att ta hänsyn till vad den här personen (på ryktesvägen ska tilläggas) har för självupplevd könsidentitet.

Man väljer att ta hänsyn till ryktet om att han eventuellt ser sig själv som kvinna, för att man respekterar den pedofila transvestiten tillika mördaren. Det gör de som fattar beslut om publiceringar i svensk media för att de är vänstervridna och sjuka i huvudet.

Man får ändå säga att det är lätt förvirrande hur könsidentitet och självvalda pronomen tydligen inte spelar någon roll i det här fallet. Har vi äntligen kollektivt fastslagit att man inte kan välja pronomen själv samtidigt som omgivningen förväntas bekräfta det?

The kognitiv dissonans is real hos många idag haha.

Jag tror fortfarande att många på vänsterkanten tycker att egenupplevd könsidentitet ska respekteras av omgivningen.

Här rör det sig emellertid om media som inte kan veta hur mördarens könsidentitet ter sig då han är inlåst i häktet med fulla restriktioner för närvarande.

Han har bytt till ett kvinnonamn men valt att inte byta juridiskt kön. Därmed kan media med gott samvete skriva ”26 årig man”. Man väljer dock att skriva könsneutralt, för att journalisternas egna ideologiska övertygelser lyser igenom väldigt tydligt.

Ni inom vänstern tyckte så när den nya könstillhörighetslagen skulle klubbas igenom. Bara man känner sig som kvinna ska man kunna byta juridiskt kön. Många av oss andra tycker att man blir kvinna när man könskorrigerat färdigt. Men egentligen är det väl skitsamma om media kallar Vilma för man, kvinna eller hen eller whatever. Roligast är Expressen som namnger Vilma med bild och allt, men konsekvent använder pronomenet "han".

"På lördagen hamnade Vilma Andersson på polisens radar. Sannolikt visste han inte själv att han var misstänkt.

Klockan 9.30 kom svaret från analysen, som gav träff på 26-åringen, enligt Aftonbladets uppgifter.

Klockan 10.36 anhölls Vilma Andersson i sin frånvaro. Då var han själv på jobbet, enligt flerstämmiga uppgifter till Expressen."

Om du tycker 6 st artiklar som ligger uppe nu är lite så visst håll dig till fria tider.

Nu letar jag inte efter efter bilder på gravt störda människor och den här tjommen saknade ju uppenbart flera hästar i stallet.

Borde varit inlåst tillsvidare efter det första brottet - tillsammans med alla andra inavlade incels. Eller?

Verkar som att redaktionerna har omarbetat artiklarna under dagen. Den första artikeln jag läste hos AB var helt obegriplig. Man skrev då genomgående "Vilma Andersson", med bilder på vad som ser ut som en ful kvinna, vilket motsade tidigare medieuppgifter om att en 26-årig man skulle häktas. Först i en senare revision skrev man bakgrunden att personen i fråga bytt namn och att han tidigare hetat Robin, bytt namn till Vilma men inte bytt "juridiskt kön". Nu i en ännu senare revision har framkommit att personen "identifierar sig" som kvinna, men har "bytt" kön.

Snurrig dag för media. Vore intressant om någon med inside info går ut i efterhand om hur man har resonerat. Jag tror dock att många herrar i denna tråd kommer bli besvikna och att det inte fanns någon "cover up"-plan utan enbart orutin av den här typen av ovanlig situation.

Vill du sitta inlåst med honom? Eller vad är det du menar?

Gå inte in i en brottstråd och påstå att något är en trådsanning om du har noll koll på gärningsmannen.

Är inte insatt i detta fall alls.
Verkar obeskrivligt tragiskt.

Om det stämmer att man behandlar folk annorlunda baserat på saker som kön, könsidentitet, etnicitet etc. så begår man väl något gravt oetiskt.
Det var ju detta nazisterna gjorde.

Om man t.ex är en totalt igenom ond Karen/feministhora (by name) så kan man nog komma undan med vad som helst egentligen. Driva folk till självmord genom psykologisk misshandel. Ja en sådan kärring kan nog rent av få någon form av pris för massaker med helautomatiskt vapen. You go girl! Fuck the patriarchy!
Vi är kanske fortfarande kvar i det identitetspolitiska helvetet.

Lol vilken könsdebatt det blev. Inte mycket om att människan är styckmördare, vad som hände, offret osv. Bara kön kön kön. Snacka om att media har vunnit.

SvD skriver, under rubriken "Psykiatrins fiasko skördar många offer", att "... samhällets oförmåga att ta hand om psykiskt sjuka orsakar lidande har länge varit uppenbart för deras anhöriga. Med julhelgens mord inser förhoppningsvis också våra lagstiftare det" // "... I år fyller den så kallade psykiatrireformen 30 år. Den innebar att de mentalsjukhus där sjuka dittills vårdats avskaffades. I stället skulle människor med psykisk sjukdom integreras i samhället ... ett kapitalt misslyckande ... Hur länge till ska deras anhöriga behöva bära bördan som samhället inte tar sig an? Hur många till ska behöva dö innan vi får en ny och bättre psykiatrireform?"

Enligt LGBTQ+ normer ska en person som identifierar sig som man/kvinna tituleras med pronomenet som denne identifieras med. Om Wilma nu identifierar sig som kvinna bör omgivningen/media använda hon/henne osv. Detta oavsett juridiskt kön.

Wilma borde genom sin advokat meddela om han identifieras sig som en man eller kvinna, då bör det vara fritt fram att anmäla media som skriver/säger “han” “mannen” till DO och eventuellt få skadestånd.


För att förtydliga: I min värld är “Wilma” ingen kvinna, men en mycket sjuk MAN.