Medias hantering av styckmordet på My Törnblom i Rönninge

Frihetsnytt påstår att han bytt juridiskt kön. Samnytt har jag inte sett att de berört juridiskt kön. Ingen aning vad de har för bevis.
Ja många börjar leva som kvinna och använder ett kvinnonamn innan det juridiska könsbytet.

Både Expressen och TV4 kör konsekvent med "han" och "mannen".

Har hen bytt juridiskt kön så är det ju aktivt felkönande från Exp och TV4 och skulle kunna bli ett ärende för diskrimineringsombudsmannen.

Så antar att hen inte har gjort juridiskt könsbyte än.

Kallar man sig för ett kvinnonamn och sminkar sig som en kvinna så är det väl rimligt att kalla gärningsmannen för transa? Det är ingen trådsanning, utan bilder på personen finns ju:
https://samnytt.se/misstankte-styckmordaren-arbetade-som-lastbilschauffor

Nej, de har inte suttit och läst vad som skrivs i den här infantila tråden. De vill driva trafik till sina sidor och därför struntar de lite i de pressetiska regler som de brukar följa och som tydligen andra medier håller fast vid. Och så rättfärdigar man detta genom att skriva som såhär:

Därför namnger vi Vilma Andersson
- Den misstänkta greps i anslutning till den mördade kvinnan och erkände enligt uppgifter till Aftonbladet då att det var den försvunna kvinnans kroppsdelar.
- Dna på fynd vid brottsplatsen kopplas enligt uppgifter till den misstänkta.
- Fallet har väckt stor uppmärksamhet, vilket leder till ett ökat allmänintresse.
- Vilma Andersson har tidigare dömts för ett uppmärksammat kidnappningsförsök och misstänks nu för ett mord.

Märkligt att de inte nämnde att andra medier redan har lagt ut både namn och foton.

Garanterat att journalister och även polis läser på Flashback om uppmärksammade fall. För journalister är det dessutom deras ykesuppgift att bevaka och rapportera. Så de gör garanterat research och följer vad andra medier skriver, så även Flashback.

Skit på dig. Det är en han och han ska referetas till som en han. Sedan får ni vänstermänniskor säga vad fan ni vill.

Men för att återgå till ämnet är det tragiskt att mediamässsigt se att ett totalt obegripligt mord utfört av ett första klassens psykfall faller offer för de avsiktliga vänsterrökridåer som består i att man delvis avleder uppmärksamheten genom att uppehålla sig vid fanskapets könskullerbyttor. Det är natutligtvis ett avsiktligt drag eftersom man annars skulle tvingas diskutera hur i helvete der är möjligt att denna typ av missfoster åter kan mörda ganska snart efter att felaktigt ha släppts ut efter ett grovt brott med delvis samma innehåll.

Medias problem numera är generellt hur man ska hantera konsekvenserna av den PK-inriktning man själva drivit under många år. När det allt tydligare visar sig hur det gått åt helvete kan man ju knappast erkänna att man haft fel. Så då lägger man krutet på att i stället diskutera könet på vår senaste kändismördare.

Jag kan nog bara dra mig till minnes ett enda tillfälle där en representerant för media mer eller mindre tvingats erkänna sina handlingar på den fronten och det var när Åsa Linderborg till slut fick ta avstånd för sina egna mediala spyor efter att ha mobbat ihjäl Benny Fredriksson under MeToo. Men det fick räcka med en diskret krönika om saken. Hon skulle i stället givetvis åtalats för vållande till annans död.

Läser gör de säkert men det betyder inte att de väger in vad som skrivs här eller hur stort intresse det är för något, när de fattar beslut om att plötsligt namnge en misstänkt person.

Förr i världen var det ju aldrig någon som publicerade namn/bild på misstänkta brottslingar. Och man fick därmed ragga lösnummerköpare på annat sätt. Idag sker det då och då och skälet är ju alltid att man vill dra trafik till sin sajt och om AB ena gången slår Expressen med någon dag så blir det tvärtom nästa gång. Och varje gång som man frångår den gamla regeln om att inte publicera personuppgifter på misstänkta så hänvisar man till det som AB nu hänvisade till. Samt då ofta även att andra medier (och då brukar man nog inte räkna in Flashback) redan har publicerat namn och bilder på den misstänkte.

Så det är nog snarare så att samnytt och allt vad de heter är de som bidragit till AB´s ändrade synsätt vad gäller Robin/Vilma, än att olika sociala medier inkl det forum vi nu skriver i, har påverkat dem.

Citat Aftonbladet:
„ Nu har han bytt till ett kvinnonamn och heter Vilma Andersson. I folkbokföringen är han man.“

Alltså ska personen tituleras „man“. Tråkigt, det hade varit intressantare om han hade ändrat juridiskt kön.

Aftonbladet skriver: I folkbokföringen är han man.

Då kan vi lägga ned spekulationerna att han genomfört ett juridiskt könsbyte och då gör Expressen och TV4 inget fel i att kalla honom för han och mannen.

Det där handlar ju om GM i Boden-fallet.

Jo men media ska väl rapportera vad polisen säger. Och om han var klädd som kvinna berättar inte vittnen att de sett en man. Eller kanske tvärtom, om de får veta.

Konstaterar att fokus verkar flyttas mot ett kidnappningsförsök 2019, vilket mest är relevant om man vill undersöka varför han inte fick rättspsykiatrisk vård och är inlåst ännu idag.

Det är respektlöst både mot My och tjejen från 2019. My förtjänar all uppmärksamhet. Vi har ett färskt kidnappningsmord och allvaret i det jämfört med det 2019 kan inte ens jämföras. Det som hände My är tusen gånger värre och vi kan aldrig med säkerhet ens spekulera i vad han varit beredd att göra 2019.

Dessutom har den yngre tjejen med största säkerhet fullständigt gått vidare i sitt liv och om hon är normal blir hon stressad av att hennes fall ska börja diskuteras igen.