Citat:
Ursprungligen postat av
Neverever31
Vet inte hur mycket du följt tråden. Monstrets DNA fanns på brottsplatsen på BOs hörlurar som hittades, eller på hammare som använts där både monstrets och BOs DNA fanns. Det var ju därför monstret kunde gripas så snabbt. Det fanns andra saker där också, handskar, buntband med besudlingar.
Men hur jävla trög är du egentligen? INGET av det du nämner bevisar att GM har mördat My... Snälla förklara för mig VARFÖR du har så otroligt svårt att fatta det när mer än halva flashback har sagt det till dig.
Läs mitt exempel och försök förstå vad folk säger till dig.
Att DNA fanns på brottsplatsen= bevis för att GM har befunnit sig på brottsplatsen. (att vistas någonstans är inte mord)
Att DNA fanns på hörlurar och hammare = bevis för att GM har hållt i dessa saker. (Att hålla i saker är inte mord)
Det här är inte svårt, det är helt vanlig juridisk logik.
Om du tar en hammare, ger den till en annan person som slår ihjäl en tredje (eller sig själv för den delen) så är det inte du som har mördat personen, men ditt DNA finns på mordvapnen. Kan du sluta nu?