Age of Disclosure [ Dokumentär November 21 ] – Största erkännandet någonsin av UFO?

Pöbeln sover bara som vanligt och konsumerar skräpnyheterna som mainstreamen matar dem med.

Kolla USA.

Nästan hälften av alla amerikaner tror att myndigheterna mörklägger ufon. Intresset från allmänheten finns där men folk är cuckade av myndigheter.
https://thehill.com/policy/defense/5276225-americans-ufo-evidence-survey-decision-desk-hq-newsnation/

Hänger man med så har alltså UAP Disclosure Act (NDAA) misslyckats för för tredje gången. Det kommer krävas mer än Age of Disclosure och Spielbergs kommande film för att få till riktig transparens och förändringar i den här frågan. Huvuden behöver rulla som i Frankrike 1789.

https://www.liberationtimes.com/home/ufo-transparency-stalls-again-as-congressional-leaders-fail-to-act-despite-growing-attention

https://www.youtube.com/watch?v=lhh1u9_MEUU

'' Hänger man med så har alltså UAP Disclosure Act (NDAA) misslyckats för för tredje gången. ''

Disclosure kommer troligtvis aldrig från amerikanerna under våran livstid, världen måste först radikalt förändras. Deras myndigheter är i det aktuella dagsläget så korrupta och enskilda politiker i olika nyckelpositioner dessutom uppköpta för att förhindra transparens i UAP frågan.

Enda undantagen är ifall hypotesen om en PSY-OP konspiration är verklig, om det kan vi bara spekulera.

Tillbaka till verkligheten.

Ordföranden för underrättelseutskottet i representanthuset, Mike Turner och ordföranden för utskottet för '' Armed Service'' , Mike Rogers, orkestrerade systematiskt motstånd mot bestämmelserna om offentliggörande i det senaste initiativet till den mest omfattande Disclosure Act i historien. Grindväktaren Mike Turner är finansierad av Lockheed för att hålla käften och lever gott på sin bonus av $200,000 medan Rogers blev den största mottagaren av finansiering från försvarssektorn 2022. Exempel på genomkorrupta politiker med andra ord som sitter i nyckelpositioner för att ta detta vidare mot transparens.

Pentagons (AARO) lobbade aktivt mot lagstiftningen, och tillhandahöll en 33-sidig rad-för-rad omskrivning av det senatgodkända lagförslaget. AARO behöver uppenbarligen avvecklas för transparens då man anstränger sig så för att ingenting skall komma ut och gud förbjuda offentliggöras.

Allt det visselblåsarna, dokumentärer egentligen uppnår är att göra folket mer frustrerat och kanske leder fram mot en revolution? En stormning av Kapitolium, självklart inte för ufon enbart men korruptionen i största allmänhet.

Lagförslaget har utvecklas efter 2023's misslyckanden men grindväktarna fortsätter att göra transparensen ouppnåelig i praktiken, vad blir nästa strategi år 2026? Det positiva är att korruptionen får namn och adresser, uppmärksammas mer än någonsin vilket gör det svårt för grindväktarna att stå ut i längden om trycket ökar som det successivt gjort sedan 2022. Korruptionen går nu faktiskt att se med egna ögon.

Det tar mig till en intressant teori, är det kanske det en eventuell PSY-OP handlar om? För man vet att grindväktarna inte kan hålla i locket hur länge som helst. Hellre göra det själva i ett kontrollerat upplägg med begränsad informationsåtkomst medan man faktiskt har kontroll än att hela helvetet bryter sig löst allt på en gång i någon osäker framtid.

''The eminent domain provision'' verkar vara det som mest skrämmer nekarna, grindväktarna i oppositionen.

I David Gruschs vittnesmål innehar Lockheed specifikt hämtat UAP-material. Om detta lagförslag går igenom skulle företag som sitter på kraschmaterial typ Lockheed vara lagligt skyldiga att överlämna det till regeringen för eventuellt offentliggörande.

Det är kanske här den orange mannen i vita huset till slut kommer med in i bilden, att forcera fram lagförslaget mot slutet av sitt mandat för extra drama effekt? Tidigare så nekades senatorn Harry Reid upprepade gånger tillstånd att att se påstådda Lockheed-innehav. Burchett har ju efterfrågat ett privat möte med Donald för att diskutera saken. USA's President har makten att göra det men frågan är viljan.

Håller med dig om mycket du skrev i inläggen ovan men problemet är att jag tror du missuppfattat intresset från allmänheten även i USA.

Det är inte 50% av befolkningen som tror att myndigheter undanhåller viktig information, det är en poll från NewsNation och deras fokus, som du vet, är just UFO och dom pushar för det.
Så det har helt enkelt blivit samlingsplatsen för alla som tror på UFO och har intresse för det, då det till och med är en av få "nyhetskanaler" som ständigt har intervjuer och samtal med Dan Farah, visselblowers...Avi Loeb nästan dagligen för att prata om hur 3iAtlas är utomjordisk...

Det är helt enkelt UFO-fanatiker som blivit deras tittarskara och därför är den pollen som visar att nästan hälften tror att myndigheter döljer riktiga bevis Väldigt svag att använda om vill ha realistisk bild.

Ja, det är en enda stor röra och det är en anledning till att vi, som du skriver, troligen är riktigt långt ifrån någon slags disclosure.

På tok för lite allmänintresse för att "kräva svar".
Däremot, som du säger, om exempelvis Trump och helst Elon hade börjat pusha för disclosure och svar, då hade det gått fort. Båda hade både nått ut och triggat fler att engagera sig.

Problemet?
Både Elon MusK och Trump har sagt rakt ut att dom inte är särskilt fascinerade av ämnet och aldrig varit. Elon säger rakt ut att han inte tror på främmande liv, definitivt inte i våran närhet.

Så är nog SÅDANA personer som behöver övertygas först för att pöbeln skall haka på.
Och Elon blir mycket svår att "övertala" med ord, då han har mest ögon av alla i rymden.

Joe Rogan var en Viktig pjäs för oss som vill ha "disclosure" och han når ut till oerhört många.
Problemet är att även han mer och mer lutar åt militär teknologi och ren fuckery från Rubio och gänget.

Så vi har lång uppförsbacke nu.

Enligt YouGov’s undersökning från november tror 47% av alla amerikaner att vi har haft utomjordiskt besök. Märkligt nog tror dock inte fler än 56% att utomjordingar existerar (kanske är deras religion som gör att de inte vill tro det).

Men som jämförelse bör nog nämnas att enligt samma undersökning tror 28% av alla amerikaner på Bigfoot, 22% tror på Loch Ness-monstret och 16% tror Chupacabra finns.

https://today.yougov.com/health/articles/53486-half-of-americans-believe-aliens-have-visited-earth

"Democrats are more likely than Republicans to say UFOs are probably alien ".

Detta förvånade mig lite faktiskt. Men ändå inte. För republikanerna är väl mer kända som troende kristna än demokraterna i regel, om jag inte fått fel intryck.

Det är nog just det som avgör resultatet, kristna är sällan beredda att acceptera idéer som krockar med deras världsbild. Om de inte förnekar existensen av UFOs så hävdar de kanske istället att det är demoner. Detta gäller särskilt den mer idiotiska form av kristendom som finns i USA.

Mitt intryck är att Disclosure drivs på av personer på insidan som av någon anledning fått nog. Den vanligaste förklaringen är att man fruktar att USA blivit ifrånsprungna av något annat land till följd av att man i USA tvingas till så extrema försiktighetsåtgärder som hindrar kommunikation och gör allting extremt dyrt. Det är också möjligt att det handlar om det du beskriver, att det inte funkar att hålla det hemligt i längden.

Frågan är om man tror att det är en medvetet utdragen process för att gradvis vänja folk vid tanken, eller om det är en faktisk intern kamp inom konspirationerna mellan de som vill ha disclosure och de som inte vill. Jag lutar åt det senare, men kan erkänna att mycket ser rätt underligt ut också.

Min bästa förklaring till det tafatta motståndet mot disclosure handlar just om bristen på kommunikation. När allt är "need to know" så känner de flesta inom konspirationen inte till vilka deras medkonspiratörer är. En visselblåsare kan helt plötsligt stiga fram utan förvarning eftersom processer för utvärderingar och rapporterande av misstänkta avhoppare måste ske inom samma "need to know"-system. Dessutom är det antagligen väldigt svårt att organisera något samordnat agerande mot såna visselblåsare, utan varje del är tvungen att agera själv utifrån förmåga. Organisationen är antagligen att likna vid en kropp där varje arm eller ben agerar isolerat från resten av kroppen och kan bara reagera i efterhand på vad de övriga tar sig för. Det ser alltså ut lite som flashspelet QWOP om någon minns det.

Men enligt vad du själv skrivit om i 10 st A4-inlägg den senaste veckan så var ju Disclosure enbart de teknologiska detaljerna för ett hemligstämplat flygplansprojekt? Som den korkade ”allmänheten” trodde var något annat, precis som ingen trodde atombomber fanns år 1930.

Inte mycket att hetsa upp sig över uppförsbacken i så fall?

Jag och herr Rogan har en del likheter i att vi kan placera vissa narrativ och incidenter som trolig coverup för militär teknologi, utan att för den delen utesluta alla andra mycket intressanta incidenter och observationer som kanske hamnar i skymundan när annat pushas av whatever anledning.

Kan du?

Det jag främst tyckte var synd, utan att för den delen hetsa upp mig, var att om ”vi” vill komma närmare ett bekräftat svar så behöver vi folk med reach, som Joe Rogan, att fortsatt visa och sprida intresse för att väcka allmänintresset i frågan.
Inte att han får avsmak efter dokumentärer som Dislosure.

Då kanske vi aldrig får svaren på det dom egentligen, samt Eventuellt, döljer och som är av intresse, men som inte pushas offentligt.
En skickligt genomförd psyop gör mer än att vilseleda, den suddar ut gränsen mellan eget och främmande tills allt försvinner i ett kontrollerat kaos. Två flugor i en smäll.

Hoppas det blev lite tydligare nu, återkom vid fler frågor.

Håller med helt. Kan tänka mig att många religösa i höga positioner aktivt motarbetar en riktig disclosure.

Jag drabbades precis av en brutal insikt kopplat till Lue Elizondo: han har medvetet försökt discreditera UFOlogy genom att vara en clown som ständigt gör pinsamma misstag och blandar ihop fakta - och det har varit helt utan effekt!! För jag och UFO-community:t har blundat för alla "misstag" pga att kritikerna mot Elizondo är debunkers. Jag har varit för dum för att bli lurad!

Den stora ironin är att denna psyop haft motsatt effekt. De ville discreditera ämnet, men råkade istället skapa en hel folkrörelse!

Jag tror det stora misstaget var att de mobiliserade debunkers, vilka oftast är riktigt dryga idioter, vilket fördjupade polariseringen och den selektiva blindheten. De har alltså klätt upp en person i clown-kostym efter att ha gjort honom till en ledare för rörelsen, men eftersom kritikerna är så frånstötande så har man av misstag gjort honom immun för kritik. Det som egentligen varit väldigt lustig snubbelhumor har helt gått oss förbi.

Egentligen kan det beskrivas med detta klassiska citat: "It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" - även om det är man själv som lurade personen från första början!!

*

Så här tror jag det gick till: Det fanns en rörelse inom UFO-konspirationen som ville ha disclosure och som planerade att komma ut med visselblåsare och info. Troligen Grusch, Stratton, Lacatski och/eller Borland. För att stoppa denna utveckling så fick Lue i uppgift att gå ut först för att kunna föregå och skapa kaos och tvivel. Han får enormt med uppmärksamhet - så långt går det bra - men när folk blir nyfikna och söker mer information så blir de flesta genast övertygade. Nästa steg är när Elizondo ska försöka discreditera hela idén om UFOn genom att göra simpla misstag så som bilder från bakgården, reflektioner av kristallkronor, lögner om AATIP osv. men detta är helt verkningslöst pga polarisering och för att man redan sett så mycket övertygande info. Sedan kommer Grusch (jag tror detta var oväntat) och Elizondo blir rätt irrelevant.

Det stora problemet med denna förklaring är att nästan ingen av de övriga anklagar Elizondo, men det kan bero på att de antingen inte känner till hans roll eller att de hindrats via blackmail eller liknande.

Oavsett så blev resultatet katastrofalt för konspiratörerna. De bara skapade underlag för Grusch och gänget genom att bygga upp denna rörelse.