25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Händelseförlopp vid attacken, vad jag tror
Jag föreställer mig att planen var att tvinga in henne i bilen, som med 10 åringen, och använda hammaren som ett hot men att hon skrek ooch att han då började slå henne och det blev tumult i någon minut.

För som jag förstår det har han kört upp bakom/framför henne, gått ur bilen och även om hon har hörlurar märker man om nägon stannar och går ur bilen (när det inte finns några andra bilar och det är mörkt ut). Jsg kan t.o.m. föreställa mig att han jagade henne och då slog henne i bakhuvudet.

Sedan släpade han henne till sin bil och det är i detta tumult som han lämnar hammare efter sig, samt handskar. Detta för att han var super stressad.

Sedan åker han i väg med rivstart därav spåren i marken.

—-
Det har spekulerats att han åkte till en sjö, vad gjorde han där? Polisen sökte där, men varför?

Kan han stannat där för att döda henne på bryggan? Känns sjukt bökigt när hon väl är i bilen. Varför inte bara åka direkt till sitt hem för att stycka henne?

Är inte en sex mil lång biltur ut i den sörmländska skogen för att gräva ner kroppsdelar tvärtom en ganska omfattande ansträngning för att dölja sina spår?

Adrenalin Släpat, pirra? Vagn?

Rättare sagt bristen hos Rättsväsendet och svenska myndigheter har varit möjliggörande av mordet på My.

Om det inte finns några spår från en annan GM är det otroligt med dom fynd som blivit allmänt kända att det finns en till GM.

Jag är i ungefär samma storlek som MG, 170 cm 56 kg och tränar ren styrketräning och är stark för min storlek. Jag hade inte lyckats bära en död kropp. Det heter dö-vikt av en anledning. Jag har ingen erfarenhet av att hantera döda människokroppar men har varit med rådjur- och älgjakt. Man kan lätt tro att man själv kan släpa eller bära en mindre älgko, men det är betydligt mycket tyngre än man tror. Ett rådjur på 40 kg känns som 100 kg just pga djuret är dött.

Bilspåren i marken är från där de hittade en del av hennes tillhörigheter, inte från platsen hon misstänks blivit överfallen.

Indicier pekar på mord, men DNA på brottsplatsen är ingen bevisning för mord sålänge man inte kan fastställa dödsorsak till ett hammarslag med just den hammaren.
Tror inte du förstår skillnaden mellan "bevisat bortom rimlig tvivel" och "det förefaller vara såhär"

Tänkte exakt samma sak!! Varför får man behålla sitt körkort om man använder bil till att försöka kidnappa flickor??

Nej jag menar hur vet du att de var hammaren som användes för att döda henne.. vi vet ju inte allt sådant ännu.

Tror inte det. Läste i Aftonbladets liverapportering från häktningsförhandlingen att GM hade ”mörkt hår med snedlugg” nu, om jag minns rätt.

Adrenalinkick kanske?

Klart att hon inte dog av styckningen men hittar man den största delen av kroppen så lär man med största säkerhet kunna fastställa hur hon avlidit. Visst händer det ibland att man inte klarar detta (fallet med Catrine Da Costa var väl ett sådant) men annars så är det väl vad jag förstår möjligt att fastställa dödsorsak även när man hittar lik som både är styckade eller på annat sätt är skadade (t ex legat ute eller i vatten länge). Så dödsorsak är jag inte orolig för att man inte kommer att få fram.

Sedan är det såklart så att hon teoretiskt kan ha fått en hjärtattack vid överfallet. Men jag gissar att även om det skulle vara fallet vilket jag utgår från att det inte är, så kommer han bli inläst länge iaf. Man behöver inte mörda för att få långt fängelsestraff. Samma sak gäller ifall det skulle visa sig att han inte själv är mördaren. Han har ju isf ändå med största säkerhet gjort sig skyldig till medhjälp till mord och ett gäng andra brott.

Jag fattar inte riktigt varför du hakar upp dig på det fåtal mordfall där den uppenbara mördaren lyckats undkomma straff. Det vanligaste utfallet i fall som på något sätt liknar detta (han är alltså redan knuten till platsen för kidnappningen via DNA och till mordoffret via att han hade delar av kroppen med sig och andra delar hemma) är ju att den misstänkte befinns skyldig.