Citat:
Flygtiderna med privatflyg vs militär, skulle inte ändras nämnvärt.
Så, vilken tid svarade Mark Amodei på "roll call" ?
Det var väl 9 september 2025?
Han röstade 02:01PM, dvs 14:01PDT
Så om flyget tog 4 timmar. Jag hade av misstag lagt en nolla till, så det blev 40 timmar, i det jag postade igår. Så, 4 timmars, hade absolut inte funkat.
Det skulle behövas ett flygplan som minst klarar 700mph / 608.28knots / 1126.53km/h. För att klara tiden under 3 timmar.
Då är det inga fördröjningar angående rutter, eller landning inräknade.
Så skulle han verkligen ha hunnit vara med på ett morgonmöte, i Fort Huachua, angående Charlie Kirk?
Jag tvivlar, mer och mer, ju mer info som kommer fram.
https://clerk.house.gov/Votes/2025243
https://clerk.house.gov/Votes/2025242
8 September
https://clerk.house.gov/Votes/2025241
https://clerk.house.gov/Votes/2025240
Hela listan med Roll Call Votes
https://clerk.house.gov/evs/2025/ROLL_200.asp
Vilken Vote missade Mark Amodei 9 september?
Så, vilken tid svarade Mark Amodei på "roll call" ?
Det var väl 9 september 2025?
Han röstade 02:01PM, dvs 14:01PDT
Så om flyget tog 4 timmar. Jag hade av misstag lagt en nolla till, så det blev 40 timmar, i det jag postade igår. Så, 4 timmars, hade absolut inte funkat.
Det skulle behövas ett flygplan som minst klarar 700mph / 608.28knots / 1126.53km/h. För att klara tiden under 3 timmar.
Då är det inga fördröjningar angående rutter, eller landning inräknade.
Så skulle han verkligen ha hunnit vara med på ett morgonmöte, i Fort Huachua, angående Charlie Kirk?
Jag tvivlar, mer och mer, ju mer info som kommer fram.
https://clerk.house.gov/Votes/2025243
https://clerk.house.gov/Votes/2025242
8 September
https://clerk.house.gov/Votes/2025241
https://clerk.house.gov/Votes/2025240
Hela listan med Roll Call Votes
https://clerk.house.gov/evs/2025/ROLL_200.asp
Vilken Vote missade Mark Amodei 9 september?
Som sagt, Amodei svarar först på sammanträdets tredje upprop, vilket enligt Owens ägde rum ca 15.00 = gott om tid att i så fall med flyg ta sig till D.C. från Fort Huachucha fr.o.m 07.30 på morgonen = ca 7 + 2 tidzoner = 9 timmar.
Owens på X:
Mark Amodei: shared an actually relevant link to his house committee stream on 9/9. He indeed misses the first two rolls calls and does not vote until 3pm BUT many people believe they see him on camera (BEFORE the roll calls begin) at 58 minute mark in the video. This appearance would make it impossible for him to have attended the meeting earlier in Arizona.Jag tror personligen inte att det var Amodei som Snow säger att han observerade direkt efter mötet på militärbasen. Men skulle gärna se en konfirmering av att det verkligen är Amodei som syns i videon från sammanträdet i D.C., samt en förklaring till varför han inte svarade på de två första uppropen trots att han i så fall fanns i byggnaden.
Med det sagt, här är Owens uppdatering av läget avseende övriga tre individer som Snow ska ha observerat på basen:
Brian Harpole: ignored my texts. But submitted his irrelevant flights through Andrew Kolvet to a YouTuber. Mitch felt VERY certain he saw Brian Harpole exiting the top brass meeting around 7:30am.Dvs, ingen av dessa tre har redovisat ett alibi avseende tiden för Snows påstådda observationer. Däremot så har de som sagt redovisat föregivna alibin som inte håller för ens en ytlig granskning samt i fallet med Philips inte alls.
Erika Kirk: For no reason at all, she submitted her irrelevant metadata via Andrew Kolvet to a YouTuber as proof of her whereabouts on the 9th which was never a topic of discussion. Mitch felt VERY certain he saw her on the 8th at a hotel on the base. Important to note: this sighting was NOT at the top brass meeting on the 9th. Could be entirely unrelated to the meeting.
Mark Amodei: [se ovan]
Cabot Philips: No response. Missing from his show from 9/4-9/10 but he very well may have just been on vacation somewhere that week and is choosing not to respond for his own reasons.
Det här i sin tur har lett till att misstankarna om fuffens naturligtvis har stärkts dramatiskt. Med reservation för att det kan handla om en fälla. Att de faktiskt har vattentäta alibin men vill att Owens självsäkert ska hävda att de inte har det. Varpå de ställer henne inför faktum och att hon därmed har gjort bort sig big time inför världens ögon.
En outlier, jag vet, men inte alls otänkbar i sammanhanget.