2025-12-30, 04:11
  #1657
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Piii...
Flygtiderna med privatflyg vs militär, skulle inte ändras nämnvärt.
Så, vilken tid svarade Mark Amodei på "roll call" ?
Det var väl 9 september 2025?

Han röstade 02:01PM, dvs 14:01PDT
Så om flyget tog 4 timmar. Jag hade av misstag lagt en nolla till, så det blev 40 timmar, i det jag postade igår. Så, 4 timmars, hade absolut inte funkat.
Det skulle behövas ett flygplan som minst klarar 700mph / 608.28knots / 1126.53km/h. För att klara tiden under 3 timmar.
Då är det inga fördröjningar angående rutter, eller landning inräknade.

Så skulle han verkligen ha hunnit vara med på ett morgonmöte, i Fort Huachua, angående Charlie Kirk?
Jag tvivlar, mer och mer, ju mer info som kommer fram.

https://clerk.house.gov/Votes/2025243



https://clerk.house.gov/Votes/2025242



8 September
https://clerk.house.gov/Votes/2025241



https://clerk.house.gov/Votes/2025240



Hela listan med Roll Call Votes
https://clerk.house.gov/evs/2025/ROLL_200.asp
Vilken Vote missade Mark Amodei 9 september?

Som sagt, Amodei svarar först på sammanträdets tredje upprop, vilket enligt Owens ägde rum ca 15.00 = gott om tid att i så fall med flyg ta sig till D.C. från Fort Huachucha fr.o.m 07.30 på morgonen = ca 7 + 2 tidzoner = 9 timmar.

Owens på X:
Mark Amodei: shared an actually relevant link to his house committee stream on 9/9. He indeed misses the first two rolls calls and does not vote until 3pm BUT many people believe they see him on camera (BEFORE the roll calls begin) at 58 minute mark in the video. This appearance would make it impossible for him to have attended the meeting earlier in Arizona.
Jag tror personligen inte att det var Amodei som Snow säger att han observerade direkt efter mötet på militärbasen. Men skulle gärna se en konfirmering av att det verkligen är Amodei som syns i videon från sammanträdet i D.C., samt en förklaring till varför han inte svarade på de två första uppropen trots att han i så fall fanns i byggnaden.


Med det sagt, här är Owens uppdatering av läget avseende övriga tre individer som Snow ska ha observerat på basen:
Brian Harpole: ignored my texts. But submitted his irrelevant flights through Andrew Kolvet to a YouTuber. Mitch felt VERY certain he saw Brian Harpole exiting the top brass meeting around 7:30am.

Erika Kirk: For no reason at all, she submitted her irrelevant metadata via Andrew Kolvet to a YouTuber as proof of her whereabouts on the 9th which was never a topic of discussion. Mitch felt VERY certain he saw her on the 8th at a hotel on the base. Important to note: this sighting was NOT at the top brass meeting on the 9th. Could be entirely unrelated to the meeting.

Mark Amodei: [se ovan]

Cabot Philips: No response. Missing from his show from 9/4-9/10 but he very well may have just been on vacation somewhere that week and is choosing not to respond for his own reasons.
Dvs, ingen av dessa tre har redovisat ett alibi avseende tiden för Snows påstådda observationer. Däremot så har de som sagt redovisat föregivna alibin som inte håller för ens en ytlig granskning samt i fallet med Philips inte alls.

Det här i sin tur har lett till att misstankarna om fuffens naturligtvis har stärkts dramatiskt. Med reservation för att det kan handla om en fälla. Att de faktiskt har vattentäta alibin men vill att Owens självsäkert ska hävda att de inte har det. Varpå de ställer henne inför faktum och att hon därmed har gjort bort sig big time inför världens ögon.

En outlier, jag vet, men inte alls otänkbar i sammanhanget.
Citera
2025-12-30, 04:57
  #1658
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Som sagt, Amodei svarar först på sammanträdets tredje upprop, vilket enligt Owens ägde rum ca 15.00 = gott om tid att i så fall med flyg ta sig till D.C. från Fort Huachucha fr.o.m 07.30 på morgonen = ca 7 + 2 tidzoner = 9 timmar.

Owens på X:
Mark Amodei: shared an actually relevant link to his house committee stream on 9/9. He indeed misses the first two rolls calls and does not vote until 3pm BUT many people believe they see him on camera (BEFORE the roll calls begin) at 58 minute mark in the video. This appearance would make it impossible for him to have attended the meeting earlier in Arizona.
Jag tror personligen inte att det var Amodei som Snow säger att han observerade direkt efter mötet på militärbasen. Men skulle gärna se en konfirmering av att det verkligen är Amodei som syns i videon från sammanträdet i D.C., samt en förklaring till varför han inte svarade på de två första uppropen trots att han i så fall fanns i byggnaden.


Med det sagt, här är Owens uppdatering av läget avseende övriga tre individer som Snow ska ha observerat på basen:
Brian Harpole: ignored my texts. But submitted his irrelevant flights through Andrew Kolvet to a YouTuber. Mitch felt VERY certain he saw Brian Harpole exiting the top brass meeting around 7:30am.

Erika Kirk: For no reason at all, she submitted her irrelevant metadata via Andrew Kolvet to a YouTuber as proof of her whereabouts on the 9th which was never a topic of discussion. Mitch felt VERY certain he saw her on the 8th at a hotel on the base. Important to note: this sighting was NOT at the top brass meeting on the 9th. Could be entirely unrelated to the meeting.

Mark Amodei: [se ovan]

Cabot Philips: No response. Missing from his show from 9/4-9/10 but he very well may have just been on vacation somewhere that week and is choosing not to respond for his own reasons.
Dvs, ingen av dessa tre har redovisat ett alibi avseende tiden för Snows påstådda observationer. Däremot så har de som sagt redovisat föregivna alibin som inte håller för ens en ytlig granskning samt i fallet med Philips inte alls.

Det här i sin tur har lett till att misstankarna om fuffens naturligtvis har stärkts dramatiskt. Med reservation för att det kan handla om en fälla. Att de faktiskt har vattentäta alibin men vill att Owens självsäkert ska hävda att de inte har det. Varpå de ställer henne inför faktum och att hon därmed har gjort bort sig big time inför världens ögon.

En outlier, jag vet, men inte alls otänkbar i sammanhanget.
Ok, jag var visst lite trött när jag skrev PDT/EDT tiderna tidigare. Dock så är DC i EDT.

Du läser visst inte vad jag skriver.
Amodei röstade röstade 02:01PM och 02:10 PM. Tidigare röstning var kvällen innan, där han också röstade.
Röstningstiderna finns på https://clerk.house.gov/evs/2025/ROLL_200.asp
9 september var klockan i Eastern Daylight Time.
Sommartiden i USA slutaden 2 november, denna år. Dvs 2025.

Hur räknar du tidszonerna och flygtiden?! Eller, VEM har räknat det som du litar på?
Tips, största delen av Arizona, följer inte sommartid. Då är det samma tid som i Kalifornien.
07:30 PDT = 08:30 MDT = 09:30 PDT =10:30EDT
11:00 PDT = 12:00 MDT = 13:00 PDT =14:00EDT

Amodei hade varit tvungen att ta ett plan, som klarar minst 700mph / 608.28knots / 1126.53km/h i 3 timmar, från FHU till DCA. För att klara flygtiden under 3 timmar. + väldigt snabba resor från och till flygplanet + till Kapitolium.



Candace Owens? Ställer till det för sig själv, denne behöver inte hjälp med det.
Troligtvis var de aldrig på något möte i Fort Huachuca, angående Charlie Kirk.
Citera
2025-12-30, 07:09
  #1659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Piii...
Ok, jag var visst lite trött när jag skrev PDT/EDT tiderna tidigare. Dock så är DC i EDT.

Du läser visst inte vad jag skriver.
Amodei röstade röstade 02:01PM och 02:10 PM. Tidigare röstning var kvällen innan, där han också röstade.
Röstningstiderna finns på https://clerk.house.gov/evs/2025/ROLL_200.asp
Har du en mer precis länk här? Citera gärna relevant text också.

Men även om dina uppgifter stämmer här så kvarstår ju det faktum att Amodei i så fall trots det hade hela 9 timmar på sig att ta sig till D.C. efter avslutat möte? Om nu Arizona vid tiden gick på samma tid som Kalifornien (se nedan)?

Citat:
9 september var klockan i Eastern Daylight Time.
Ja?

Citat:
Sommartiden i USA slutaden 2 november, denna år. Dvs 2025.
Och?

Citat:
Hur räknar du tidszonerna och flygtiden?! Eller, VEM har räknat det som du litar på?
Jag gick på vad som framkommer på t.ex. Wikipedia och där står det att Arizona (Mountain) ligger 2 timmar efter Washington D.C. (Eastern).

Citat:
Tips, största delen av Arizona, följer inte sommartid. Då är det samma tid som i Kalifornien.
07:30 PDT = 08:30 MDT = 09:30 PDT =10:30EDT
11:00 PDT = 12:00 MDT = 13:00 PDT =14:00EDT
Ok, men i så fall så hade ju Amodei än mer tid på sig att ta sig till D.C.?! Hela 10 timmar?!

Eller hur tänker du här?

Citat:
Amodei hade varit tvungen att ta ett plan, som klarar minst 700mph / 608.28knots / 1126.53km/h i 3 timmar, från FHU till DCA. För att klara flygtiden under 3 timmar. + väldigt snabba resor från och till flygplanet + till Kapitolium.
Var får du "3 timmar" ifrån?

Citat:
Candace Owens? Ställer till det för sig själv, denne behöver inte hjälp med det.
Hur har hon ställt till det avseende Snows föregivna observationer på militärbasen i Fort Huachucha 8-9 september, menar du?

Citat:
Troligtvis var de aldrig på något möte i Fort Huachuca, angående Charlie Kirk.
Fast det vet vi ju inte. Vi vet däremot:
- Att TPUSAs säkerhetschef Brian Harpole har presenterat ett falskt alibi.
- Att TPUSAs CEO Erika Kirk har presenterat ett falskt alibi.
- Att kongressledamot Mark Amodei däremot har presenterat ett alibi som förmodligen är äkta, men som kräver ytterligare info.
- Att Charlie Kirks presumtiva 'ersättare' Cabot Philips inte har presenterat någonting, än mindre ett säkerställt alibi.
Hur kan det här komma sig, menar du?
__________________
Senast redigerad av onopono 2025-12-30 kl. 07:19.
Citera
2025-12-30, 07:32
  #1660
Medlem
Är teorin om att frun ligger bakom debunkad?
Citera
2025-12-30, 07:36
  #1661
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepDog-X
Är teorin om att frun ligger bakom debunkad?
Inte för att jag tror att hon gör det, men nej, den teorin är i så fall inte debunkad, nej.
Citera
2025-12-30, 07:42
  #1662
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Inte för att jag tror att hon gör det, men nej, den teorin är i så fall inte debunkad, nej.

Ska inte den teorin utvärderas då? Hon beter sig inte som en sörjande änka precis...? Tvärtom faktiskt, hon kapitaliserar på makens frånfälle.
Citera
2025-12-30, 08:05
  #1663
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepDog-X
Ska inte den teorin utvärderas då? Hon beter sig inte som en sörjande änka precis...? Tvärtom faktiskt, hon kapitaliserar på makens frånfälle.
Alltså, jag är hyfsat övertygad om att hon inte ligger bakom mordet, men därmed inte sagt att hon inte kan ha varit inblandad på ett eller annat sätt.

I bästa fall så visste hon ingenting men bländades därpå av sin nyfunna makt och lät sig villigt manipuleras i efterspelet till mordet, inklusive sitt hyllande av zionisternas Israel. Pengar och makt har en tendens att göra folk medgörliga, även 'sörjande' änkor.

I värsta fall så var hon hyfsat med på noterna redan från start, men även här så har jag svårt att se henne ha någon ledande roll. Det räcker med att hon visste vad som skulle ske, när och var och att hon gav sina garantier att göra allt för att skydda mördarna = sina verkliga uppdragsgivare som ny CEO för rörelsen.

Personligen så tror jag precis som t.ex. Candace Owens att konspirationen bakom mordet innehåller både zionister, men också insiders som hade och har höga positioner inom rörelsen.

- Zionister: motivet att säkra ett zionistiskt konservativt TPUSA och därmed nästa generation kristna amerikanska zionister utan vars stöd zionisternas Israel har svårt att överleva.

- Insiders: motivet att säkra zionisternas hundratals miljoner dollar i fortsatta 'bidrag', men även skydda sig och sina pågående miljonbedrägerier vilka Kirk var på spåret samt stod i begrepp att avslöja med en DOGE-operation.....som givetvis inte har inletts efter hans död.

Så.
Citera
2025-12-30, 09:38
  #1664
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Alltså, jag är hyfsat övertygad om att hon inte ligger bakom mordet, men därmed inte sagt att hon inte kan ha varit inblandad på ett eller annat sätt.

I bästa fall så visste hon ingenting men bländades därpå av sin nyfunna makt och lät sig villigt manipuleras i efterspelet till mordet, inklusive sitt hyllande av zionisternas Israel. Pengar och makt har en tendens att göra folk medgörliga, även 'sörjande' änkor.

I värsta fall så var hon hyfsat med på noterna redan från start, men även här så har jag svårt att se henne ha någon ledande roll. Det räcker med att hon visste vad som skulle ske, när och var och att hon gav sina garantier att göra allt för att skydda mördarna = sina verkliga uppdragsgivare som ny CEO för rörelsen.

Personligen så tror jag precis som t.ex. Candace Owens att konspirationen bakom mordet innehåller både zionister, men också insiders som hade och har höga positioner inom rörelsen.

- Zionister: motivet att säkra ett zionistiskt konservativt TPUSA och därmed nästa generation kristna amerikanska zionister utan vars stöd zionisternas Israel har svårt att överleva.

- Insiders: motivet att säkra zionisternas hundratals miljoner dollar i fortsatta 'bidrag', men även skydda sig och sina pågående miljonbedrägerier vilka Kirk var på spåret samt stod i begrepp att avslöja med en DOGE-operation.....som givetvis inte har inletts efter hans död.

Så.

Hur var deras förhållande sista tiden före mordet? Ville han kanske lämna henne?
Citera
2025-12-30, 09:41
  #1665
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepDog-X
Hur var deras förhållande sista tiden före mordet? Ville han kanske lämna henne?
Vet ej.
Citera
2025-12-30, 09:44
  #1666
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Vet ej.

Jag tycker att hon är ett skolboksexempel på gold digger och om han ville separera så kan det vara ett motiv till stämpling.
Citera
2025-12-30, 10:22
  #1667
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepDog-X
Jag tycker att hon är ett skolboksexempel på gold digger och om han ville separera så kan det vara ett motiv till stämpling.
Jo, jag förstod vad du menade men, nej, jag har inte stött på någon eller något som säger att Charlie Kirk ville skilja sig från henne, nej. Eller tvärtom, att hon ville skilja sig.

Det utesluter iofs inte att hon var/är en gold digger.
Citera
2025-12-30, 14:54
  #1668
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Har du en mer precis länk här? Citera gärna relevant text också.

Men även om dina uppgifter stämmer här så kvarstår ju det faktum att Amodei i så fall trots det hade hela 9 timmar på sig att ta sig till D.C. efter avslutat möte? Om nu Arizona vid tiden gick på samma tid som Kalifornien (se nedan)?


Ja?


Och?


Jag gick på vad som framkommer på t.ex. Wikipedia och där står det att Arizona (Mountain) ligger 2 timmar efter Washington D.C. (Eastern).


Ok, men i så fall så hade ju Amodei än mer tid på sig att ta sig till D.C.?! Hela 10 timmar?!

Eller hur tänker du här?


Var får du "3 timmar" ifrån?


Hur har hon ställt till det avseende Snows föregivna observationer på militärbasen i Fort Huachucha 8-9 september, menar du?


Fast det vet vi ju inte. Vi vet däremot:
- Att TPUSAs säkerhetschef Brian Harpole har presenterat ett falskt alibi.
- Att TPUSAs CEO Erika Kirk har presenterat ett falskt alibi.
- Att kongressledamot Mark Amodei däremot har presenterat ett alibi som förmodligen är äkta, men som kräver ytterligare info.
- Att Charlie Kirks presumtiva 'ersättare' Cabot Philips inte har presenterat någonting, än mindre ett säkerställt alibi.
Hur kan det här komma sig, menar du?

Röstningarna har citerats och länkats tidigare.

10 timmar?! Hur i helskotta räknar du?!
07:30 PDT = 08:30 MDT = 09:30 PDT =10:30EDT
11:00 PDT = 12:00 MDT = 13:00 PDT =14:00EDT
är klockslagen vid de olika tidszonerna.
Har du noll koll på tidszoner?!

3 timmar?
10 minuter för att ta sig till flygplats 1.
3 timmar flyg.
5+10+5 minuter för att ta sig till slutmålet från flygplats 2.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in