Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Det man skall veta om LPT (Lagen om Psykiatrisk Tvångsvård) är att det skall omprövas fortlöpande och inte vara längre än 6 månader åt gången. Vid längre LPT skall t.o.m förvaltningsdomstol besluta om detta är nödvändigt. För att ett LPT ö.h.t skall kunna beslutas krävs det att tre rekvisit/krav är uppfyllda:
1. Att det rör sig om en allvarligt psykisk störning. Vilket t ex kan vara psykotiska tillstånd, vanföreställningar, svåra personlighetsstörningar, hallucinationer, allvarliga depressioner med självmordsrisk. Utifrån vad som framkommit om gärningsmannen hittills så föreligger ingen sådan slags psykisk ohälsa.
2. Hur patientens personliga förhållanden ser ut i övrigt. Dvs att det skall finnas risk för patientens liv och hälsa om vård uteblir. Det skall alltså finnas behov av att på ett säkert sätt att stabilisera patientens situation. I fall där patienten t ex bor hos sina föräldrar och det finns historik av alternativ vård som fungerat bra så kan LPT anses inte vara nödvändigt. Utifrån vad som framkommit om gärningsmannen hittills så har det inte förelegat någon känd risk för suicid eller självskada. Han verkar dessutom haft en relativt fungerande livssituation i övrigt med bostad, arbete, kompisar, fritidssysselsättning (airsoft/paintball) osv.
3. Den sista punkten är att patienten skall motsätta sig vården eller förespråka vård som inte överensstämmer med behovet eller vårdinsatsen i övrigt. Här ingår även att patienten skall uppvisa dålig följsamhet eller sakna förmåga till grundat ställningstagande. Utifrån vad som framkommit om gärningsmannen hittills så har det inte framkommit att han tidigare skulle ha motsatt sig eller vägrat vård. Utifrån hans könskorrigering och troliga diagnoser så kan man också tänka sig att han har erfarenheter av psykiatrin och troligen varit föremål för öppenpsykiatrin.
....min uppfattning är därför att han i många fall inte hade varit kvalificerad för LPT - och i de fall LPT hade varit aktuellt så hade han nog inte omfattats av detta en längre tid.
Det är ändå konstigt att han bara behövde vara på psyket en natt.
Hela begreppet allvarlig psykisk störning är bara flum.
I efterhand kan man konstatera att han var tillräckligt sjuk för att uppfylla vettiga kriterier för "allvarlig psykisk störning" men det är inte vettiga kriterier för begreppet i Sverige, det är flum.
Hoppas läkaren som skrev ut honom efter en dag får sparken.
