40-årig svensk man dömd för sexuellt utnyttjande av tysk 15-årig flicka (2025-12-23)

Är flickan tillbaka i tyskland hos modern nu?

Suck. Har aldrig sagt annat heller.

Det där har vi gått igenom och jag har visat vad jag hänvisat till i lagtexterna. Där det även nämns åldrar mellan 15-17 år. Det handlar inte om sexuell myndighet utan att det finns ett utökat skydd för barn mellan som är 15-17 år där man kan bli dömd för ett brott som man inte skulle kunna bli dömd för ifall "brottsoffret" fyllt 18. Ett av dessa fall är det vi diskuterat i denna tråd och det spelar ingen roll om den domen överklagas och mannen frias. Han hade inte kunnat bli dömd om kvinnan varit 18 år.

Jag har även frågat dig säkert tre gånger om du menar att mannen kunnat fällas för det brott han nu fällts för om han kvinnan var 18 år. Ingen gång har du svarat på den frågan utan tagit upp helt andra saker. Är det för att du inte vill svara eller finns det en annan anledning?

Och vad vill du diskutera vad gäller den?

Brottsbalken kapitel 6 Paragraf 6 lyder numera såhär:

"Den som, med ett barn under femton år, eller med ett barn under
arton år och där omständigheterna är sådana som avses i 4 § andra stycket,
genomför en annan sexuell handling än som avses i 4 och 5 §§, döms för
sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i lägst sex månader och högst
två år. Detsamma gäller den som på ett otillbörligt sätt förmår barnet att
företa eller tåla en sådan handling."

Notera texten "eller med ett barn under arton år och där omständigheterna..."

Det är det enda jag har påstått står i lagen. Inget annat.

https://files.catbox.moe/2z8zb3.pdf

Gävle tingsrätt
H12

DOM
Meddelad i Gävle
2025-12-22

Målnummer
B 4479-25

Tilltalad
K*rl MICH*EL F*rsmark, 19801231

YRKANDEN
Stämningsansökan 2025-11-21, Åtalspunkt 1

1.1 VÅLDTÄKT MOT BARN (5000-K1272085-25)

Mich*el F*rsmark har genomfört två vaginala samlag med målsäganden
som fyllt 15 men inte 18 år. Mich*el F*rsmark utnyttjade otillbörligt att
målsäganden på grund av psykisk ohälsa, Mich*el F*rsmarks auktoritet
och med hänsyn till omständigheterna i övrigt hade en nedsatt förmåga
att värna sin sexuella integritet. Målsäganden levde under svåra
hemförhållanden, befann sig i ett främmande land utan att kunna tala
språket, saknade pengar och var helt utelämnad till Mich*el F*rsmark.
Det hände någon gång mellan den 4 november 2025 och den 6 november
2025 på Södra Hospitalsgatan 10 C, Gävle, Gävle kommun.
Mich*el F*rsmark begick gärningen med uppsåt. Han var åtminstone
oaktsam beträffande omständigheten att målsäganden var under 18 år.

Domslut

Brott som Mich*el F*rsmark döms för

Sexuellt utnyttjande av barn, 2025-11-04 – 2025-11-06, 6 kap 4 § 2 st 2 p och
5 § brottsbalken

Påföljd
Fängelse 10 månader

Skadestånd
Mich*el F*rsmark ska betala skadestånd till Sekretess NN1 med 75 000 kr.
Mich*el F*rsmark ska också betala ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen
(1975:635) från den 6 november 2025.

Påföljd
Mich*el F*rsmark är tidigare ostraffad. Av Kriminalvårdens yttrande framgår
att han lider av psykisk ohälsa. Han har under många år använt droger och
alkohol i perioder. Han har beviljats öppenvårdsbehandling av socialtjänsten
och hann delta i behandlingen under ett par veckor innan han frihetsberövades.
Han bedöms ha behov av insatser mot psykisk ohälsa och missbruk, men inte
av övervakning. Något påföljdsförslag har inte lämnats. Mich*el F*rsmark har
inte bedömts som lämplig för samhällstjänst.

Påföljden för Mich*el F*rsmark ska bestämmas till fängelse på grund av
brottets art. Straffets längd bestäms till tio månader, vilket motsvarar brottets
straffvärde.

https://gofile.io/d/GLgoYi

Nej, det går att diskutera. Lagen är, har gjorts, oklar till att börja med. Det var förresten inga pedofiler inblandade?

Finns en Michael Forsmark från Gävle på Facebook som verkar rätt om man jämför med domen (FB) 40-årig svensk man dömd för sexuellt utnyttjande av tysk 15-årig flicka (2025-12-23). Ska isf jobba/ha jobbat på Musikhuset Gävle.

https://www.facebook.com/Mich*el.Forc*n.Forsm*rk (a,e,a)

Åkesson hade väl inte ett förhållande med henne då hon var 14? Om inte hur är det då relevant?

Gälland Macron, anser du att 2 fel blir 1 rätt?

Så med andra ord anser du att det är normalt och försvarbart att grooma barn för sina egna böjelsers skull?

Enligt domen så vistades flickan endast i Michael Forsmarks bostad fram till dess att polis kom dit. En 40+are med alkohol- och drogproblem som går på öppenvårdsbehandling. Han köpte inte ens en returbiljett till den stackars flickan.

Hon har här befunnit sig i en ekonomisk utsatthet och klar beroendeställning till Michael Forsmark i ett helt främmande land.

Skrämmande med hur många män här på flashback som tycker det är lämpligt för en 44 åring att importera en tysk 15-årig tjej från dysfunktionella hemförhållanden.

Tack så jättemycket 😃 ska bli spännande

så du ser inget fel i att en 95åring ligger med en 18åring? Självklart är de relevant om man lippar om pedofili. Emanuel Macrons fru har aldrig blivit straffad för de hela och ändå var hon lärare åt honom. Vi snackar inte om mina böjelser vi pratar om andra personers skeva inställning.