Rysslands demografi - hur ser deras framtid ut?

Har Ryssland samma problem som många andra länder med allt fler äldre, få unga och inte tillräckligt många barn som föds?

Om det inte föds tillräckligt mycket nya barn spelar det väl ingen roll hur mycket naturresurser de har då är de väl dödsdömda till slut?

Ska de börja importera från andra länder eller vad har kommer hända så småningom?

Tydligen kommer Ryssland 2035 bestå av mest 50 åriga kvinnor och med en kraftigt minskande befolkning.
Detta beroende på låga födelsetal, kriget och en enorm brain drain då många unga lämnat landet.

Födelsetalen 2025 är de lägsta på över två sekel, vissa källor gör gällande att det föds ca 1,4 barn per kvinna.

Skulle de låga födelsetalen hålla sig fram till år 2100 så skulle befolkningen vara någonstans mellan 74-112 miljoner enligt FN:s beräkningar. Befolkningen kan således nästan halveras.

Det är en av anledningarna till varför Ryssland nu öppnar upp för indiska arbetare i hög utsträckning.

Utvecklingen är inte huggen i sten. Det är givetvis extremt korkat att tro att den enda lösningen på en minskande befolkning skulle vara folkmord på den egna nationen och dess ursprungsbefolkning genom massinvandring.

Sveriges folkmängd var 1,8 miljoner år 1749
Sveriges folkmängd var drygt 7 miljoner 1950.

Denna naturliga och sunda befolkningstillväxt skedde utan politiskt påtvingad massinvandring.

Befolkningstillväxten i Sverige var ett resultat av verklig tillväxt av realekonomin och därpå följande bättre levnadsförhållanden.

Dessutom tilläts under denna tid inte parasiter, som hämmar realekonomins utveckling och därmed förbättrade levnadsvillkor, att fritt verka inom landet i någon större utsträckning.

Det är en global utveckling med låga födelsetal.
Sverige har samma problem.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/sveriges-tysta-kris-kan-bli-fyra-miljoner-farre-svenskar/

Befolkningsminskningen är naturlig och gynnar kraftigt framtida generationer, så med det sagt det är inte alls en katastrof om befolkningen minskar.

Det finns dock många andra skäl till att moskvastatens framtid ser dyster ut. De har med sitt agerande bränt väldigt många broar vilket kommer att hämma utvecklingen framöver.

Så en befolkningsminskning här kan faktiskt innebära ett minskat lidande, istället får de färre dela på de resurser som finns. Jag tror att det är en välsignelse för folken i moskvastaten om deras befolkningsmängd minskar jämfört med hur det skulle sett ut med samma befolkningsmängd eller en ökad befolkningsmängd.

Myten att population behöver vara stor &/el öka åldras allt sämre.
I kraftig eskalerande takt krävs allt mindre mänsklig resurs för att producera det en välmående population behöver.
En stor/ökande population är tvärtom den största belastande miljöfaktorn (eller klimatditon, för den som tror på sånt).
Den intressantare frågan är hur lång tid det ska ta för godhetssignalister och den s.k. miljörörelsen att komma på detta.

Precis, det är sedan länge känt att den kraftigaste miljöförstöringen som vi gör är när vi ökar antalet människor. Det går att spara och gneta och leva miljövänligt, men just vid födseln så går man från 0 i miljöförstöring till en betydligt högre nivå och den högre nivån kan man bara marginellt påverka.

Men om populationen sjunker rejält och många unga lämnar landet finns det ju inte mycket kvar att bygga på?

Borde det inte ge mer "lebensraum" åt de som är kvar?

Efter digerdöden övergavs hela byar och folk flyttade dit jorden var bättre?

Gäller ju att bevara kompetens också så de nya generationerna klarar sig.

Ja, men då borde ju massimport av negrer och araber hjälpa?