Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej, det gör "vittnet" inte. "Vittnet" blev enligt uppgift mycket skärrad när h*n dagen efter förstod vad som hänt och vem h*n hade sett. "Vittnet" nämnde det för en närstående men vägrade sedan att prata om det.

Uppgiften jag fick säger att "vittnet" kom gåendes på Brunnsgatan upp mot Malmskillnadsgatan. Nästan framme vid korsningen hör h*n skotten, utan att då förstå vad det var. H*n skulle upp mot Vasastan via Döbelnsgatan. H*n korsar Malmskillnadsgatan och går på västra sidan. När h*n närmar DBs gata står där vid avfasningen intill trappan en person och tittar ner i trappan. När h*n är bara några meter från mannen vid trappan gör denne en ansats att springa Malmskillnadsgatan söderut men får i samma stund syn på "vittnet" och vänder då om och sprang norrut mot Döbelnsgatan på östra sidan. "Vittnet" följer efter kort tvekan efter men när h*n själv kommer till Döbelnsgatan är mannen borta.
"Vittnet" har gett signalement på mannen vid trappan, det är närmast identiskt med Delsborns uppgift.

Intressant uppgift, men omöjlig att kontrollera efter så många år.
Jag gjorde dock en egen "rekonstruktion" om det är möjligt att gå den sträckan för att sedan kunna sett GM vid trappan och det matchade oerhört bra med vad man kan anta att det tidsmässigt tog GM att ta sig upp.

Till utredarna i Palmegruppen

Vi har i decennier arbetat med ett enormt material av handlingar, vittnesmål, bilder och tekniska rapporter – och ändå saknas den avgörande pusselbiten. Tänk om vi kunde analysera hela detta material på en nivå ingen människa kan, på ett sätt som inte tröttas ut, inte glömmer och ser mönster som gömmer sig i detaljerna?

Genom att använda modern AI-teknik kan vi:
• Korsa tidslinjer och platsdata för att se vilka personer som verkligen kunde ha varit på plats
• Identifiera motsägelser och luckor i vittnesmål och dokument som hittills har förbisetts
• Prioritera exakt vilka spår och frågor som har störst potential att ge nya genombrott
• Kartlägga hela materialet på ett sätt som skapar en tydlig roadmap för utredningen

AI fungerar inte som en domare – den pekar inte ut någon misstänkt. Däremot visar den var vår kunskap är svagast, var nya frågor kan ge maximal effekt och vilka områden som förtjänar vårt fokus först. Med denna teknik kan vi effektivisera resurser, upptäcka tidigare förbisedda samband och komma betydligt närmare sanningen än tidigare.

Om vi implementerar detta kan vi äntligen få överblick över hela materialet och börja angripa mordet med precision som tidigare varit omöjlig. Den som använder detta verktyg först har en unik möjlighet att göra avgörande framsteg i en av Sveriges mest komplexa och historiskt viktiga utredningar.

Självklart är det så det ska göras. Men räkna inte med något stöd från myndigheter. En kickstarter-kampanj kanske skulle kunna finansiera infrastruktur i molnet. Eller en tokrik entreprenör kanske...

Nej, det kan den inte. Dessutom är flera dokument inte tillgängliga, felkatalogiserade och/eller maskerade.

S:t AI får nog vänta en hundra år på sin tid att skina.

Nej, det gör "vittnet" inte. "Vittnet" blev enligt uppgift mycket skärrad när h*n dagen efter förstod vad som hänt och vem h*n hade sett. "Vittnet" nämnde det för en närstående men vägrade sedan att prata om det.

Uppgiften jag fick säger att "vittnet" kom gåendes på Brunnsgatan upp mot Malmskillnadsgatan. Nästan framme vid korsningen hör h*n skotten, utan att då förstå vad det var. H*n skulle upp mot Vasastan via Döbelnsgatan. H*n korsar Malmskillnadsgatan och går på västra sidan. När h*n närmar DBs gata står där vid avfasningen intill trappan en person och tittar ner i trappan. När h*n är bara några meter från mannen vid trappan gör denne en ansats att springa Malmskillnadsgatan söderut men får i samma stund syn på "vittnet" och vänder då om och sprang norrut mot Döbelnsgatan på östra sidan. "Vittnet" följer efter kort tvekan efter men när h*n själv kommer till Döbelnsgatan är mannen borta.
"Vittnet" har gett signalement på mannen vid trappan, det är närmast identiskt med Delsborns uppgift.

Intressant uppgift, men omöjlig att kontrollera efter så många år.
Jag gjorde dock en egen "rekonstruktion" om det är möjligt att gå den sträckan för att sedan kunna sett GM vid trappan och det matchade oerhört bra med vad man kan anta att det tidsmässigt tog GM att ta sig upp.

Med 50 millar i bonus så är det konstigt att inte dem redan lagt över uppgiften på en ai..

En intressant sak med den anonyma kvinnan är att hon verkat närmast säker på att det var den verkliga flyktbilen hon såg. Det som stått i media om en japansk bil menade hon är fel ute. Hur kunde hon veta det? Tyvärr så har vi bara referat av en andrahandsuppgift att förhålla oss i det här fallet, så kan vara att jag läser in något felaktigt här om att hon skulle vara närmast säker på att det var flyktbilen hon såg

Hon var dock uppenbarligen väldigt på när det kommer till att få in tipset samtidigt som hon inte vill röra sin identitet.

Om hon inte vill ge falskt tips för att vilseledda, kan hon ha vetat mer än hon förtäljde och därav viljan att vara anonym?

Berättade "vittnet" för dig om h*n kontaktade polisen 1986?

Eller senare?

Vilket år hade du kontakt med "vittnet"?

Är "vittnets" identitet bekant för dig?

Historien verkar misstänkt lik en person som kontaktade polisen 1997.

Är namnet Benny bekant?

Ja, det lämnades som tips efter "vittnets" död i början av 2000-talet.

Jag hörde om detta 2016.

Ja.

Om du känner "Vittnets" identitet så kan du begära ut tipset från PU.

Det vore intressant att läsa.

Inte så enkelt.