Citat:
Ursprungligen postat av
pbo
Det naiva är väl att ge gärningsmannen straffrabatt för att BO lyckades fly? Hans avsikt var sannolikt att sexmörda flickan och då borde han dömts lika hårt som om han hade lyckats.
Jag skrev f.ö. att praxis är en annan sak än lagtexten. Vi ser dock vad en slapp praxis leder till. Får rättsväsendet fatt på en farlig individ ska han inte släppas ut i första taget.
Med all respekt...men det känns både provocerande och orimligt att jag som är verksam inom juridiken, och sysslar med detta varje dag, skall behöva upplysas av dig som varken kan detta eller kan erkänna att du har fel. Men för att förtydliga:
Gärningsmannen har
inte fått straffrabatt för att brottsoffret lyckades fly (han fick straffrabatt för att han var under 21 år). Eftersom försökspunkten inte passerats, och brottet inte fullbordats, så har han dömts till Försök till människorov. Människorov har straffskalan 4-18 år eller fängelse på livstid. Försöksbrottet innefattas också av denna straffskalan, men med möjlighet att understiga minimistraffet eftersom det handlar om just ett försöksbrott.
Man kan tycka vad man vill om praxis. Men att ett försöksbrott generellt inte skall anses lika straffvärt som ett fullbordat brott är väl knappast något kontroversiellt? Inte heller att det skall krävas oerhört mycket för att ett försöksbrott skall nå upp till maxstraffet kan väl anses märkligt? Beträffande ungdomsreduktionen/rabatten så var inte detta praxis utan lagstadgat - och var detta t.o.m 2022 när ungdomsrabatten skrotades.
Att hans egentliga "avsikt" var att sexmörda 10-åringen är mycket möjligt. Men eftersom han inte dömdes för varken
försök eller
förberedelse till våldtäkt mot barn ELLER
försök eller
förberedelse till mord så kan man inte beakta i detta i straffmätningen.