Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

när man gör vissa saker. så blir man behandlad därefter. då är det ovidkommande om 'man har ett hjärta' för det andra väger över.

i fallet joakim lundell så är det ett systemiskt mönster som han upprepat i över två decenniers tid (dokumenterat) samt som fortlöpande pågår i skrivande stund.

'åh det är så förvånande att stämningen är så hetsig, åh gud jag förstår inte'

nej för att du är helt dum i hela huvudet eller så har du en moralisk kompass som du kört upp i arslet ditt istället för att använda den såsom människor vanligtvis gör.

det räcker bra med att man har hängt ut unga tjejer med namn och bild under 'dagens knull' för att man skall tas ifrån alla möjligheter att någonsin ha/bli något i hela sitt liv. men i fallet joakim lundell så är det toppen av ett jävla avfallsberg som får dom sopberg som flyter runt ute i världshaven att blekna i jämförelse.




han har sålt sin mamma och förstört hennes liv. FÖR PENGAR. han har lagt sin bror FÖR PENGAR. han skickar iväg sina egna barn till 'barnvakt' som har en son som bor hemma som är dömd för våldtäkt mot barn FÖR ATT KUNNA ÅKA IVÄG OCH TJÄNA MER PENGAR


han har förstört livet för ett ANTAL människor. och så sitter du din äckliga jävel och pratar om att 'ah men gud tänk om han har ett hjärta någonstans' ?


att hans syskon inte slagit huvudet av honom för det han gjort mot deras mamma är beklämmande

De rykten jag hört gäller Jonna och andra kvinnor - inte barnvakten.
Men som jag tidigare sa - rykten är rykten.

Nej, han är inte alltför långt ifrån att vara lika känd som Kungen är, och är en av dom mer prisbelönta personerna inom svensk media idag. Om Joakim skulle proklamera att 'det här' riksdagspartiet är verkligen bra och deras politik är bra, dom borde ni rösta på, då skulle det partiets röster gå upp tydligt i oponionen.

Han är inte en nobody. Han är väldigt mycket en Somebody.
Tyvärr.

joakim lundell människan är en loser utan dess like. men på grund av människans absoluta dumhet så har han lyckats ljuga och manipulera sig så pass långt att han fått en maktposition. och på grund av antalet dumma människor som lyssnar på honom. så är han farlig.

Kan rekommendera Chrippas genomgångar av chatten ifråga (länkar nedan), med ljudklipp och hela shitten. Chatten heter "Shhhhh!", talande nog.
Har inte hållit stenkoll på andra släpp av chatten dock. Kan eventuellt finnas mer, men annars kan man koppla ihop olika outlets av chatten för att få helhetsbild.

Det Chrippa/Jakob tydligt visar här, är Anjos fru Lisen varit drivande i att skapa sekt-ryktet som dom utsatt hela Linneas släkt för. Idén kommer ifrån henne från ruta 1. Man ska förstå att Jocke och Anjo m.fl. har varit STENHÅRDA med att påstå att Lisen har ingenting med nånting att göra, överhuvudtaget - precis som Jocke nte har nånting med nånting att göra överhuvudtaget.

Det är Anjos fru Lisen som är aktiv i att försöka koppla ihop Linneas dagbok med sektioda religiösa element, för att kunna smeta det över hela Linneas släkt sen.
Först hittar dom inget stöd för nån sektoid koppling, förrän Lisen hittar ett inlägg/artikel av nån kvinna som varit med i nån random sekt, lämnat den, och skriver om upplevelsen, bland annat utdrivning av demoner.
Då kommer Jocke in och frågar om det står något om demoner i Linneas dagbok?
Gustav (Jockes bästa vän, som tog sin in i lägenheten och fotade av dagboken) säger att han tror det gör det. Och BOM där har dom hittat en (märklig) koppling.
Nästa koppling dom gör, är att hitta ett random fri-religiöst samfund som leds av en Leif Lundström, som alltså har samma efternamn som Linnea, "Lundström". Och därigenom skulle Linneas familjs koppling till just samma samfund/sekt vara 'bevisad'.
Den kopplingen leds fram av Lisen, genom att läsa följande referat från ett SVT forum om sekter från 2008: (FB) Ny sekt i Höör
Danjal varnar då i chatten, för att det här låter för sjukt, kommer inte bli trovärdigt.
Men det skiter dom i.

Det är isf alltså INTE som Anjo hävdar i dokumentären, att sekt-ryktet uppfanns genom att "Alla i Linneas släkt har Facebook sidor med starka religiösa budskap". Utan sekt-ryktet uppfanns helt av killarna själva, i chatten, och genom ett ovanligt korkat resonemang måste man säga.

https://youtu.be/-v61aDB6cr0?t=694
https://youtu.be/bofPrnCUgmE?t=731

Kan verkligen rekommendera Chrippa/Linneas reaktion första gången dom ser del 3 av dokumentären hatet, just när dom får se chatten i dokumentären, hur totalt förstummade dom blir:

https://youtu.be/hcoPEkXeY3s?t=3437

Vadan betyder detta med Thomas Quick / Sture Bergwall?

För den som inte känner till Thomas Quick / Sture Bergwall, och varför vissa jämför honom med Joakim Lundell, följer här en rak och förenklad sammanfattning. Rätta gärna sakfel:

Sture Bergwall, växte upp med problem och begick under perioden ~1970–1990 flera svåra brott, bland annat våldsbrott och rån. Han vårdades periodvis på rättspsykiatriska kliniken i Säter (Dalarna).

I slutet av 1980 talet gick Bergwall i psykoterapi på Säter, som en del av straff-behandlingen. I terapin började han erkänna allt grövre brott än dem han satt inne för, främst mord. Bland annat tog han på sig ansvaret för det uppmärksammade försvinnandet av Sundsvallspojken Johan Asplund (1980).

Ganska snabbt uppstod ett tydligt mönster: ju mer brutala och uppmärksammade brott han erkände i terapin, desto mer bekräftelse fick han av terapeuten och personalen. Erkännandena sågs som att han ”vågade möta sina inre demoner”. Han fick beröm, uppmärksamhet och ett tydligt syfte. Bergwall började tala om bortträngda minnen som gradvis kom tillbaka genom terapin, och egen själslig bättring och befrielse.

Åklagare van der Kwast tog över det juridiska. Bergwall dömdes för mord på Asplund, och Bergweall betraktade fällande domarna som en del av sin terapi. Under tiden fortsatte han att erkänna fler och fler mord i terapin. Efter knappt 10 år hade han till slut erkänt runt 35 av Sveriges mest uppmärksammade mord och förvinnanden, vilket om det varit sant hade placerat honom bland världens mest omfattande seriemördare. Han dömdes för sju mord. Alla åtal drevs av samma åklagare. Under denna period bytte Bergwall namn till Thomas Quick.

Redan tidigt reagerade vissa inom media och rättsväsende på att något inte stämde. Det verkliga genombrottet kom dock när blodhunds-journalisten Hannes Råstam började granska fallen. Då uppdagades något exceptionellt: Bergwall hade ljugit om samtliga mord. Det visade sig t.o.m. att vissa som Bergwall erkänt han mördat, dom levde fortfarande.

En central bakgrund var Margit Norell, psykologiskt insatt, och hennes inbitna tro på teorin om bortträngda minnen - en teori som är vetenskapligt avfärdad sen evigheter. En kvarleva av ett tidigt sidospår hos Freud i hans tidigara karriär. Norell hade blivit avvisad från olika psykiatriska sällskap och yrken på grund av sin ’unika personlighet’ och lika kufiska teorier. Men Norell trodde benhårt på teorin om bortträngda minnen.

Hon var inte välkommen i finrummen, men hon samlade med tiden på sig ett mindre sällskap över vilket hennes idéer hade ett betydande informellt inflytande. Flera av hennes anhängare kom att arbeta på just rättspsykiatrin i Säter. Där utvecklades då en informell kultur där man försökte framkalla bortträngda minnen hos patienter, enligt Norell. Istället för att följa socialstyrelsens normala psykiatriska riktlinjer, hade man frångått dessa, och börjat halvt inofficiellt tillämpa Norells riktlinjer istället.

Bergwall uppfattade detta, subliminalt i terapin, och insåg att erkännanden av grova brott gav positiv respons. Han började därför successivt erkänna mord efter mord.

Men när erkännandena skulle bli till rättsfall, inte bara erkännanden inför en terapeut, så behövde Bergwall ju kunna redogöra för alla detaljer som mördaren borde veta. Under sina regelbundna permissioner åkte han därför i hemlighet till många arkiv och bibliotek, läste förundersökningar, tidningsartiklar och intervjuer och studerade in dessa på ett mycket ambitiöst sätt. På så sätt kunde han återge detaljer som rätten uppfattade som att ”endast gärningsmannen kunde känna till”.

Journalisten Hannes Råstams granskning visade att domarna i praktiken vilade nästan uteslutande på Bergwalls egna erkännanden (hans instuderingar). Inga mord kunde knytas till honom med teknisk eller fysisk bevisning. Åklagaren hade även använt sig av Säters personal som särskilt sakkunniga vid rättegångarna, och även röjt sunt tvivel ur vägen för att åstadkomma fällande domar.
Hela farsen resulterade i att alla domar revs upp, och Bergwall frigavs.

Journalisten Råstams bok och dokumentär film "Att tillverka en seriemördare" (ca 2010) blev kulmen på avslöjandet. Det är en svensk rättsskandal som kan vara världsunik, hur falska minnen och erkännanden kan frammanas och produceras, även av profesionell personal.

Kopplingen till ”Bortträngda minnen” blev nu aktuell med Joakim Lundells egna perspektiv på att han börjat minnas saker först efter 31 års ålder, och sen format egna minnesbilder som saknar belägg nånstans överhuvudtaget, och t.o.m. gjort en bok och karriär på detta.

Bergwall är idag 75 år och - såvitt jag vet - en fri man. Bergwall har sett SVT dokumentären Hatet, och han säger till journalister bl.a. följande:

Bergwall drabbade av stark igenkänning, redan när han såg det första avsnittet av Hatet och där fick höra Lundell berätta om de tortyrliknande övergrepp han menar att han blivit utsatt för.
– Det var precis som mina historier om barndomen, säger Bergwall. Både i hur målande och detaljrika de var, och att de här gräsliga anklagelserna mot mamman.
Hans känsla av déjà vu förstärktes när reportern Bo-Göran Bodin berättade att Joakim Lundells journaler, som sträcker sig upp till 29 års ålder, inte innehåller några beskrivningar av händelserna.
– För mig var det slående att han inte hade berättat något av det här tidigare, säger Bergwall. Att man skulle kunna glömma svåra traumatiska händelser och först i vuxen ålder komma ihåg dem i detalj. För alla som vet vad dom talar om så fungerar det inte så. Det gjorde det inte för mig heller, men jag var extremt övertygad om att det var så under terapin.

Därför, kopplas Lundell och Bergwall ihop.

sture bergwall var missbrukare när han satt på säter (grav) | birgitta ståhle var chefspsykolog på säter och ansvarig 'terapeut' (mfl) göran källberg var chefs överläkare. samtliga toppstyrdes av margit norell (mer eller mindre hela toppskiktet på säter gick som patienter eller hade knytning till norell)

sture bergwall 'erkände' att han låg bakom försvinnandet av johan asplund '93

det sture bergwall fick mer än något annat var narkotikaklassade mediciner. det var så allt började. det finns FLERTALET människor som satt på säter samtidigt som bergwall som har uttalat sig om detta. utskrivningen av narkotikaklassade preparat var mer eller mindre obegränsad för sture för att han 'var så duktig'


jag förstår att sture känner igen sig i lögnerna. men sture var en psyksjuk missbrukare. joakim lundell är i allra högsta grad medveten om vad han gör. det är en rätt väsentlig skillnad.

det är det som gör joakim lundell farlig. att han är helt skrupelfri. han har inga som helst problem att sälja medlemmar i sin egen familj. starta hatdrev som förstör livet för människor han inte känner om han anser dom gjort honom orätt. en HELT gränslös människa med 1,2 miljoner följare?

jag tror tyvärr detta skottet kommer för sent. media skulle tagit sitt ansvar för närmare ett decennium sedan och aldrig någonsin tillåtit detta. nu är istället flera av dom stora medieaktörerna knutna till att ha bidragit till att vansinnet kunnat fortgå (vilket gör det osannolikt att dom skulle gå ut och pudla utan att någon sätter minst en fot på deras nackar)

Enligt min meningen går det inte, o man bör heller inte, nämna Thomas Quick utan att även nämna en av Margit Norells mer framstående adepter - Sven Åke Christiansson, som fortfarande anges av Stockholms universitet som "Professor emeritus", dvs en hederstitel för pensionerade professorer.
Detta trots sin inblandning, o upfuckande av flera kända rättsfall, såsom Quick-debaklet, Malin Lindström o Kevinfallet.
SÅC använde sig av metoder för att få fram "bortträngda minnen" såsom det han själv kallade vallningstekniker. Något jag kom att tänka på, när tv4as dokumentär kom o man fick se JL återvända till garaget där hans mamma, enligt honom, ska ha försökt att hänga sig.
Hannes Råstam, Dan Josefsson o Jenny Kuttin gjorde ett otroligt arbete för att blottlägga vilken inverkan SÅC haft på svenskt rättsväsende, o hur skadliga dennes metoder varit.

Vad jag inte kan förstå är hur det finns psykologer som idag försvarar dessa psedovetenskapliga metoder? Var hittar han dem, JL? För han har ju citerat flera i sina storys som, enligt honom, backar upp hans saga.

psykologen i tv4's dokumentär höll ju dock inte alls med joakim om dom 'slutsatser' han kommit fram till. sen alla dessa människor han citerar på div storys? det är väl ingen människa vad jag sett hittills men någon direkt renommé som uttalat sig.

såc's 'vallningstekniker' med sture gick i alla fall ut på att trycka i han så mycket mediciner att han inte visste vilket riktnummer han befann sig i och sedan ge sig ut på vandring (enl en person som sett dessa vallningsfilmer i sin helhet)

Han är en nobody. De enda som anser att han är värt något är hans löjliga fanbois, de som följer honom och skriver i denna tråd.
Tycker inte att han är mer betydelsefull än vilken tönt som helst. Tragiskt att du inte inser det.

"När jag fick veta att morfar hade cancer så hade jag så svårt att ta in det för jag blev så arg på honom att han skulle lämna mig. Hur fan skulle jag klara mig utan honom? Jag hade bara honom. Så jag ville väl straffa honom genom att inte hälsa på honom på sjukhuset, men sedan en dag fick jag ett samtal att han hade gått bort."

Fråga till Jocke: Hur kan du vara så säker på att din morfar såg det som ett straff?

Fråga till övriga i tråden: Kan det vara så illa att jOCkibOi var vuxen när detta skedde?

Kevin-fallet även det granskat av Dokument Inifrån. Ingen kritik den gången, och helt ärligt så tror jag inte att kritiken för "Hatet" är att ta på allvar. De som kritiserar är, om man bortser från Jockis följare, en handfull journalister som investerat i Jocki för att få lite glans på sig själva. Nu när dom inser hur lurade dom blivit försöker dom minimera sin del i spridningen av hans lögner, för att inte själva hamna i dålig dager. Jag undrar om inte dom tjänat mer på att faktiskt gå ut och berätta hur lätt det är att bli lurad av en fullblodspsykopat, och offentligt be om ursäkt till Annika Berg. Sänk den som sänkas bör, Joakim Lundell