40-årig svensk man dömd för sexuellt utnyttjande av tysk 15-årig flicka (2025-12-23)

Oavsett vad en smiley betyder eller ej så blir det märkligt både när det gödslas med dem och när de blandas ihop med ett språk som mes liknar ranelidska fast utan det språkets gödslande av ord som är relaterade till himlar, natur och kärlek. Skriv som du talar är en uppmaning jag alltid tyckt varit vettig.

Önskade inte svar från dig heller, men så blir det med svart-vita lagar och gränser...

Jag kan sedan inte läsa hela artikeln då den är låst. Men googlar man den får man fram följande mening ur artikeln.

"Mannen greps och åtalades för våldtäkt mot barn, men döms för det lindrigare brottet sexuellt utnyttjande av barn till tio månaders fängelse."

Brottet "våldtäkt mot barn" kräver ju att BO ska vara under 18 år. Vad gäller det andra brottet står det tydligen såhär numera i brottsbalkens 6:e kapitel.

"§ 6: Sexuellt övergrepp mot barn: Sexuella handlingar med barn under 15 år, som inte är samlag/jämförbart, eller med ungdom under 18 år i beroendeställning."

Om detta är vad han blev dömd för så är det ju solklart så att han inte kunnat åtalas ifall tjejn varit 18 år.

Kom lagändring den 1/7 som skyddar sårbara 15-17 åringar på samma sätt som den skyddar alla under 15 år.

15 åringen i detta ärende är verkligen att anse som sårbar. Och i beroendeställning till 40-åringen. Hon var i ett främmande land där hon inte kan språket. Behövde få sin tågbiljett betald av 40 åringen. Och utsatt för våld och hot från sin mamma.

Helt klart utnyttjade 40-åringen tjejens beroendeställning till honom.

Helt korrekt dom utifrån ändring i lagstiftningen som kom den 1/7.

Hade hon inte påstått att hon samtyckt till sexet, hade han blivit dömd för våldtäkt mot barn. Nu blev det "bara" sexuellt utnyttjande av barn. Så viss hänsyn tas till flickans ord. Men oavsett vad, så har 40-åringen gjort helt fel.

När flickan blir vuxen kommer hon tänka på det och undra över hur han kunde med att utnyttja henne sexuellt i hennes ytterst utsatta situation... bra då att han dömts för det.

Glöm heller inte Macron. Han är 25 år yngre än sin fru som han träffade när han var 14. Och nu har de barn ihop.

Nu var inte tjejen 17 år, 364 dagar, 23 timmar och 59 minuter. Utan hon var 15 år.

Vid 15 års ålder händer mycket med utvecklingen. Hjärnans utveckling. Och man är verkligen ett barn mentalt.

40-åringen utnyttjade ett 15 årigt sårbart barn sexuellt. För sårbar var hon också. I främmande land där hon inte kan språket, fått tågbiljetten betald av honom, har varit med om våld och hit från sin mamma hemma i Tyskland.

Vid 18-19, sena tonåren har den mentala utvecklingen lugnat ner sig något. Men fortsatt är man inte Neurologiskt färdigutvecklad förens vid cirka 25-26 års ålder.

Så visst är det bra att alla under 18 år skyddas. Det sker inget magiskt dagen de fyller 18 år. Men de är iaf närmre ett lugnare stadie i utvecklingen. Än när de är 15 år tex.

Vill du veta mer om hjärnans utveckling under tonåren så föreslår jag att du kolla på Youtube på Lou*isen Ha*llin "I huvudet på en tonåring".

Det fetade i din citerade text är felaktigt. Det är under 15 år som gäller. Motsvarigheten i USA kallas för Statutory Rape, alltså våldtäkt i lagens mening, och inte i egentlig mening. Det är alltså en "våldtäkt" även om samtycke finns. Därmot kan det rubriceras som sexuellt utnyttjande om det finns förmildrande omständigheter. Exempelvis om en 14-årig tjej har en 19-årig pojkvän. Han blir ändå dömd för sexualbrott med allt vad det innebär. Väldigt totalitärt faktiskt. Så godtyckligt blir det när kärringar får bestämma.

Det fetade i din citerade text är felaktigt. Det är under 15 år som gäller. Motsvarigheten i USA kallas för Statutory Rape, alltså våldtäkt i lagens mening, och inte i egentlig mening. Det är alltså en "våldtäkt" även om samtycke finns. Därmot kan det rubriceras som sexuellt utnyttjande om det finns förmildrande omständigheter. Exempelvis om en 14-årig tjej har en 19-årig pojkvän. Han blir ändå dömd för sexualbrott med allt vad det innebär. Väldigt totalitärt faktiskt. Så godtyckligt blir det när kärringar får bestämma.

Notera ändringarna både under paragraf 4 och 6 där skrivningar om under 18 år kommit till.

https://svenskforfattningssamling.se/sites/default/files/sfs/2025-05/SFS2025-586.pdf

Medelålders människor ska inte ha sex med barn.

Du önskade svar från mig, och Tomatkungen satte ord på det jag ville. Problemet med er som vill knulla unga flickor är att det inte spelar någon roll för er hur det påverkar den unga tjejen, så ni skiter i hennes utveckling mentalt och emotionellt, samt potentiella framtid. Så agerar våldtäktsmän och rovdjur. Ni stirrar er blinda på hennes unga kropp och faller ner i er egoistiska sexualisering av den.

Ja, biologiskt tänder män på allt som har tuttar, röv och verkar fertilt. Det finns män som knullar getter också. Men eftersom ni är utvecklade homo sapiens, så får man hoppas att alla dessa saker stannar kvar i tankarna.

Nej, önskade inte svar från dig heller!

Tror du en flicka, som i TS fall, lider emotionellt av att knulla en äldre man i 40-årsåldern, även trots frivilligheten? Hon har njutit stort och säkerligen fått orgasm i sin lilla, tighta kropp och rakade ungflicksfitta - det är något du som gammal fnöskig och torr gammelgädda inte kan ta. Undrar om hon tog den också i tvåan?

Väldigt konstigt att ni fnöskiga och torra fruntimmer aldrig kommer i håg er egen kåthet från när ni var unga och i femtonårsåldern. Ni verkar enkom varit dygdiga små flickor då - utan sexuella fantasier och utövande - jo, pyttsan!

Denna lilla slampa utnyttjade den stackars 40-åringen och nu får han lida för detta - allt medan den lilla slinka kan gå vidare till nästa offer...