Hur kan AI stava ett vanligt ord fel?

Hur kan Google AI stava ett vanligt svenskt ord fel. Ett ord som nästan alla grundskoleelever kan stava till.

Man får nästan intrycket att någon mänsklig klant suttit och improviserat svaret 😁😉

Frågan kan endast besvaras med en motfråga. Hur kan man vara så korkad så man använder sig av sk chatbotar?

En AI är bara en samling ord, fraser och meningar från andra källor, en LLM, och ett regelverk om hur dessa kan kombineras för att generera svar på vad som promptas. Den är inte intelligent.
Och den är alltså inte bättre än vad man stoppar i den. Är en tidningsartikel felaktig, eller felstavad, blir den ändå en del av AIns 'kunskap'.

AI försöker efterlikna neuroner och synapser i hjärnan. Om man lyckas väl kommer den precis som en människa att kunna stava fel och kill-, tjej-gissa. Många gör misstaget att tro att AI är ett "datorprogram" med en matematisk formel som "räknar ut" svaret. Det finns många som har bristande IT-kompetens generellt och AI-kompetens i synnerhet (iPhone-Instagram-generationen).

Men det där skulle ju larma direkt i vilket epostprogram som helst 😁

Har AI-arkitekterna "Person of the Year" i Time glömt att köra stavningskontroll på detta tekniska vidunder 😁

Möjligt, men våra tidningar svämmar över av slarvfel och stavfel, trots stavningskontroll mm. Och dessa åker ju in i LLMerna.
Och vad hjälper ett larm om ingen reagerar på det? Tror inte LLMen är tränad på att faktakolla sina underlag.

En AI är inte intelligent, den är en gloriferad google med lite bells and whistles.en lite listigare algoritm, men fortfarande en algoritm och ett regelverk, om än (kanske) lärande.

Fick just detta svar, med ett ord som inte existerar.

Termisk drift är en förändring i ett mätinstrument, en sensor eller ett elektroniskt system som inte beror på det uppmätta värdet, utan på variationer i omgivande eller intern temperatur. Detta orsakar felaktiga avläsningar eller beteenden på grund av termisk expansion, förändringar i materialegenskaper (som elektrisk resistans) och mekaniska påfrestningar, vilket leder till ungenjaktigheter som måste korrigeras, särskilt i precisionsmätningar som nanoindentering eller optiska system.

Det är värre än någon mänsklig klant som improviserar, det är en hjärndöd papegoja som gör det.

Konstigt att AI inte använder AI som stavningskontroll

Det är sannolikt en resurs- och därmed kostnadsfråga. Självklart kan A"I"* kontrollera varje ord i output, men det skulle gå långsamt och kosta extra datakraft.

*

Det är något märkligt med AI. På extremt kort tid kan den skanna enormt stora material och ofta skriva hyfsade sammanfattningar men att köra 200 ord genom MS Word räcker den inte till att göra.

Stilistik och logik är ju riktig, oftast. Hur kan den då missa att stava. Hur kan den veta att den skall använda ett ord om den inte kan stava till det.

Den kopierar ju inte. Den måste ju skriva själv eftersom den kan fås att hålla ett visst tonläge. Men inte stava!

En spontan gissning är att de underliga orden avsiktligt läggs in för att materialet inte direkt skall gå att använda i utbildning, arbete etc utan den som använder det måste åtminstone ha läst igenom det.

Det är tydligen väldigt svårt att känna igen AI. Jag körde en detektor på ett av mina egna inlägg som jag skrivit själv. Den sade 80% sannolikhet skriven med AI 😃

Oj! Det där har AIn garanterat kopierat från oss vanliga människor.