Hur kan AI stava ett vanligt ord fel?

AI modellerna är ju tränade av det senaste på Internet som är publikt. T ex Wikipedia / Reddit är ju två forum modellen tränas på samt X. Så det inte så konstigt att AI modellen har svårt att stava vissa ord om den tränats dåligt.

Bara för att du slänger dig med termer (som du kanske inte ens behärskar). Supinum aktiv kännetäcknas av att det slutar på "t", vilket inte är fallet här. Skall du ha det som en verbböjning så skall det ju isf vara en passivform. Nu är det som lök på laxen så att supinumformer inte slutar med dubbelt "t" utan just enkelt (iaf de exempel jag kan komma på). Så man kan nog avskriva även supinum passiv.

Så hur blir det med andra passivformer? Det ser mörkt ut, om det är ett svagt verb så faller preteritum på avsaknaden av "d" och om det skulle vara presens så skulle grundformen vara "uppmärksmatta", vilket faller på att det är första konjugationen så presens passiv skulle bli "uppmärksmattas".

Kanske om man tänker sig att tolka det som adjektiv eller substantiverat adjektiv så kanske det kan kan passera som rättstavat, men då kanske man ifrågasätta antingen ordbildningen, meningsbyggnaden eller betydelsen av meningen i sig.

Och nej, man kan inte bara vifta bort ett stavfel som rättstavat med att hävda att det skulle stått något annat än vad det stod. Står det felstavat så är det felstavat helt enkelt.

Finns helt klart en skrämmande övertro hos många om att AI är såå jävla bra?

Den blir som du säger inte bättre än den skiten du matar in i den?

Det borde vara omöjligt. För Google AI stavar inte.

Alla ord representeras internt av tokens. Och mappas om till ord när svaret produceras.

DÄrav att LLM'er har svårt för korsord. Dom har ingen intern kunskap om hur ord byggs upp av bokstäver.


Mest troligt.

Jag håller helt med, fast jag inte studerat AI på djupet. Hur skulle ett skrivfel i t.ex. något foruminlägg kunna tränga igenom de enorma mängder material som AI:n måste läsa för att formulera sina svar. AI:n väljer inte bara något ord som den sett skrivas i ett sammanhang. Den måste grunda sina svar på ett mycket större material.

Ett felstavat ord som förmodligen bara förekommer i ett enda inlägg skulle inte kunna vägas in i AI:ns referensmaterial.

Är alltså mycket av det som kallas AI egentligen reviderat av människor?

Jag har tidigare läst Grok-svar där flera postare var överens om att "Det där har Musk skrivit på fyllan." Det kanske inte var så men det var författat av människor som verkade oseriösa. Det var ingen representativ bild för vad Internet sade om ämnet.

Nog för att AI är politiskt korrekt men det är en allvarlig kritik om svaren är reviderade av människor.

Be den lista bokstäverna på nedersta raden på ett tangentbord och sedan be den skriva det längsta ord som finns med bara den raden…