Kvinna avliden, 2 skadade, GM skjuten till döds av polisen, Boden (2025-12-25)

Visst, men att man säger till viss del tyder på att knappast handlar om en främst kriminell person. Det säger absolut ingenting om ursprung.

Ja det kan du ju ta strid för. Men det vore ett brott mot praxis om polisen skulle nämna i en presskonferens, intervju eller liknande vad GM heter. (Eller MGM är det väl fortfarande, rent formellt.)

Samma med detta historiska kriminaldåd:


En kille som blev mördad totalt slumpmässigt inne i sin lägenhet.

Undra om han bor i närheten av boden? Det förklarar varför ingen vet något om GM. Eller sett avspärrningar vid GMs bostad.

Jag tolkar det som att det är en svensk alt. en blatte från en väletablerad familj och inte en gästarbetare eller chaos blatte.

Jag vet inte hur gammal du är men ”platser som är intressanta” liksom övriga kopplingar framkommer inte förrän identiteten på GM är känd. Nu är den känd och då är det med stor sannolikhet husrannsakan på flera ställen, det skall kollas igenom datorer, USB-minnen mm mm.

Info från polisen tidigast om någon vecka eller mer, särskilt med tanke på att det är julhelg och risken för upprepad brottslighet är bedömt noll.

Det kan ju absolut spela roll. Det finns ju levande brottsoffer och kan inte tänka mig nått annat än att polisen vill få in så mycket information som möjligt. Fick till exempel en notis från tidningen för en stund sen om att polisen efterlyser vittnen.

Sitter du fortfarande på ett bra tips om vem ev. GM kan vara? Eller du har avfärdat det tipset?

Det skulle ju kunna tolkas som att vem som helst hade kunnat bli ett offer för GM.

Eller att GM var en enstöring. Kanske med någon form av diagnos.

Rickard Andersson och Daniel Nyqvist var inte heller så kända.

Nej jag har inte avfärdat det.

Det jag har sagt är följande: Polisens och Åklagarnas arbete styrs inte av dina åsikter om vilka principer som gäller eller borde gälla. Rättsväsendets alla delar styrs av lagar, regelverk och interna rutiner.

För att ha en rimlig möjlighet att uttala sig om vad Polisen bör göra i det här läget behöver man veta ganska mycket. För det första behöver man ha kunskap om vilka lagar, regler och interna rutiner åklagare och Poliser har att följa. Dessutom behöver man vara insatt i själva utredningen. När man är det kan man möjligen uttala sig om vad Polisen bör göra i det här läget. Du har inga sådana kunskaper men det har inte hindrat dig från att uttala dig. Jag har försökt få dig att fatta detta.

Jag står fast vid att det är orimligt att Polisen mitt under en utredning avsätter personella resurser till att läsa Flashback och när de ser att spekulationerna tar fart här låter det styra deras beslut om vad de släpper ut om utredningen. Att det finns folk som inte begriper bättre och pekar ut gärningsmän utan att ha belägg för det borde leda till lagföring. Inte till att Polisen ändrar sina rutiner. Jag kan inte göra någonting åt att du inte förstår varför detta är den enda rimliga ordningen.

Förutsättningarna till en fortsatt saklig och rationell diskussion om detta saknas. Om jag ska fortsätta lägga tid på dig behöver du först och främst förklara hur mycket du vet om de lagar, regler och rutiner som styr Polisens arbete. Därefter behöver du förklara vad du vet om utredningen i sig. När du kan påvisa att du är MYCKET väl insatt i detta kommer du få min uppmärksamhet och jag lovar att lyssna på din motivering till vad Polisen gör fel. Om du inte kan göra det är din åsikt ointressant för mig.