Nya Trump-class: 25 stycken slagskepp 100 gånger slagkraftigare än något tidigare

Hur stora kommer dessa skepp bli i mått?

Det blir lite svårt med en laser eftersom det krävs fri sikt till målet.

Så du menar att det var USA som tillverkade Projekt 941 Akula, Projekt 1144 Orlan, Projekt 1232.2 Subr, R-36 o.s.v.?



Vattenlinjepansarets överkant mötte ytterkanten av däckspansaret och du kan inte jämföra 5 tons pansarbrytande bomb, som kommer ner lodrätt i överljudsfart, med en 200kg ickepansarbrytande stridsspets på en sjömålsrobot, som kommer ner i relativt flack dykvinkel i underljudsfart.

Man hade vidare i de flesta fall bara ett pansardäck, eftersom ett tjockt däck var effektivare än många tunna. Däremot så behövde en penetrerande projektil i många fall ta sig igenom den svagt bepansrade eller obepansrade överbyggnaden innan den kom fram till däckspansaret.

Vad gäller Bismarck så har vi ingen information som styrker att besättningen skulle ha sänkt fartyget själva. Vi vet att ordern gick ut per ordonnans, men ej om den kom fram och än mindre om den hann genomföras, eftersom fartygen redan sjönk så fort (fartyget hade penetrerats på flera ställen i både vattenlinjepansaret och däckspansaret och överlevande besättningsmedlemmar beskrev hur det nästan var vattenfall med vatten ner ovanifrån ner i fartygets djup) och eftersom de delarna av fartyget kanske redan stod under vatten, fyllda med döda besättningsmedlemmar.



Mätt mot en dollar som faller ännu snabbare i värde.



Buran flög en gång. Tu-144 lämnade aldrig prototypstadiet, varje flygning var tvungen att godkännas av flygministeriet, samt Tupolevs konstruktionschef.



US Navy benämner allt upp till jagare som "boat". Den svenska flottan benämner sina ubåtar som "fartyg". Du verkar blanda ihop "fartyg" med "skepp". Flottan har i.a.f. under 1900-talet dragit gränsen mellan båt och skepp någonstans mellan 4000 och 8000 ton, medan fartyg är alla flytetyg med en inmönstrad besättning.



Ja, då var det i.s.f. möten där bara en person visste vad han/hon talade om, medan resten trodde sig vet, men visste fel.



Nej slagskeppen blev inte irrelevanta under andra världskriget och man kan inte sänka dem för en spottstyver med några drönare. Vad gäller ubåtar, så var slagskepp de enda fartyg som hade torpedskyddssystem, vilket förklarar varför 0st moderna slagskepp blev sänkta av ubåtar under kriget. Om man inte vill bli sänkt så är större alltid bättre, eftersom större fartyg kan ha bättre skyddssystem och mer reservflytkraft.



Beskjuta markmål på hundratals kilometer till en relativt låg kostnad. Låg, eftersom accelerationskrafterna är lägre än i en konventionell pjäs.

Många lider av en svår form av TDS som grusar omdömet. ”Trump orange höhö jag har hört på SVT höhö”. Det är helt off topic.

Rimligtvis är de här framtida flytande drönar- och missilramperna något som amerikanska flottan efterfrågar.

Kanske inte i en roll för krigsföring mot andra stormakter utan kanske i samma roll som hangarfartygen. En flytande plattform för att bedriva modernt kolonialkrig.

Trump räddar deras sista skeppsvarv och know how. Det är en strategisk investering för framtiden.

Alltså, ”Trump ska bygga slagskepp” och så den där bilden… https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BxRMg0/trump-ska-bygga-slagskepp?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Är det nån mer som tycker att det ser ut som om han varit och köpt en jättestor plastbyggsats och ställt på ett staffli? Så att det hela ger intryck av att han personligen tänker bygga en modell av ett slagskepp och är så stolt över det att han vill berätta detta på en presskonferens?

Enl. Aftonbladet ska de vara på mellan 30 och 40 tusen ton. Det är ganska medelmåttigt för ett slagskepp. George V-klassen hade ett deplacement på 40 0000 ton. De var ca 225 meter långa och 30 meter breda. (En Polen-färja är 240 meter lång och 30 meter bred.)

Världens största slagskepp någonsin, Yamato, var på 72 000 ton, 260 meter långt och 39 meter brett.

På vilket sätt är USAs förehavanden i Mellanöstern relevant? USA ska ge fan i Grönland.

Det där handlar om den räliga kanonen.
Eftersom "drivladdningarna" består av elektricitet tar de i praktiken ingen plats ombord om båten drivs av kärnkraft. Man kan då lästa ombord mer "nyttolast", alltså granater. Man kan dessutom få jämnare acceleration än i en vanlig krutkanon, alltså större räckvidd i förhållande till eldrörets längd.