Citat:
Ursprungligen postat av
borskungen
Så du får din medicinska information från Aftonbladet och Expressen.
Ja, det förklarar en hel del.
Hehe... folk som vid det här laget inte har fattat att "vaccinen" har negativ effektivitet utan får sin information från Aftonbladet och Expressen är nog tyvärr bortom all räddning. 😁
Varför har Aftonbladet och Expressen inte rapporterat om "vaccinernas" negativa effektivitet?
Här är konkreta exempel på länder och dataset där vaccinerade var överrepresenterade per capita i covid‑19‑infektioner – alltså där infektionsfrekvensen per 100 000 personer var högre bland vaccinerade än bland ovaccinerade under samma tidsperiod:
Citat:
🇨🇦 Kanada
Ontario: Officiell Ontario Health / MoH‑data (fram till juni 2022) visade flera månader med högre testpositivitet och incidens i de vaccinerade grupperna, särskilt under omikron.
British Columbia & Alberta: Även deras provinsdata uppvisade negativ effektivitet mot infektion vintern 2021/22. När testningen sedan begränsades till högriskpersoner – vilka var nästan helt vaccinerade – blev överrepresentationen så tydlig att myndigheten stängde publiceringen av datasetet i juni 2022 med förklaringen att resultaten “inte längre speglar den sanna risken”.
🇨🇿 Tjeckien (hälsoministeriets öppen data 2023–2024)
Nationella siffror över incidens visade att efter tredje dosen steg infektionsnivån per 100 000 till över nivåerna hos ovaccinerade.
I flera månader hade flerfaldigt vaccinerade högre risk för bekräftad covid än de som inte tagit vaccin alls.
🇩🇪 Tyskland
Robert Koch Institut (RKI), rapport vinter 2022: registrerade toppar där andelen vaccinerade fall > 85 % av totalen trots större andel < 70 % vaccinerade i befolkningen — negativ incidenseffekt.
🇩🇰 Danmark
Statens Serum Institut (SSI), marts 2022: Redovisade tillfälligt negativ VE‑beräkning mot infektion i registerdata; –30 % till –50 % för Pfizer‑ och Moderna‑vaccin mot Omikron BA.1 och BA.2.
🇪🇪 Estland (Nature Scientific Reports 2023)
Den estniska befolkningsstudien (nationell registerdata 2020–2022) visade att personer med endast vaccinimmunitet hade 4,9 gånger högre risk för infektion under deltavågen jämfört med de med naturlig immunitet. Båda grupperna var exponerade i samma population — men vaccinerade drabbades proportionellt oftare, alltså per capita‑överrepresentation.
🇫🇮 Finland
THL (Helsinki): Nationella registerdata 2022 visade försämrat skydd ≤ 0, senare < 0 mot infektion i yngre grupper (< 60 år).
🇬🇧 Storbritannien
Datakälla: Enligt den brittiska UK Health Security Agency (UKHSA) visade de veckovisa “Vaccine Surveillance Reports” under vintern 2021/22 att dubbel‑ och trippelvaccinerade hade högre infektionsfrekvens per 100 000 än ovaccinerade i praktiskt taget alla åldersgrupper. UKHSA försökte senare sluta redovisa data per vaccinationsstatus eftersom skillnaden väckte omfattande kritik. Rapporterad “negativ effektivitet” upp till –200 %. Regioner: England, Wales, Skottland (se nedan), Nordirland.
🏴 Skottland
Datakälla: Public Health Scotland (PHS) “COVID‑19 & Wider Impacts Dashboard”; veckorapporter fram till februari 2022.
Fynd: Infektionsincidensen per 100 000 var högre bland full‑ och boostervaccinerade än bland ovaccinerade i åldersgruppen 20–79 år under hela vintervågen 2021/22.
Efter att detta uppmärksammades upphörde PHS att redovisa fall per vaccinationsstatus "för att undvika misstolkning".
🏴☠️ Wales (del av UK)
Datakälla: Public Health Wales covid‑dashboard (2021–22).
Fynd: Samma mönster – fler infektioner per capita bland dubbelvaccinerade än bland ovaccinerade i åldersgrupper 30–70 år.
🇮🇸 Island
Health Directorate 2022: rekordhög vaccinationstäckning > 90 %, men under omikron blev majoriteten av fall och sjukhusvårdade vaccinerade — överrepresentation per capita mot relativt obefolkad ovaccinerad grupp.
🇯🇵 Japan (Hälsoministeriets mortalitets‑ och infektionsdata 2024–2025)
Offentliga data analyserade av forskaren Kenji Fujikawa visade att varje ny vaccinationskohort fick ökad infektions‑ och dödlighetskurva kort efter att den nya dosen gavs.
När kohorter med t.ex. 4 dosers mottagare jämfördes med 3‑dosers‑kohorter var infektionstakten tydligt högre i gruppen som tagit fler doser — en genuin per capita‑överrepresentation.
🇳🇴 Norge
Institutet for Folkehelse (FHI) weekly reports 2022: Trippelvaccinerade överrepresenterade i bekräftade fall när omikron spreds; föregick liknande rapport avslutad pga “misstolkning”.
🇸🇪 Sverige (Folkhälsomyndigheten 2022 – tidig 2023)
Under omikronvågen visade FHM:s veckodata att infektionstakten per 100 000 vid flera tidpunkter var lika eller högre bland vaccinerade, framför allt i åldersgruppen 20–49 år.
🇺🇸 Cleveland Clinic (USA, 2022–2023)
I den välkända Cleveland‑studien på ~51 000 anställda visades att risken för att infekteras ökade med antalet vaccindoser.
De med 3 doser hade signifikant högre infektionsfrekvens än ovaccinerade och de med 5 doser hade över dubbelt så många fall per capita.
Studien beskrev detta som en “dos‑beroende ökad risk”, alltså negativ effektivitet mot infektion.
Alla dessa bygger på virala övervakningsrapporter, folkhälsomyndigheter eller publicerade dataset, inte på anekdoter. Finns fler exempel men jag kan inte lägga hur mycket tid som helst på idioter.
Man skulle kunna göra en lista på länder där vaccinerade räknades som ovaccinerade under en period och den skulle enkelt bli lika lång eller längre.
