Nya Trump-class: 25 stycken slagskepp 100 gånger slagkraftigare än något tidigare

Inte många likheter mellan Buran och Rymdfärjan eller hur, fö så fungerade Buran och explioderade inte som rymdfärjan gjorde som var en katastrof.
Concorde samma sak, finns inte mycket likheter där.

Jag tror att du leker lite amatörexpert genom att titta på hur dom ser ut och drar lite för stora vöxlar på det. fö så nyttjade NASA deras Concorde för att lära sig lite om snabba flygplan.

Vi står inför gigantiska förändringar nu, har du helt missat det?

Stort problem är att fartyget inte planneras vara utrustad med märkbart mer robotar än på Ticonderoga som väger typ en tredjedel så mycket

Nedlaggda DDG(X) projektet hade varit mycket mer praktiskt

Sista årens militära skeppsbyggande har varit dåligt. Flera projekt avbrutna, avslutade i förtid eller kraftigt förenade.

Ex

Constellation-class frigate (FFG-62) – Avbrutet 2025 - Meningen att bygga 20 fartyg. Nu fortsätter man med att bygga två st

Zumwalt-class destroyer program - Förminskat från 32st till 3st byggdes - Extremt dyra

Littoral Combat Ship (LCS) – tidiga avbeställningar - 35 byggdes av 55. Flera av de byggda har tagits ut tjänst efter 5-10år. De är dåliga

Arsenal Ship" — koncept för ett fartyg med mycket stora VLS-lastrum (tidigt 2000-tal). Projektet avbröts innan det blev realiserat som klassisk serieproduktion (inte ett konventionellt skepp som byggdes i många exemplar)

US Navy Railgun-programmets marininstallationer — inte ett fartyg i sig, men ett vapensystem som drogs tillbaka efter år av utvecklingsproblem. Sedan 2021 har navy avslutat praktiskt taget alla försök att operera railgun ombord - Det konstiga är att Trumps skepp ska ett sådant system enligt wikipedia.

Cruiser Modernization Program (modernisering för att förlänga livslängden på Ticonderoga-klass cruisers) misslyckades så att flera fartyg aldrig uppgraderades som planerat.

USA flotta behöver verkligen modanisera sin flotta efter årtionden av misslyckade eller dåliga projekt. Jag har ingen aning om USA behöver det fartyget Trump pratar om. Men de behöver verkligen nya fartyg.

Du glömde Seawolf-klassen som bara blev 3 ubåtar istället för 29.

Annars om räknar bort landstigningsfartygen så är det väl bara hangarfartygen, Arleigh Burke jagarna och Virginia ubåtarna som har varit lyckade.

Och även Zumwalt kan ses som ett misslyckande inte bara i antal utan även för de 3 båtar som byggdes då det inte har producerats ammunition till dess kanon.

I vardagligt tal används ofta ordet "båt" medan "fartyg" används i mer formella sammanhang.

Jag skulle faktiskt vilja påstå att "båt" mer eller mindre alltid används i dagligt tal.

Nåja, båtarna ifråga lär väl aldrig byggas, detta är bara ett slag i luften. Trump blev ansatt p g a sexanklagelser och då svarar han på narcissistens vis, han ska framhäva sig själv.

Du menar den enda gången Buran faktiskt var i rymden 1988, obemannad, innan den förstördes när byggnaden den förvarades i rasade in 2002?

Medans de amerikanska rymdfärjorna gjorde 135 styck bemannade rymdresor, och besökte MIR sju gånger och ISS trettiofem gånger?

Vad är mest framgångsrikt - en (1) gång eller 135 upprepade gånger?

Jag tror att Trumpen har hunnit avlida innan första fartyget i Trumpklassen ingår i den ordinarie flottan.

Jag är ingen militärstrateg, men tendensen går väl från enstaka stora saker till många små. Det byggs inga gigantiska fort, som de vid Verdun, numera, ej heller artilleripjäser som Schwere Gustav. Dyrt, orörligt och därmed sårbart.

För att inte tala om att stora projekt vanligen växer ut till att bli gigantiska. Typiskt för anskaffning av ny militär materiel i USA brukar ju vara en gigantisk beställning (antagligen mest av politiska skäl), som efter projektets sedvanliga uppsvällande och förseningar skärs ner till en bråkdel av det ursprungliga. Det är ju talande att en gammal trotjänare som B-52 fortfarande är i bruk (givetvis ständigt moderniserat).

Antagligen tror inte Trump själv att några nya enorma slagskepp kommer att byggas, men han gapar på. Lyckligtvis har även han begränsad livslängd. B-52-planen kommer att överleva honom.

För tillfället verkar mindre autonoma enheter, såsom drönare, som kan massproduceras och anfalla i svärmar, vara på modet, men vem vet vad som händer om ett nytt teknikgenombrott kommer som ställer allt på ända. Pansarvagnen stoppade skyttegravskriget. Antagligen är det för tidigt att riktigt kunna analysera hur drönare påverkar dagens krigföring.

Bland "vanligt" folk sägs båt oftare men nå ska vi använda någorlunda rätt termer här eller hur!

Jag har suttit på möten där andra har sagt fartyg om ubåtar också, då ser man samtliga huvuden vridas och denna person lyssnar man inte på efter det.

Karln är sinnessjuk. Tyvärr får man väl säga vi som hade hoppats på honom. Samma med Grönland. Han verkar ju vara störd på riktigt.

Slagskepp blev irrelevanta redan under andra världskriget. Och för en spottstyver kan man sänka den med några drönare eller varför inte en svensk ubåt som amerikanska marinen aldrig lyckats hitta.