Bitcoin - trading och analys

På vilket sätt har det någonsin varit en investering när totalsumman rent teoretiskt är negativ?

Marknaden har alltid varit manipulerad vilket är enkelt att räkna ut då prissättningen sker hos parter som helt är utanför tillsyn och regleringar, och därutöver har de prissättande parterna intresse i att styra priset (pga de även agerar som mäklare och utställare av långa/korta kontrakt mm).

Det är verkligen mer och mer gambling. Folk fick sina EFTer, sin Trump och sin Wall street, men efter det har man nästan inte kunna lita på något alls: Trump körde rug pull deluxe. Wall street vet exakt hur man spelar ut korten för att maximera vinster i både upp och nedgång. Och Blackrock et al. vet precis hur man lockar in folk i avgifts-ETFer medan man själv sitter på de härliga nycklarna (AKA de vet också hur man går vinst i både upp och nedgång).

Får man lov att vara lite konspirationsteoretiskt så vill de ha en snabb pump precis innan nya året så att retail lägger sina sista slantar för året innan de pressar ner priset igen för en sista härlig rug pull ...

På vilket sätt har krypto blivit mer av ett spel än tidigare? Det enda jag kan se är att vinstchansen har gått från hyfsad, till dålig, till i dag usel.

En placering i bitcoin, för att återknyta till trådämnet, blir dock över tid allt mindre lik ett spelande och mer lik ett sparande, och bitcoin används också allt oftare som just ett sparande (ehuru det ännu finns risker med bitcoin av fundamental art).

Fortfarande runt 2016 vet jag en fåkunnig placerare i bekantskapskretsen som såg på bitcoin som på att "köpa en lott". Det synsättet var det länge sedan jag stötte på. Tror det har med den minskade volatiliteten att göra.

Folk som trodde att de köpte en lott har nog i allmänhet sålt bort sig efter första bästa dubbling, femdubbling eller tiodubbling av priset och finns inte längre kvar i marknaden.

Ser referenser till 2019 bland flera stora influensers men vad innebär det egentligen?

Tror dom btc kommer gå bananas i slutet av 2026 eller under 2027?
Tänk också på att halveringen kommer ske 2028 så det känns ju lite konstigt om vi skulle gå upp mycket året innan det.

Lmao, pfizer visar diveergence på weekly.

Moderna oxå.

Och det har nånting att göra med btc?

Valour Bitcoin (BTC) Zero SEK -25% på 1 år.

"hedge mot inflation" sa experterna i tråden.

Man får vara glad för det lilla. Den irrationella korrelationen med teknikaktier i synnerhet och amerikanska aktier i allmänhet verkar ha havererat fullständigt under denna internskapade bitcoindipp.

https://finance.yahoo.com/sectors/technology/ +18 procent på ett år

https://finance.yahoo.com/quote/ES%3DF/ +18 procent på ett år

https://finance.yahoo.com/quote/BTC-USD/ -7 procent på ett år

Såg det bara teoretiskt ur perspektivet från Covid-19.

Befolkning - Digitalisering - Bitcoin.

Enkelt förklarat.

Kolla på några fler år och återkom.

Varför flera år bakåt?

Nästan så att man behöver ha en Leaston-lista. Fast inte över Bitcoins alla fördelar utan över narrativen som dött!

Min version, där din hedgekommentar, kommer på första plats:

1. Hedge mot inflation - resultat: not even close.

2. ETFer kommer ge explosionartad tillväxt - resultat: nah, inte än så länge iaf.

3. Lightning network kommer att göra Bitcoinhandel av prylar till vardagsmat - resultat: milt sagt en total gäspning.

4. M2-penningmängden och Bitcoin-priset hänger tätt ihop (inflationsmått 2) - resultat: Bitcoin har halkat efter deluxe.

5. Have fun staying poor-argumentet - resultat: good old times var det kanske sant, men numera ett minne blott. Alltifrån AI-aktier till Guld har varit rena rama vinstfesten jämfört med Bitcoin.

Bubblare: Bitcoin-reserverna kommer slå igenom och göra Bitcoin abnormt efterfrågade på statlig nivå. - resultat: verkar iaf inte gå fort eller bli några större reserver ...

Har jag glömt något narrativ? Vad är nästa stora narrativ?