Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2025-12-23, 14:50
  #97
Medlem
WhenAllLightDiess avatar
Jo tjena. US har haft problematik med sitt båtbyggande i decennier nu.

Ryan McBeth hade en bra sammanfattning om deras båtbyggande härom dagen.
Citera
2025-12-23, 15:05
  #98
Medlem
Giant Squids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WhenAllLightDies
Jo tjena. US har haft problematik med sitt båtbyggande i decennier nu.

Ryan McBeth hade en bra sammanfattning om deras båtbyggande härom dagen.
Har han inte beställt isbrytare ifrån Finland nyligen?

Citat:
....... primarily a deal to purchase 11 icebreaker ships.

These are a difficult-to-build Finnish nautical speciality the country uses to break through to ports frozen over in harsh Scandinavian winters, and which Trump has long had his eyes on.
https://www.bbc.com/news/articles/c4g7nl35nz2o


Finnarna får ta hand om hela västvärlden snart.
Citera
2025-12-23, 15:12
  #99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barbu
Kommer vara nya Ticonderogas, inte slagskepp. Dvs cruisers med stor missil, laser och drönarkapacitet.

Jo det hade ju varit det rimliga. Fast jag har sett siffran 30 000 ton också. Vilket skuller göra det mer en Amerikansk Kirov...med laser
Citera
2025-12-23, 15:16
  #100
Medlem
Är det verkligen smart att bygga ett jättedyrt komplicerat stort fartyg i dessa dagar då drönare kan ta sig fram överallt med sin last?

Lite som Tyskarnas Bismarck eller Japans Yamato.
En direkt träff och biljoner till spillo.
Citera
2025-12-23, 15:24
  #101
Medlem
Running_mans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalkryggar
Det som är skönt är att långt innan dessa båtar är färdiga och i bruk så är muppen Trump sen länge färdig som president. Förmodligen så är han också död.
Det är ju tradition att namnge större fartyg efter tidigare presidenter, speciellt hangarfartyg.

Dock är det inte vanligt att sittande presidenter försöker styra och ställa över sånt.

Citera
2025-12-23, 15:27
  #102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Jämfört med Ticonderogaclassen? Inte mycket. Den har 128 VLS-celler, samt 12st tämligen meningslösa celler för CPS*. Därutöver så ska den ha en elektromagnetisk kanon och några lasrar, men det behöver man inte så stora fartyg för.

Hade den vägt hälften så mycket så skulle jag ha betraktat dem som rimliga, men onödigt dyra. Nu blir det mest hopplöst idiotiskt liten-penis-kompenserande skrävel.



Prislappen är ganska ointressant på Defiantklassen, eftersom USA inte har varv som kan bygga dem. Inte utan att stoppa produktionen av hangarfartyg eller stora amfibiefartyg i 30-40-50 år. Eller lägga några årtionden på att bygga ut varvsindustrin.

Deras nya idé om att använda kustbevakningens misslyckade Legend-klass som sina nya "fregatter" är för övrigt också idiotiskt. Skroven har haft problem med att vara för veka och ha för mycket vibrationer, så de kommer att vara oanvändbara för ubåtsjakt. Detta förvärras så klart av att de inte har plats för vare sig ubåtsjaktsvapen, ytstridsvapen eller luftstridsvapen, samt att skroven inte hållet för att förlängas. Så det lär resultera i att man först får ett par låtsasfregatter** och sedan i bästa fall får konstruera ett helt nytt fartyg, som man låtsas är baserat på Legend-klassen, till senare fartyg.

Oavsett var så kommer det att leda till enorma och katastrofala fördröjningar i USA.s fregattprogram. Och då ska vi komma ihåg att USA.s senaste fregatt togs ut tjänst 2015 och att man började skära ner på fregattstyrkan redan 1994. Så i bästa fall, så pratar vi om en försvagning av amerikansk eskortkapacitet, som kommer att ha varat 50-60 år (från 1994 till ~2050).

Hade man varit rationell, så skulle man ha fortsatt med Constellationklassen som en interimlösning och samtidigt kollat på en mindre och billigare ersättare. T.ex. japanska FFM, som är lika liten som Legendklassen, fast användbar för annat än att jaga tjuvfiskare och narkotikasmugglare, eftersom den har "sensorer" och "vapen".

(*) Dessa robotar gör mera nytta om de baseras på land.

(**) Patrullbåtar enligt NATO-definition, eftersom de inte kan bedriva eskortverksamhet. Detta då de saknar relevanta sensorer, inga vapen grövre än 57mm akan och ingen eldledningsradar som fungerar mot luftmål, inklusive drönare.

Man kan ju hoppas (eller jag vet inte vart man har USA nu för tiden) att flottan egentligen jobbar på en Ticonderoga på sterodier och det här bara är nått man säger för att hålla trumpen på gott humör, på nått vis.
Citera
2025-12-23, 15:29
  #103
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalkryggar
Han kommer ju själv vara död innan den första skroven är färdig. Jag tror det handlar om att han får sätta sitt namn på detta. Han tänker att dessa båtar (projektet) kommer utgöra USAs spjutspets under minst 100 år och det gör att hans namn kommer uttalas många gånger under den tiden. Han vill bli odödlig.

Han borde döpa det till The Trump Muppet Class. Eller ännu hellre så borde den demokrat som tar över som USAs nästa president döpa om klassen till det.

Enligt amerikansk tradition så är det hangarfartygen som får presidentnamn, med en enda atomubåt som undantag.

Vidare så brukar klassen få sitt namn efter det första fartyget som byggs, men som i det här fallet skulle heta USS Defiant.

Här vill Trump alltså få till två undantag.
Citera
2025-12-23, 15:37
  #104
Medlem
”Regalskeppet MAGA”, där satt den!
Citera
2025-12-23, 15:42
  #105
Medlem
OriginalSwedess avatar
Trump-klassen matchar svenska slagskepp, så Sverige kan kanske köp in sig på affären och därmed bygga några här, samt teknik-utbyte borde ingå också och staterna måste investera minst lika mycket som affären är värd i svensk industri. Det är bättre för säkerheten här i Sverge än att slösa pengar på Ukrainska oligarkar och deras korruption.
Citera
2025-12-23, 15:52
  #106
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sextioplus
Undervattensdrönare kommer starkt och med lågt pris.
Fast undervattensdrönare har använts i drygt 150 år, kända som "torpeder".
Citera
2025-12-23, 15:57
  #107
Medlem
som vapen har stora slagskepp spelat ut sin roll! I en konflikt så lever en sån båt nån timme i bästa fall. Har väl dock inte undgått någon att farbror trumpo lider av storhetsvansinne, precis som många andra maktmänniskor
Ubåtar och mindre snabbrörliga båtar som stidsbåt90 är bättre även om såna blir till stålskrot rätt snabbt i konflikt också
Citera
2025-12-23, 16:02
  #108
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batagare
Lite större än Ryssarnas Kirov-class

USS Defiant
Längd 880 foot = 268.2 m
Bredd 115 foot = 35 m
Djupgående 30 foot = 9.1 m

Kirov/Admiral Ushakov
Längd 252 m
Bredd 28,5 m
Djupgående 9,1 m

Iowa-klass slagskepp
Längd 270,43 m
Bredd 32,97 m
Djupgående 12,50 m
Deplacement 58 460 ton full last


https://en.wikipedia.org/wiki/Kirov-class_battlecruiser

La till måtten för Iowa - klassen
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in