Dokument inifrån: Hatet (SVT)

Mina skattepengar får gärna gå till granskning av alla makthavare inklusive Joakim Lundell och Pontus Anjo Björlund. De får även gå till att straffa skattesmitare som Christofer Lundström. Hela grejen med tramsiga ”artistnamn” är bara till för att dölja de verkliga personerna bakom.

När Jockiboii bloggar och lägger ut sina dickpicks på nätet så är det Joakim Lundell som gör det. När Anjo sprider har och kallar människor för psykopathoror så är det tvåbarnspappan Pontus Björlund som gör det. När Chrippa vägrar deklarera sina inkomster så är det småbarnspappan Christofer Lundström som gör det.

Dokumentären försvarar ingen och ingenting. Den avslöjar en sjukdom i samhället som har fått växa sig allt för stor, helt tack vare att Youtube som företag har tjänat pengar på den. Av alla viktiga jobb här i världen så har det dykt upp något som kan presenteras som ett ”jobb”, youtuber. Det är en möjlighet för många att berätta om sina hobbies, resor och annat i livet. Men för bakterierna i den här varbölden har det visat sig vara ett sätt att tjäna sjuka mängder med pengar bara genom att sitta och prata skit om allt och alla i en mikrofon. Det ingen pratar om är att för att Youtube ska kunna betala ut dessa snuskiga mängder med pengar så måste de ha tjänat en mycket större hög med pengar själva.

Den största varbölden i hela dramat är i själva verket företaget Youtube, de inblandade människorna är bara bakterierna som göder varbölden. Det är dags att fokus flyttas från den påhittade ”konflikten” mellan de inblandade till det som göder skiten. Det är Youtube och deras annonsörer som är motorn som driver marionetterna som sedan offentligt tar heder och ära av varandra. Ta bort deras plattform så får de lösa sina familjeproblem privat i stället.

Det handlar inte om en konflikt mellan Joakim Lundell och hans syskon, det handlar om vad Youtube skapar för en sorts samhälle genom att erbjuda en plattform för detta skådespel. Vilket samhälle kommer det att bli av att en generation barn växer upp och anammar moral och värderingar från dessa offentliga onanister och skattesmitare?

Jodå, där står det ju om omständigheterna som pågick samtidigt runtomkring, givetvis går det att få en bättre bild och pussla ihop minnen tillsammans med de sakerna.

Det är märkligt. Mamman ska ha varit helt perfekt tydligen. Hur vet man att hon inte missbrukade utan recept innan?

Och i dokumentären säger den tredje brodern Jakob att mamman är så duktig och bra. Men har inte Jakob berättat i podd hos Nemo om hans barndom som medberoende när pappan och mamman missbrukade?

Och om jag förstått det rätt var det lite värre än att ta någon värktablett för mycket.

Där har du skillnaden, jag trodde att han blivit dömd i en rättegång med tanke på omständigheterna - eftersom han varit på polisförhör och fick konsekvenser för mordbranden. Det visade sig att utredningen visat att han var en mordbrännare, men att det bara är vissa unga som behöver reda ut saken i en rättssal. Jag har varit på en sådan rättegång. Joakims mordbrand utreddes av Polisen och han bedömdes skyldig, och när du blir dömd för ett brott i ung ålder delas konsekvenserna ut hos socialtjänst, skola och kommun och det var så det gick till för Joakim. Att en person under 15 bedömd skyldig under och att en person under 15 bli dömd skyldig är synonymt.

Hans beteendemönster är inte ett bevis på vanvård. Han fick ett huvudtrauma innan placeringen, hans beteendemönster kan lika gärna bero på en hjärnskada. Hans beteendemönster passar in på en personlighetsstörning som kan utlösas av skador mot huvudet.

Jag kan säga att han inte blev vanvårdad och misshandlad eftersom han ljuger om det.

Tror du att jag försöker få någon av hans foliehattsarmé att ändra åsikt om honom? Jag vinner fighten utan att försöka och det är för att dom inte älskar honom för den han är, dom älskar honom för den dom tror att han är - och det Anonym, det är sorgligt för dom alla.

Nej, det är ju det som är grejen. Hans beteendemönster som barn är överhuvudtaget inget bevis för vanvård. Det finns barn som föds med diverse handikapp/problem av både fysisk och psykisk art. Joakim var uppenbarligen ett besvärligt barn som hade stora problem med att hantera sina känslor. Det är varken mamman eller Joakims fel. Hans utåtagerande blev henne dock övermäktigt och hon sökte hjälp. Alla har sin gräns, få är superföräldrar.

Jag förstår att det måste ha varit traumatiskt att bli bortlämnad för Jocke. Men han bör börja hantera sina känslor och trauman redan igår. Istället för att skapa drama och elände omkring sig som någon slags revansch/karriär.

Jag tycker inte att Joakim är hemsk, men jag tycker att han beter sig dumt och omoget. Och det även om allt drama skulle vara sant, familjeproblem tar man privat. Jag tror att Joakim behöver professionell hjälp och mycket kärlek från sin familj.

Varför träder du inte fram själv då och dessutom kallar du dig Anonym? Ja, man ska nog vara rädd för den sjuka Jocke då han inte verkar må så bra och tankarna går till Tomas Qvick/Sture Bergwall

Fast jag har ju inte talat illa om Joakim och spelat hård och tuff bakom skärm?

Det jag syftar på är ju att nästan alla är hatade på Flashback. Alla går in i skvallertrådar etc. enbart för att uttrycka hat och misstycke mot någon.

Så det säger ju absolut ingenting om få på Flashback håller med mig. Det är väl absolut ingen i hela Sverige som använder Flashback till att skriva supportande ord till någon kändis.

Som du ser så har nu nästintill noll stöd här på Flashback. Det spelar ingen roll om du sitter uppe hela nätterna och försöker bemöta alla. Du kommer inte övertyga en kotte här. Är det inte bättre att du återvänder till Jockes ekokammare? Det spelar ju ingen roll vad du skriver här. Inse att du klivit in någonstans du inte kan få medhåll. Hur det går för honom efter detta vet vi inte. Däremot borde du ha lärt dig nu att utanför ekokammaren och den trygga bubblan, skiter vi i dina manipulationsförsök och suckar över hur du verkar vara en fjortis som på allvar tror att vi bryr oss om ditt rövslickande. Du vet, det är vuxna här, inte småglin som du är van med.

Schas med dig!

Varför träder du inte fram själv då och dessutom kallar du dig Anonym? Ja, man ska nog vara rädd för den sjuka Jocke då han inte verkar må så bra och tankarna går till Tomas Qvick/Sture Bergwall

Hatet sprider sig. Vems fel är detta då?
Cluee News meddelar:
🚨Jag kommer ta en kort paus. Hatet som just nu flödar i kommentarsfältet och i mina Instagram-DMs har blivit för mycket. Det är helt enkelt inte längre kul. Nivån på hatet är så brutal att jag på allvar börjat ifrågasätta om jag ens vill fortsätta med YouTube. Det har nått en punkt där jag inte ens orkar radera allt längre – det skulle kräva mer energi och tid än jag har just nu.

...

Fast jag har ju inte talat illa om Joakim och spelat hård och tuff bakom skärm?

Det jag syftar på är ju att nästan alla är hatade på Flashback. Alla går in i skvallertrådar etc. enbart för att uttrycka hat och misstycke mot någon.

Så det säger ju absolut ingenting om få på Flashback håller med mig. Det är väl oerhört få i hela Sverige som använder Flashback till att skriva neutrala, opartiska åsikter eller supportande ord om någon kändis.

Flashback är till för de som ska hata som bara den för att det är helt safe när det är helt anonymt och inga ip-adresser delas eller sparas här.

De som gillar Joakim och vill supporta honom är ju på helt andra medier och sidor och uttrycker sin support där, inte här.

Ska man enbart skriva för att få medhåll? Vad är meningen med att skriva där alla tycker likadant om allt och det bara är ryggdunkningar?

Det spelar väl lika liten roll om ni alla som håller med varann hela dagarna och nätterna sitter uppe hela nätterna och skriver hur dum Joakim är och svarar mig.

Ni påverkar ju exakt lika lite som jag i så fall? Så då borde ingen skriva något alls eller?

Joakims framgångståg kommer bara fortsätta som vanligt oavsett hur många vinklade dokumentärer som görs och oavsett hur många och hur långa inlägg ni skriver på Flashback om hur dum Jocke är.

Snarare så gynnar ni bara honom och gör honom än större, mäktigare, rikare samt än mer framgångsrik.

resten är inte ens värt att bemöta eftersom det bara är svammel.

LÅNGT efter joakim har lämnat hemmet. mamman mörkar heller inte om det faktum att det har förekommit ett missbruk. man börjar dock inte bete sig såsom joakim försöker måla bilder av i sin bok på smärtstillande. särskilt inte det som skrevs ut sent 80/tidigt 90-tal

nej. minnet fungerar inte på det viset. det vore stört omöjligt för joakim att pussla ihop något överhuvudtaget med hans soc-papper. särskilt dom historier han berättar i boken. varför JO för det finns SVART PÅ VITT att soc-papperen inte stödjer en bokstav av dom historier han berättar i boken.

så sluta fantisera nu. du är en loser. skicka ett PM någon gång du är i 060 delen av landet kan vi ta diskussionen mellan två ögon. så bjuder jag på ett gratis bad i ån också



du är ett slöseri på el. du borde inte ens få ha vägguttag hemma.

Flashback är till för de som ska hata som bara den för att det är helt safe när det är helt anonymt och inga ip-adresser delas eller sparas här.

Det är naivt att tro att mamman aldrig missbrukat innan. Det kanske var andra droger som togs innan och inte specifikt smärtstillande. En gång en missbrukare med beroendepersonlighet - alltid en person med beroendepersonlighet.

Med tanke på missbruksproblemen i den familjen så var det knappast första gången det togs något olagligt.

Dom specifika delarna och orden i boken minns ju Joakim själv, det soc-papprena/journalerna hjälper honom med är att pussla ihop andra saker med detta som han ej minns, t.ex. händelser som skedde runtomkring hans misär och trauma som han ej förstod sig på när han var liten.

Soc-papper/journaler är skrivna som stöd för annan personal att förstå, inte för att de ska vara färdiga att användas som manus för en bok, film eller tv-serie. Det förstår nog alla?