Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Och framförallt är det enda viktiga enligt dumplingarna vems felet är. Inte vad konsekvenserna blir. Att straffa gäddor är mycket viktigare än att rädda barn.

Tack. Det finns å otroligt mycket brister i deras metoder, även kommande eventuell lag. Dumpen & Co firar bara av ett förslag, men, det kommer finnas 23 olika kyphål för en advokat.

Räkna inte med många fällande domar. Men även, Dumpen har sagt att dom skall fortsätta tills lagen ändras. Samtidigt ska dom aldrig sluta.

Så - ska polisen och dumpen göra samma sak - samtidigt? Oklart om det skulle vara så bra eller populärt det heller...

Intressant iakttagelse, den yttersta konsekvensen kan nog göra sig hörd även där tyvärr.
Att en del barn till gäddor blir söndermobbade i skolan vet vi redan så självmord är nog inte helt omöjligt där. Men det berör såklart inte den flåsande ölmagen.

Polisen kommer förmodligen försöka att få dumpen att sluta med vad dom gör, eftersom det skulle förhindra (mycket mer än det gör idag) deras arbete.

Dumpen står inför slutet snarast tror jag, Sara är påväg att dö, Patrik har inte utgivningsbevis (och skriver inte ens sina egna krönikor, så jag tror inte han har intelligensen för att driva en uthängning utan att flåsa och säga "Men sluta säga va!" till 60 åringar.), Sara står inför en potentiell förtalsdom, vilket om den går igenom så kommer andra gäddor garanterat stämma henne och patrik (om han eller någon annan blir har utgivningsbevis efter sara).

Helt enkelt sett så kommer dumpen att förmodligen gå under. Såklart kommer små vigilante-grupper poppa upp här och där, men som kommer snabbt brytas eller arresteras (som PHS). Inom några år kommer det inte vara lika "coolt" med dumpen, trenden har gått över och dumpen kommer endast bli sedd som en uthängningsgrupp vars arbete genom åren ledde till ett lagförslag, på kostnaden av självmord, mobbning av anhörigas barn, misshandel, vigilantism och med insikten att man kanske inte ska lita på en föredetta höjdhoppare vars flåsande är mer frekvent än hans tal, eller att lita på en gammal bitter kvinna vars brottsregister har mer rattfyllebrott och narkotikabrott än en vanlig pundare.

Fast dom har stoppat en livsfarlig man som pratar med dom - fast dom tog kontakt först. Får inte riktigt ihop det. Säger inte att det inte finns farliga män, men inte i den utsträckning dom vill få det till.

Hade alla barn blivit söndermobbade hade det troligen varit på nyheterna sedan många år, så precis som du skriver "en del barn" , men varför? Beror det på hur extrem pappan var? Var i sverige? Jag ogillar när jag inte kan se mönster.

Finns dock en annan intressant tråd på ett motsvarande stort forum med en "Ni som känner en gädda"-tråd, faktiskt intressant på riktigt, för efterspelet kan verkligen varierna något enormt. Från 0 till 100 ungefär.

Ja det såg vi inte minst senast med senaste gädda #716, han har en otrohetsaffär med typ Greta 79 med torrfitta och vad passar då inte bättre än Dumpens kåta fjortis? Sorry Greta men kuken har siktet inställt på yngre fläsk. Ursäkta en dum fråga men vad har detta med verkligheten att göra?

Helt underbar chattlogg och det är guldläge för Ryssland att gå in och sätta klorna i denna fallskärmsjägare och pumpa på info. 56 år säger han att han är men han är för fan 76 men visst han kan sätta på barn då dessa inte kan blocka.

Stella är fin men om man måste söka sig till Prutt-Sara service AB som terapeut så är det något som inte stämmer men det blir säkert bra.

Han är varken 56 eller 76 utan 63.

De som fixar det direkt blir aldrig Dumpen-män, de publicerar aldrig i efterhand. Är nog närmare 25- 30.

Så du tror det blir en angiverilag, det är redan förbjudet att grooma barn, lagen kommer kanske ge rätt till att polis får simulera barn.

Dumpen kommer endast kunna skicka loggar om gäddan chattar med ett riktigt barn, men det är redan förbjudet i dag. Blir knappast så att Dumpen kan simulera barn och att polis kan använda det, för det kommer bli så att det blir polisens uppgift, endast då är det full koll och bevisvärdigt. Det är som om du skulle stå med fartutrustning och mäta på dina grannar, och skicka in värdena till polis, skulle de bry sig?

Flera skäl till att det inte fungerar så, angiverilagar är tabu i Sverige, chattandet kan väcka upp en brottsling som sedan blir farlig och inte med säkerhet kan dömas, bevisvärdet blir väldigt knepigt då det just är chattandet som blir huvudbeviset, svårt att få någon fälld för vad man skriver utan att lämna ed.

Har för mig Jimmy nämnde något att göra det förbjudet att skapa konto som ung, då kan väl inte Dumpen göra det lagligt? Hej polis vi har skapat ett konto som är förbjudet.

Det har säkert diskuterats förut. Men om de är på gränsen till självmord och vet att det inte blir någon uthängning om de tar livet av sig så är det inte omöjligt att de gör det tror jag.

Varför så negativ?
Det är väl bra att man kommer med förslag hur man kan skydda barn för sexuellt utnyttjande?

"Dessutom skärps lagstiftningen kring förberedelsebrott, så att det exempelvis blir olagligt att starta en falsk profil på ett ungdomsforum."

- Då blir i princip Dumpen olaglig, dem ägnar sig sedan åt grovt förtal - som syftet med profilen var.

”Söker du upp barn på nätet med sexuella motiv riskerar du straff, även om polisen hinner före. Det ska helt enkelt innebära en stor risk att ens försöka”, skriver Åkesson."

- Är väl väldigt många där citat 2 faller direkt, för det är Dumpen som sökt upp - dessa män hade nog aldrig sökt upp någon på egen hand.


Ja, det är bra givetvis. Även om det finns bra lagar redan nu. Det går inte driva det där hur långt som helst. Det är alldeles för luddigt och säger i stort sett emot sig själv eller krockar med andra lagar. Men - det låter bra inför kommande val.

Bara en sådan enkel sak som uppsåt. Exempelvis, om männen aktivt blir uppsökta så blir det väldigt svårt att styrka uppsåt, osv osv.