Den ghananska regeringen har gjort det till ett brott för en make/maka att vägra sex.

Förslagsvis flyttar du dit då så du kan våldta kvinnor ihop med dina artfränder för allt vad tygen håller, din grobianska lågpanna.

"Barn" är f ö enbart en konsekvens av att leva i total misär där din avkomma förväntas ta hand om dig när du inte längre kan jobba.

F ö har Afrika defacto en befolkningskris, eftersom de föder fram fler ungar än vad deras kontinent kan hantera med hänsyn till ekonomi, infrastruktur, mat och arbete.
Värden behöver inte fler afrikanska barn, världen behöver färre. En minskning med 90% av befolkningen på den där gudsförgätna kontinenten skulle alla tjäna på, inte minst noplissarna.

Saknar akanspråket ordet samtycke?

Väldigt problematiskt att staten skall diktera vad gifta par gör eller icke gör.

Rätt ointressant egentligen hur dom vill leva sina liv i deras egna länder.
Ta det inte hit bara.

Det här blir väl nästa stridsfråga för vänstern och vänsterfeministerna. Att de angriper Ghana och kräver bojkott och att Sverige avslutar de diplomatiska kontakterna med dem.

Nej! Skojar bara. Det kommer de inte att göra. Bara angripa de här som drar upp det och kalla det rasism och nazism.

Men avgörs allt av uppskattad rikedom? Europa är till stor del rika på lagrarna av tidigare generationers slit och erövringar. Dessutom mäter vi vår rikedom med det tydligt Västcentriska begreppet BNP, en lek med uppblåsta siffror som inte tar med andra värden än de förväntade monetära. BNP tar inte med i beräkningen en åldrande befolkning. Ungdomen är ju de som bygger nästa generations välstånd och ungdomen idag deltar varken i arbetsmarknaden eller barnafödandet.

Det finns skäl till varför afrikanerna vill komma hit. Men det finns också skäl till varför vi släpper in dem. Europa befinner sig på ett sluttande plan inom alla områden och det ser alla med ögon. Är det då inte ganska osmakligt att självgott skrocka åt andra när man själv sitter lika mycket i skiten på andra områden?

Den appliceras väl redan här i Sverige av importen från Afrika. Ser dom en kvinna så måste dom våldta.

Jag håller helt med om den här regeln. När hennes man kommer hem från jobbet ska frun baka bröd, förbereda ett varmt bad och suga på hans penis innan hon går och lägger sig. Ärligt talat tycker jag att det är så en sann hustru ska vara.

Om din fru vägrar att ligga med dig finns det ingen anledning att gifta sig. Det är som att leva ensam... Jag tycker att den lagen är rätt.

Svenskar som röstar för att tillåta invandring från Ghana bor i Sverige och läser FB.

Fel rubrik! Det är precis lika olagligt för män att vägra sex med kvinnor.

Jag tycker du skulle fokuserat på att män i Ghana kan bli straffade av polisen om deras hustru känner sig olycklig eller känner sig känslomässig.

Det är betydligt konstigare och sjukare, än att begära att gifta par ska knulla. Själva poängen med äktenskapet har alltid vara att knulla. Däremot aldrig att göra motparten lycklig eller aldrig känslomässigt obekväm.

Varför tycker du det är värre att bli straffad för att vägra knulla med sin make eller maka, än att bli straffad om ens partner känner sig olycklig?

Våldtäkt av sin hustru tror jag var fullt lagligt i Sverige fram till 1976, om jag minns rätt. Pga att ha sex med sin make /maka var ju själva poängen med äktenskapet. Vilket är logiskt. Idag ska tydligen folk vara gifta utan att få knulla sin fru.

Menar du att svenskarna innan dess var chokladbollar? Fast så hette de inte på den tiden....

Vad är det som är så problematiskt? Äktenskapet har rimligtvis juridiska konsekvenser och innebär att det sluts ett avtal. Om någon part bryter mot avtalet kan det få sådana konsekvenser.

Vad som däremot är tveksamt är att staten skall diktera att det måste finnas uttryckt samtycke inom äktenskapet. Det vettiga är att det finns automatiskt samtycke inom äktenskapet och att någon aktivt måste säga nej till sex för att det skall vara ett brott.