Skandiamannen

Snarare naivt att tro på ännu en förvirrad perukstock.

Det senaste utlåtandet var baserat på en research i ett par månader.

Juristen är en nybörjare på området och resultatet blev därefter.

Befarar att SE-teorin fortsätter i oförminskad styrka.

De andra spåren har inte mycket att komma med.

Ottos Insight, som fokuserar på CA-spåret, råkade undersöka fel våningsplan där CA hade bott, blev utkastad av CA:s bror när han försökte ställa frågor och verkar inte inse att utredningen kring CA inte kommer återöppnas, eftersom CA inte lever.

Finns det något annat hett spår där GM kan förmodas vara i livet?

Ifråga om SE har vi i vart fall en misstänkt som definitivt var där, sprang i gränden och hade en väska.

Det är tre viktiga punkter som övriga misstänkta inte prickar in.

Lennart G säger inte att SE var oskyldig.Bara att man inte skulle lägga ner FU med motiveringen att den misstänkte är avliden. Enligt KP, Melander och de andra i sista PU så anser de att SE är skäligen misstänkt. Kanske de har rätt och Lennart G fel? De höll på med Palmemordet i flera år- Lennart G i ett par månader.

Var det inte lika fel att häkta, åtala och döma den oskyldige CP i tingsrätten? Vad ansåg hans anhöriga om det tror ni? Det var tur att hovrätten friade CP 1989 och att HD inte tog upp resningsansökan 1998. Det är väl lika fel att vissa söker upp anhöriga till den avlidne CA och peka ut honom som Palmemördare i böcker utan bevis (t ex Jordås och Smith).

Att Lennart G hänvisar till Lisbets felaktiga och väldigt osäkra utpekande av CP för att ta bort honom som misstänkt går inte. Lisbet såg sannolikt inte ens ansikte/utseendet på gm överhuvudtaget. I flera decennier har det utpekandet diskuterats. De flesta förstår att hennes utpekande var fel (dock inte Lennart G och ett fåtal procent till).

Dessutom är vittnesuppgifterna från väktaren HO och Inge M väldigt osäkra. HO förhördes i juni 1986 dvs över tre månader efter mordet. SE jobbade över flera ggr. tiden för mordet och kom tillbaka till Skandia ca kl 23:40. Risken för sammanblandning är stor när det gäller väktaren HO uppgifter flera månader senare. Enligt SE själv pratade han inget med väktarna när han gick ut därifrån kl 23:20.

Inge M ändrade sina uppgifter under årens gång, han hade uppmärksamheten på trafiklysena, andra passagerare, satt långt bort, det var mörkt, fanns flera andra personer vid Dekorima strax innan mordet m.m. Finns också ett flera st personer som antingen gått förbi och till och med stått på mordplatsen bara minuten eller ett par minuter innan mordet och de såg ingen väntande gm där.

(FB) Tråden om Christer Pettersson

Alla jurister som bedömt indicierna mot CP har friat honom. De två juristerna i tingsrätten, enig hovrätt- både juristerna som nämndemännen friade CP och HD tog inte ens upp det 1998 förståeligt nog. I första förhöret dagen efter mordet dvs 1 mars 1986 berättar hon att hon bara såg en man: "Snett bakifrån såg hon hur en man sprang in på Tunnelgatan"...i övrigt lade fru Palme inte märke till några detaljer i vare sig utseende eller kläder".

(FB) Skandiamannen

(FB) Tråden om Christer Pettersson

Lennart G säger inte att SE var oskyldig. Bara att man inte skulle lägga ner FU med motiveringen att den misstänkte är avliden. Enligt KP, Melander och de andra i sista PU så anser de att SE är skäligen misstänkt. Kanske de har rätt och Lennart G fel? De höll på med Palmemordet i flera år- Lennart G i ett par månader.

Var det inte lika fel att häkta, åtala och döma den oskyldige CP i tingsrätten? Vad ansåg hans anhöriga om det tror ni? Det var tur att hovrätten friade CP 1989 och att HD inte tog upp resningsansökan 1998. Det är väl lika fel att vissa söker upp anhöriga till den avlidne CA och peka ut honom som Palmemördare i böcker utan bevis (t ex Jordås och Smith).

Att Lennart G hänvisar till Lisbets felaktiga och väldigt osäkra utpekande av CP för att ta bort honom som misstänkt går inte. Lisbet såg sannolikt inte ens ansikte/utseendet på gm överhuvudtaget. I flera decennier har det utpekandet diskuterats. De flesta förstår att hennes utpekande var fel (dock inte Lennart G och ett fåtal procent till).

Dessutom är vittnesuppgifterna från väktaren HO och Inge M väldigt osäkra. HO förhördes i juni 1986 dvs över tre månader efter mordet. SE jobbade över flera ggr. tiden för mordet och kom tillbaka till Skandia ca kl 23:40. Risken för sammanblandning är stor när det gäller väktaren HO uppgifter flera månader senare. Enligt SE själv pratade han inget med väktarna när han gick ut därifrån kl 23:20.

Inge M ändrade sina uppgifter under årens gång, han hade uppmärksamheten på trafiklysena, andra passagerare, satt långt bort, det var mörkt, fanns flera andra personer vid Dekorima strax innan mordet m.m. De gick antingen förbi eller till och med stod på mordplatsen bara minuten eller ett par minuter innan mordet och de såg ingen väntande gm där.

I GMP finns en handfull vittnen som passerar Dekorimahörnan (DH) kl 23:15-20 utan att se skymten av en ev. Dekorimaman (gm).

Ca 23:15 Inga Ålenius och Anja Landgre. Två skådespelerskor som varit och sett samma föreställning av Bröderna Mozart som paret Palme. De stannar en kort stund vid DH och funderar över om de ska gå igenom den stängda Brunkebergstunneln, men väljer att gå söderut på Sveavägen. De ser ingen annan person vid mordplatsen. Finns också en notering om att de var på mordplatsen kl 23:20, så viss förvirring råder i GMP.

Ca 23:17 Rolder med sällskap stannar vid DH under två minuter pga av illamående. Ser inga andra personer där vid tillfället. Rolder stod och rökte utanför Grand när paret Palme kom ut ur Biografen och gick då söderut på Sveavägen.

Ca 23:19 Nicola Fauzzi passerar DH ser ingen där och inte heller på Tunnelgatan där han tittar in. Om en liten stund ska han möta paret Palme längre norrut på Sveavägen och lägga märke till Anders Björkman i sin "Tensonjacka".

Ca 23:20 Hellgren passerar DH när han promenerar Sveavägen söderut. Ser ingen på mordplatsen.

I samma tidrymd passerar också Scheffer med sällskap. Inte heller hon lägger märke till en Dekorimaman.

(FB) Tråden om Christer Pettersson

Alla jurister som bedömt indicierna mot CP har friat honom. De två juristerna i tingsrätten, enig hovrätt- både juristerna som nämndemännen friade CP och HD tog inte ens upp det 1998 förståeligt nog. I första förhöret dagen efter mordet dvs 1 mars 1986 berättar hon att hon bara såg en man: "Snett bakifrån såg hon hur en man sprang in på Tunnelgatan"...i övrigt lade fru Palme inte märke till några detaljer i vare sig utseende eller kläder".

(FB) Skandiamannen

(FB) Tråden om Christer Pettersson

Angående vapensamlaren Willy Glasers arsenal, dessa såldes på auktion när han gick bort 2016 eller om det var tidigare än så. Bara ett vapen lokaliserades av polisen. Hur kunde det vara så svårt att hitta resterande vapen? Jag förmodar att vapen som säljs på auktion har ett motsatt förfarandesätt än om man köper ett bord på blocket. Det borde tämligen finnas serienummer och annat som dokumenteras på den nya ägaren med tillhörande personnummer.

En grundlig dokumentering av information med andra ord.

Någon som vet mer kring detta? Hur kunde man bara lokalisera ett av vapnena som såldes och som tillhörde vapensamlaren WG?

Angående vapensamlaren Willy Glasers arsenal, dessa såldes på auktion när han gick bort 2016 eller om det var tidigare än så. Bara ett vapen lokaliserades av polisen. Hur kunde det vara så svårt att hitta resterande vapen? Jag förmodar att vapen som säljs på auktion har ett motsatt förfarandesätt än om man köper ett bord på blocket. Det borde tämligen finnas serienummer och annat som dokumenteras på den nya ägaren med tillhörande personnummer.

En grundlig dokumentering av information med andra ord.

Någon som vet mer kring detta? Hur kunde man bara lokalisera ett av vapnena som såldes och som tillhörde vapensamlaren WG?

Bra att du för det på tal. Om inte mitt minne alldeles sviker, så hade herr Glaser (minst) fyra revolvrar av "rätt" sort 1986, dock luddigt. Med tanke på "omständigheter" borde ju rimligen samtliga ha inspekterats? Men, med tanke på NFCs (plötsliga) infall och utfall om att "inget vapen någonsin" skulle kunna berätta något av (större) värde i kombination med kulorna, får man väl vackert lägga sig i solstolen och sörpla vidare på en blodig Mary?

Angående vapensamlaren Willy Glasers arsenal, dessa såldes på auktion när han gick bort 2016 eller om det var tidigare än så. Bara ett vapen lokaliserades av polisen. Hur kunde det vara så svårt att hitta resterande vapen? Jag förmodar att vapen som säljs på auktion har ett motsatt förfarandesätt än om man köper ett bord på blocket. Det borde tämligen finnas serienummer och annat som dokumenteras på den nya ägaren med tillhörande personnummer.

En grundlig dokumentering av information med andra ord.

Någon som vet mer kring detta? Hur kunde man bara lokalisera ett av vapnena som såldes och som tillhörde vapensamlaren WG?

Läste någonstans att WG hade 5 revolvrar som var intressanta, men att man bara testade 2.

I intervjun med Hans J sade SE att han kände till ett par märken utöver Smith & Wesson som hade fungerat.

Bra Ulven!

Du har rätt. Pusselbitarna faller på plats, när du torgför dem. Korrekt angående Glasers "pipor". Och som jag försökt hamra in flertalet gånger, går denne gös inte att utesluta eller avfärda på inagalunda vis. Hade Glaser med samling (i kombination med dåvarande misstanke mot SE) nagelfarits 1986-1987 hade Glaser sannolikt haft svårt att uttala Gestapo korrekt.

Vapenbiten i MOP är ett töcken. Flertalet "modeller" och fabrikat borde redan 1986 ha inkluderats i utredningen med hårdare och vidlyftigare händer och nypor.

Om än jag håller mig "loj" till SE som skytt, så går det (givetvis) inte att avföra honom som inblandad eller skytt pga överåklagarens (vad det verkar) taffliga översyn av ärendet. På vissa plan verkar hen rent av ha fått vissa detaljer om bakfoten (surprise?) och drabbats av ett mossigt 1989 års tunnelseende. Sicken sörja.

Den uppgift som torde avses (och som i sådana fall missförstås) är den att i gruppen i huvudet skjutna individer som ankommer sjukhus i levande skick så överlever omkring 50% eller så.

Vilket 90% av de som fått erfara en kula i skallen till att börja med inte lyckas med.



Skytten kan inte sätta ett skott med givet utfall. Och särskilt inte så i ryggen under gång, i dunkel och genom tjocka kläder. Det Ormstad påstår är allvarligt förledande.

Om det är möjligt, var fanns i sådana fall den utbredda enskottspraktiken i ryggen?

Det framstår inte som tänkbart att GM skulle snåla med skott av skälet att inte väcka uppmärksamhet när han skjuter statsministern med Magnumladdning mitt bland folk i ett vimlande city. Man får för övrigt ha i åtanke att hela situationen knappast var tänkbar för en kvalificerad GM.



Det andra skottet har jag inte uttalat något om. Jag menar att det inte är särskilt informativt.

Gällande att förklä ett avancerat attentat till en påtagligt resurssvag och tafflig insats, så innebär det, förutom mycket omfattande antaganden även att mordet blir i praktiken våghalsigt, slumpmässigt och chansartat på just det vis kvalificerade kommandon skyr.