Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

ja inte bara våldtäkt utan kvinnofridskränkning misshandel hot mm.

Det är väldigt generösa ersättningar och polisen har order från regeringen ta en kvinnas uppgifter före en mans med.

Jag känner till en kvinna som satt minst fem män i fängelse såhär och fått flera hundratusen i skadestånd, dock så har polisen gett henne nobben på de två senaste killarna så hon lyckades bara förstöra fem liv så här långt.

Var det ett bra beslut av den dömde våldtäktsförövaren att inte hörsamma hennes upprepade nej, sluta? Var det ett bra beslut av den dömde våldtäktsförövaren att fortsätta hålla på trots att hon föser bort hans händer, drar upp sina trosor och upprepade gånger säger nej, sluta? Inser du att han har gått över hennes gränser? Och begått lagbrott. Och inga av hans beslut den natten var bra.

Och det är faktiskt hans beslut som avgör om hennes beslut var bra eller dåligt.

Hade han hörsammat hennes första nej. Så hade hennes beslut att låta honom sova över, varit bra. Hon visade tillit till sin vän och han visade att han förtjänade denna tillit. Inga konstigheter.

Men nu hörsammade han inte hennes nej. Det kom alltså att visa sig att det var ett dåligt beslut.

Det är lite som att köpa ett hus. Huruvida det var ett bra eller dåligt beslut kan komma att visa sig först när man har flyttat in.

Målsägande är inte synsk. Hon litade på sin vän. Metafor: Hon köpte ett hus som av allt att döma var ett bra hus. Men efter köpet visade det sig att grannarna var pain in The ass. Alltså ett dåligt beslut att köpa just det huset. Men det kunde hon inte veta, för hon var inte synsk.

Du begär av målsägande att hon ska vara synsk. Och kunna veta innan om ett beslut hon fattar kommer vara bra eller dåligt.

Prova att använda lite fler smileys så kanske du får fram din poäng

Ja, det är klart. Naturligtvis helt omöjligt att lista ut att en kåt, påstridig, kraftigt berusad, kriminell man som du hånglat med, bjudit hem och som du lägger dig halvnaken bredvid i samma säng kommer försöka initiera sex med dig.

Det måste man vara synsk för. Precis som man måste vara synsk för att känna till att man kan bli påkörd av ett tåg om man leker på spåret. Jag litade på att det inte skulle komma ett tåg och så kom det ett i alla fall och körde på mig. Inte mitt fel. Du kan ju inte begära att jag ska vara synsk och veta att det kan komma ett tåg, eller hur?



Herregud. Vi får verkligen hoppas att inga kvinnor någonsin lyssnar på dig. För gör dom det kommer ju antalet våldtäkter explodera.

Ja i min ungdom var det inte ovanligt att vi i mina vänskapskretsar hånglade med varandra och sov över hos varandra. Vi våldtog inte varandra för det. Eftersom vi till skillnad från denna dömde 31-åring har både empatisk förmåga och självkontroll. Vi vill inte utsätta någon för våldtäkt. Allra minst en vän/bekant/dejt/intressant person man var förälskad i.

De allra flesta människor är inte våldtäktsförövare. Så det brukar oftast inte sluta i våldtäkt när man och kvinna sover med varandra.

Men 31-åringen är bevisligen en våldtäktsförövare. Dömd för våldtäkt. Som han i princip har satt dit sig själv för.

Oerhört hemskt för målsägande att hon råkat så illa ut. Litade på helt fel man. En opålitlig typ.

Du förstår väl skillnaden på att initiera sex och kunna ta och acceptera ett nej och våldtäkt va?

Att han skulle initiera sex fattade hon nog med lilltån. Därav hon sa redan i bilen på vägen hem att de inte skulle ha sex. Och litade på sin vän att han därmed skulle hörsamma detta.

Att han var en våldtäktsförövare däremot kunde hon inte ens förutse. Inte riktigt det man tänker och tror om sina vänner. Och inte är hon synsk, inte.

Förstår du skillnaden?

Hon ville inte ha sex, men fattade att han skulle försöka initiera sex om hon bjöd hem honom. Och ändå bjöd hon hem honom.

Det kallar jag korkat. Särskilt då om han är kraftigt berusad, tidigare dömd för brott vid flera tillfällen, och redan försökt initiera sex på vägen dit. Utöver det har hon också hånglat med honom tidigare samma kväll.

Nej du, du gör bara kvinnor en björntjänst om du friskriver dem ansvar i såna här situationer och behandlar dem som löv i vinden. Han trodde uppenbarligen att hon var intresserad, vilket inte är så konstigt med tanke på hur hon betedde sig under kvällen. Kvinnor måste lära sig att deras agerande får konsekvenser. Oavsett om man tycker att det inte borde få det.

Jag väljer att behandla/betrakta kvinnor som vuxna människor. Du väljer att betrakta kvinnor som barn. Och där skiljer vi oss åt helt enkelt.

Men visst, jag kanske är naiv som ser kvinnor som vuxna människor.

Och du betraktar män som apor som inte förstår att man ska hörsamma upprepade nej, sluta.

I din värld är kvinnor vuxna människor som ska ta ansvar för andras (läs: ap-"mäns") handlingar. Är du grymt inspirerad av So.s "män är djur"? Eller?

Målsägande betraktade sin vän som en vuxen man som tar ansvar för sina egna handlingar och som fattar att nej är nej. Hon litade på honom. Trodde han var en man (med självkontroll).

Hade hon vetat att han var en apa utan självkontroll, hade hon givetvis inte bjudit hem honom.

Du verkar som sagt anse att kvinnor ska se alla män som apor utan tillstymmelse till självkontroll. Att kvinnor måste ta ansvar för dessa djur utanför bur. Och inte vara för nära dessa djur utanför bur, för då kan kvinnan råka illa ut.

Vad har du för manssyn egentligen?

31-åringen är en sådan ap-"man". Men det kunde omöjligt Målsägande veta. Flertalet män är bra män med självkontroll, nämligen.

Finns ju noll bevis för att det gått till så inget erkännande ingen teknisk bevisning inga vittnen ingenting ord mot ord och hörsägen, skrämmande att det leder till fällande dom I detta fall tyder ju allt på att kvinnan hittat på för att få skadestånd

Krystad bortförklaring tvärtom använder han dessa ord för att det är tydligt att han bara spekulerar, du tycker ju att det ska räcka med en krystad anklagelse och hörsägen från vänner som hört samma krystade anklagelse för att bli inlåst i 3 år tycker du det ska räcka om det hade drabbat dig? Knappast du fattar inte konsekvenserna av att man har så låga beviskrav massvis av fullständigt oskyldiga killar åker in på kåken bara för att brudar vill försörja sig på skadestånd

Hon har inte blivit våldtagen bristen på bevis talar sitt tydliga språk hon har hittat på för att få skadestånd, HELT uppenbart om man inte är radikfeminist

Bevisad av alkoliserade pensionärer som sitter i tingsrätten snälla detta är löjligt det är hur enkelt som helst att hitta på en våldtäkt ljuga några timmar och sen casha in 220 k det är vad som uppenbarligen hänt här