Citat:
Ursprungligen postat av
LadyMcJill-Phd
Jag tror att det räcker med IQ 95 samt någon form av allmänbildning för att inse att en person som lyckades bli president igen efter att ha haft 90% av media, hela den djupa staten emot sig och blivit utsatt för rättslig förföljelse som saknar predikat i USA:s historia omöjligen kan vara svagbegåvad.
Oavsett vad man tycker om Trumps politiska gärning (själv är jag rätt positiv) så måste man vara duktigt efterbliven själv om man tror att en person som åstadkommit det han åstadkommit skulle vara svagbegåvad.
Inbillar du dig t ex att någon av Churchill, Hitler eller Stalin eller FDR (för att räkna upp några ledare på gott och ont som stigit till toppen mot brutalt motstånd) skulle ha varit svagbegåvade?
Självklart är det så, när det gäller herrarna du nämner i sista stycket (särskilt de två sistnämnda) så kan man tycka mycket om dem, men SVAGBEGÅVADE var de inte! Det säger sig självt, för man kan inte komma så långt som till den högsta maktpositionen i ett land eller en organisation - med den konkurrens som råder, för detta är ju något som ALLA män drömmer om, typ - genom att vara svagbegåvad. (Såvida det inte är en monarki förstås och posten ärvs, detta är en anledning till att de flesta länder gjort sig av med sina kungar, kejsare och sultaner.)
Folk som säger sådant - att President Trump med flera världsledare skulle vara svagbegåvade - avslöjar sig som svagbegåvade själva.
Förresten har det alltid varit likadant med republikanska presidenter. Det var likadant med presidenterna Bush (särskilt den äldre) och Reagan t.ex.. I europeiska media var de galna. Och svagbegåvade.
Även flera påvar har råkat ut för sådant, t.ex. Johannes Paulus II som var en av de smartaste och även finaste människor som någonsin funnits. I Sverige kom många - inklusive PK-media - inte längre än till att "Påven är emot abort och homosexualitet, och då är Påven korkad. Och galen."