8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Men för i helvete...
Är det inte dags att rycka licenserna från dessa läkare nu?

När jag läser den så säger det att de utgår från utredningen som har svårt kritiserats för den var så undermålig.
På vilket vis har hon exempelvis hindrat vården att kartlägga barnets besvär? Vart framkommer det att mamman skulle tänkas göra något som att förgifta sitt barn genom droppet etc?
Nä, med tanke på vad som framkommit om Uppsala om senaste luktar detta död hund.

Ja, IVO måste förstås ta tag i det här (även om jag tvivlar). Hoppas Ekot ligger på och följer upp vad som händer efter Elsas fall. IVO är medvetna om det andra fallet som nu framkommit (från artikeln i mitt förra inlägg):

Efter Lex Maria utredningen av fallet med vitaminbrist bedömde IVO att vården gjort tillräckligt för att något liknande inte ska hända igen.

Specialistläkarna på Akademiska sjukhuset i Uppsala har inte velat svara på frågor om de båda fallen.

Väldigt ynkligt av läkarna att inte svara på frågor. Det är fullständigt ofattbart att vårdpersonal kan välja att orosanmäla mamman istället för att försöka kommunicera och säkerställa att de gör rätt. Det är så extremt oskickligt att det verkligen finns skäl att ifrågasätta lämpligheten för yrket. Detsamma gäller såklart även för verksamhetschefen.

Missade att lägga upp LVU-domen men har fixat nu så att den kan laddas ned.

Nämnden har anfört att Victoria Thorstenssons agerande och tolkning av
Astrids symptom, oaktat hennes uppsåt, lett till att sjukvården idag inte kan
avgöra vilka av de ingripande åtgärderna och vårdinsatserna som är nödvän-
diga. Enligt nämnden medverkar inte Victoria Thorstensson till en nedtrapp-
ning av vårdåtgärder och saknar förmåga att lämna sakliga uppgifter till vården
för att Astrid ska tillförsäkras korrekt medicinsk vård.

Jag förstår inte hur de kommer fram till detta när vården själva erkänt att de inte haft koll på hur mycket dropp eller ens lyft att Elsa ska vänjas över till vanlig mat.

Läkaren Ingr*d Segerst*d har tidigare varit med i en artikel där det verkar som att hon anser att fler föräldrar borde misstänkas för att inte kunna ta hand om sina barn. Jag vet att hon pratar om ett annat sjukdomstillstånd, men det väcks ändå en misstanke om att läkaren inte tror på att det finns engagerade föräldrar som vill sitt barn bästa, och kanske till och med blir lite desperata.


Länk till artikeln

Jag tror tyvärr det handlar om att socialen eller läkarna inte vill erkänna att de gjort fel. Och jag vill inte ens tänka på hur 8 åringen mår av att inte träffa sin familj.

Jag fattar det också som att symptomen dessutom varit värre när droppet varit felaktigt. Orkeslöshet bland annat.

Läst beslutet och det är också märkligt att mamman ska anklagas när det är vården som gjort fel med dropp.

Bytte de från läkaren som hade vårdat Elsa i alla år och då kom anmälan? Kränkt läkare som inte klarade av kritik?

Läkare är nog den yrkesgrupp med flest psykopater.

Du är rätt inne här. Bengts version av vad som skett här låter mycket mer trolig.

Nej de bytte inte läkare. Däremot gjorde mamman en 21 sidor lång IVO-anmälan veckan efter att hon och läkarteamet haft ett (enligt mamman) bra och konstruktivt möte om Elsas vård. Därefter kom anmälan.

Skulle tro att det finns minst lika många psykopater bland socionomer (som mamman) än bland läkare.

Orosanmälan kom efter att mamman IVO-anmält? Då verkar ju min teori om kränkt läkare stämma.

Det är ju en läkare Ingr*d Segerst*ad som uttalar sig om att mamman skulle ha Münchhausen by proxy, och trots att förvaltningsrätten kontrasterat i sin dom att mamma inte har misshandlat sitt barn så fortsätter läkarens bedömning att användas som ett argument av socialen.

Är det samma läkare som vårdar Elsa idag som innan IVO-anmälan? Eller har hennes tillfrisknande även att göra med ett nytt vårdteam?

Tack för domarna!
Domen daterad 2025-07-28 i mål 2735-25 är mycket skrämmande. Samtidigt som det konstateras att det saknas adekvat medicinskt underlag så skuldbeläggs mamman för det som är vårdens lagstadgade ansvar. Det är alldeles uppenbart att det är vården som grovt och systematiskt har brustit i sina skyldigheter.

I ett normalt fungerande samhälle hade Elsa fått stanna kvar hos föräldrarna och de inblandade läkarna kopplats bort och anmälts till IVO och HSAN för utredning av deras lämplighet för yrket.

Sedan skulle ett nytt vårdteam utreda Elsas situation i samarbete med föräldrarna, skolan och socialtjänsten enligt lagkraven för SIP, samordnad individuell planering:
SIP på 3 minuter
https://vimeo.com/105220510

Med ett sådant professionellt arbetssätt enligt tydliga lagkrav skulle händelseutvecklingen varit helt annorlunda. Det som nu har hänt är både en vårdskandal och en rättsskandal.