8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jo, de kommunicerade problemet och resultatet blev det som tråden handlar om. Kan det bli sjukare?

Men det var ju det mamman reagerade på. Hon pratade med en vän som upplyste henne om att hennes barn måste fått för lite dropp. Läkarna skall ha koll på att ordinerat dropp ska följa utvecklingskurvan. Det är deras jobb.

De valde ju att byta läkare eftersom de började inse att det misskötes med uppgifterna. Och det var då det larmades.

Barnet får nu med största sannolikhet bättre vård från andra vårdgivare. Vilket snarare är det som förklara förbättringarna än att moderna är tokig.

Fast det var väl först efter omhändertagandet som mamman upptäckte att näringsdroppet bara motsvarade 40% av näringsbehovet?

Men varför håller inte läkarna koll på hur mycket näringsdropp som skall skrivas ut?

Det var SR Kalibers granskning som avslöjade skandalen. Vad har din fråga för betydelse i sammanhanget?

Frågan är ju den viktigaste, och är en tydlig pusselbit att det med största sannolikhet är denna felbedömning som i slutändan gjort att SOC på felaktiga grunder(Verkar det som, om man lyssnar igenom Kalibers granskning) Ska bli spännande att se hur detta utvecklar sig, känns som ett rättsövergrepp mot "familjen".

Är det någon som ens har läst domen eller barnutredningen?

Man kommer inte så långt genom att läsa det. Domen bygger till största del på socialtjänstens påståenden, men det är ju inte fakta utan bara en massa personligt tyckande.

Vad man ska läsa är den dokumentation som soc byggt sin utredning på och jämföra med vad som står i utredningen. Ofta är det milsvida skillnader och detta ser inte domstolen och nämnden.

Här berättar de som själva jobbar som socialsekreterare sanningen om barnutredningarna och att de är subjektiva klipp och klistra-projekt.

Det här är ju lite intressant också.. för samma handläggare kallar ju föräldrar som inte håller med dem för rättshaverister.



Oerhört farligt beteende. Och faktiskt helt obegripligt att vi kan ha ett system där barn kan tvångsomhändertas för att en enskild handläggare ska få rätt och tillåtas manipulera informationen till domstolen och nämnden så att hen alltid också får rätt. Det är inte förenligt med demokratiska principer och skadar mer än det hjälper barn. Betydligt mer. Och till extrema kostnader för samhället och ännu värre sociala problem längre fram pga traumatiseringen det orsakar.


https://www.nt.se/story-nyheter/norrkoping/artikel/kritik-mot-socialtjanstens-utredningar-i-norrkoping/lqm0w2kr

Får svår kritik av en överläkare. Om det gått till som han beskriver behöver vi göra reformer.

Ja, det är av allt att döma en vårdskandal i grunden men få verkar förstå det eller bry sig om det.

Hela reportaget bygger på att journalister och experter gått igenom handlingarna och hittat allvarliga fel och brister.

Lägger upp LVU-dom från juli 2025 samt dom avseende umgängesbegränsning från oktober 2025 så att ni kan läsa varför vårdansökan gick igenom:

https://gofile.io/d/lakDND

PS. Gillar egentligen inte att sprida känsliga uppgifter om minderåriga men beaktat att föräldrarna redan gått ut i riksmedia samt kampanjar öppet på Instagram borde inte dessa domar göra någon skillnad.

Nu har det framkommit ännu ett fall med fel dropp av samma läkarteam som gjorde fel i Elsas fall. Precis som Elsa mådde det drabbade barnet mycket dåligt men vården lyssnade inte på mamman:

Barnet, som drabbades av allvarlig vitaminbrist, har varit trött, haft blodbrist, tarmblödning, och genomgått operationer som kanske kunnat undvikas. Mamman säger också, i utredningen, att en av det värsta sakerna var att inte bli lyssnad på.

https://www.sverigesradio.se/artikel/barn-fick-naringsdropp-utan-vitaminer-liknar-fallet-elsa

Det är nästan ofattbart att det kan gå till såhär på ett sjukhus.