Citat:
Ursprungligen postat av
Holden.Caulfield
Vad får dig att tro att det jag skrev enbart handlar om värderingar och inte kunskap och erfarenhet? Du verkar ha en väldigt fyrkantig syn på Barnkonventionen. Det finns människor som aldrig borde skaffat barn och där barnen hade fått det bättre med en eller flera styvföräldrar istället. Du måste känna flera fall där föräldrar har skilt sig och barnen har vuxit upp utan närmare kontakt med en av föräldrarna? Att barn får växa upp med sina biologiska föräldrar är det bästa - om föräldrarna är vettiga människor. Du säger att han ska få ett långt fängelsestraff. Hur stor skillnad gör det för barnet att få träffa pappan en timme någon gång då och då jämfört med att få umgås med pappan i några veckor en gång om året då mamman och dottern (i teorin) kan spendera semestern i Irak för att besöka honom?
Då gärningsmannen tidigare verkar ha varit anmäld för en annan våldtäkt också finns det anledning att tro att det här fallet inte blir det sista för honom. Därför behöver andra människor i det här landet skyddas från honom. Det får bli Iraks uppgift att rehabilitera honom. Våldtäkter skapar stora trauman för människor som blir utsatta, mycket värre än att inte få växa upp med en destruktiv förälder.
1. Jag anser inte att jag har en fyrkantig syn på Barnkonventionen, tvärtom! Jag har tidigare anfört här i tråden att Barnkonventionen är en skyddslag som skyddar barnet (inte föräldern) och att det finns många exempel på när Barnkonventionen "missgynnat" föräldern och dennes vilja/åsikt, då det inte ansetts vara till barnets bästa. Vilket är så konventionen också skall tillämpas!
2. Jag håller med dig i mycket du säger och jag hade absolut inte haft några synpunkter om Socialtjänsten ville titta närmare på familjesituationen. Men nu finns det ju ingenting som tyder på att detta skett varit aktuellt eller kommer hända. Först och främst tror jag att det råder lite missuppfattningar kring varför pappan och dottern varit "skilda" från varandra. I domen nämner man ju överhuvudtaget ingenting om LVU, Socialtjänst, umgänge eller vårdnad. Min gissning är därför att det inte rör sig om någonting sådant, utan snarare att föräldrarna separerat och bor på avstånd från varandra. Vet du någonting mer så får du gärna informera mig. Det framgår ju också av domen att dottern bor stadigvarande hos mamman i Eskilstuna kommun (och hälsar på pappan varannan helg). Det har heller inte framkommit någon oro om risker eller omsorgsbrister vid vistelserna hos pappan. Hon har ju ändå tidigare bott 1-2 hela veckor hos sin pappa och har vid uppnådd skolålder övergått till att träffa honom varannan helg, vilket inte är särskilt konstigt/ovanligt/anmärkningsvärt för en ensamstående pappa som bor 1,5h ifrån sin dotter.
3. Skulle det framgå några konkreta omsorgsbrister eller risker för barnet och pappan skulle bli av med vårdnaden så fungerar det ju inte så att man stänger igen butiken och ser till att barnet aldrig mer får träffa sin pappa. Socialtjänsten skall arbeta aktivt för en återförening och om detta inte är möjligt så skall man försöka hitta lösningar så som umgänge. Du får inte glömma att detta handlar om ett 6-årigt barn. Hon skall vara barn i många år till och det finns därmed lång tid för pappan att stabilisera sitt liv och ändra på situationen. Därför kan du inte uttrycka dig så kategoriskt och definitivt i frågan. Inte heller när det gäller fängelsestraffet kan du göra det, eftersom det rör sig om 4 år och att dottern som sagt kommer vara barn i många år till.
4. Som sagt: Skulle Socialtjänsten anse att det finns anledning att gripa in här, så har jag inga som helst synpunkter på det. Men då får dom ju göra det först...och så länge dom inte gjort det och så länge det inte framkommit några konkreta risker eller vanvård, så skall detta rimligen inte vara ett argument i utvisningfrågan.
