Citat:
Ursprungligen postat av
Dumdryg
Nu när vi har facit för det här kriget.. Hur tycker du att det har gått? Var det väl investerade pengar från Sverige?
Intressant! Om vi pratar facit så här långt – inte önsketänkande åt något håll – då har det gått sämre än många hoppades, men inte på det sätt som Kremls hejarklack som du tillhör utlovade.
Ryssland har inte nått sina mål:
- Ukraina kapitulerade inte.
- Kyiv föll inte.
- Ukraina existerar fortfarande som stat och militär aktör.
- Ryssland sitter fast i ett långdraget slitkrig med enorma förluster i manskap, materiel och ekonomi.
Det i sig är redan ett strategiskt misslyckande för Ryssland, oavsett hur man vrider det.
Var pengarna från Sverige ”väl investerade”?
Ja – utifrån vad alternativet hade varit.
Alternativet var inte ”fred och stabilitet gratis”!
Alternativet var:
- Ett Ukraina som krossas snabbt.
- Ett Ryssland som bevisar att militärt våld lönar sig i Europa.
- Kraftigt ökad osäkerhet i vårt närområde, Baltikum och Östersjön.
- Betydligt dyrare upprustning senare, under sämre villkor.
Sveriges stöd har varit en försäkringspremie, inte ett aktieköp som måste ge snabb avkastning. Försäkringar känns alltid ”onödiga” tills den dag huset brinner.
- Har allt varit perfekt? Nej.
- Har Ukraina haft problem med korruption, manskap och strategi? Ja.
- Har väst ibland varit för långsamt och splittrat? Absolut.
Men att i efterhand säga ”det var bortkastade pengar” kräver att man samtidigt kan visa att ett ryskt militärt genombrott i Europa hade varit billigare och säkrare för Sverige. Det kan ingen göra – för historien pekar konsekvent åt motsatt håll.
Så nej, det blev inte den snabba segern många hoppades på.
Men ja – jämfört med alternativen var det rationellt, även ur strikt svensk egenintresse.
Att låtsas något annat är inte facit. Det är efterklok Dumdryg kapitulationsromantik.