Citat:
Ursprungligen postat av
AutDisceAutDiscede
Usch, vilken paragrafryttare du är, som vi redan konstaterat! Bra! Då kan vi lämna detta!
1. Ja, varför skulle vi inte kunna ta dessa kostnader när vi slänger abnorma summor in i svarta hål, utan effekt? Där de skulle kunna göra skillnad är inte intressant i din och dina likars idévärld. Du missade månne att jag skrev i inlägget att man skulle kunna internera slika äckliga brottslingar tills utvisning kan ske - lagar kan ändras och förordningar brytas, om den politiska viljan funnits.
2. Lagar kan ändras och förordningar brytas, om den politiska viljan funnits.
3. Det går INTE att rehabilitera äckliga sexualpredatorer som drivs av sin lustar, det förstår du kanske? Tror du verkligen att de två fall som han varit involverad i är de enda? Att han haft sådan "otur" så att de enda gångerna äcklet förgripit sig på kvinnor så har han åkt fast? Otursföljd kille, detta! Jag skiter i "din" oskuldspresumtion och går hellre på sunt förnuft och sannolikhet, även om jag inte är dummare än att jag förstår att rätten inte kan eller vill gå på slika självklara parametrar...
4. Att du verkligen tror att dottern skulle må bättre med en slik galning till "far" i sitt liv, säger det mesta om dig... Att mamman tillåter umgänge är helt sjukt - även Socialtjänsten må bestå av lallande idioter som bifaller detta. Om denne sexpredator kan ge sig på en 100-årig kvinna, tror du inte då att det är en större chans att denne även ger sig på sin 6-åriga dotter, än vad det är för någon som inte har dessa böjelser?
5. Allt du svamlar om handlar om spekulationer om att denne äckliga vaneförbrytare helt plötsligt skulle bli en laglydig medborgare - hur fasiken kan du ens tro något sådant? Han är bevisat farlig för människor - det har han väl bevisat även för dig, eller? "Stabilisera sitt liv...". Vad lever du i för rosa låtsasvärld, egentligen?
Jag tycker det är intressant med din (och andras) analysförmåga när man gömmer sig bakom att jag skulle vara en paragrafryttare. För det jag i själva verket gör är ju att jag hänvisar till gällande rätt och praxis - och därefter redogör för vilka problem, risker, "sluttande plan", "fallgropar" som finns med med dom populistiska halv-lösningarna ni presenterar. När jag gör detta blir ni så upprörda att ni missar att jag även presenterar vilka lösningar och möjligheter som faktiskt finns. Jag har exempelvis hänvisat till lagändringen 2022 som gjorde att man inte behövde ta lika mycket hänsyn till anknytning, vilket lett till fler fällande utvisningsdomar trots att nära anknytning funnits. Jag har också hänvisat till möjligheten att en ändrad rubricering till grov våldtäkt i hovrätten skulle kunna öka kraven på gärningsmannens anknytning. Jag har dessutom flaggat upp för att Hovrätten skulle kunna lägga större vikt vid återfallsrisken och det faktum att gärningsmannen är tidigare dömd vid sju tillfällen.
Kort och gott: Jag har kunskap i ämnet, jag är saklig och objektiv, jag kan analysera rättsläget och jag kan se ena sidan å´ andra sidan. Det tycker jag inte är att vara paragrafryttare. Men nog om det!
1. Men jag pratar inte om de fall där det "skulle kunna göra skillnad". För de fallen kommer finnas, men dom kommer vara extremt få. Nu pratar jag om de (desto fler) fall där åklagaren kommer tvingas yrka på utvisning, trots att det står skrivet i stjärnorna att utvisning inte kommer att komma på tal. Okej?
2. Inget svar. Då tolkar jag det som att du inte har något att komma med på denna punkt.
3. Jag hänvisar till oskuldspresumtionen och den rättsrötan och rättsosäkerheten det skulle innebära att ha ett system som resonerar som du. I övrigt har vi redan pratat om detta i inlägg:
(FB) Hemtjänstanställd från Irak våldtog 100-åring. Utvisas inte.
4-5. Jag tror ingenting och jag har heller inte påstått någonting om vad som skulle vara bäst för dottern. I övrigt hänvisar jag till tidigare inlägg, där finns alla svaren! Gällande att mamman tillåter umgänge så tror jag att det råder lite missuppfattningar kring varför pappan och dottern är "skilda" från varandra. I domen nämner man ju överhuvudtaget ingenting om LVU, Socialtjänst, umgänge eller vårdnad. Min gissning är därför att det inte rör sig om någonting sådant, utan snarare att föräldrarna separerat och bor på avstånd från varandra. Vet du någonting mer så får du gärna informera mig. I övrigt har jag endast informerat om hur Socialtjänstens arbete och uppdrag ser ut i frågor om LVU, vårdnad och umgänge. Du behöver inte spy galla på mig för det..