Hemtjänstanställd från Irak våldtog 100-åring. Utvisas inte.

Jag trodde du, med sunt förnuft, förstod att barnets rätt till sin förälder ligger på ett något större plan än att man "kan åka till andra sidan jordklotet och träffa honom". Det framgår också av artikel 9 p.3 i Barnkonventionen att respektive stat skall respektera rätten och tillgodose att barnet regelbundet kan upprätthålla ett personligt förhållande och direkta kontakter med bägge föräldrarna, så länge det inte strider mot barnets bästa. Man kan alltså konstatera att resor till Irak för att kunna träffa sin pappa inte lever upp till kraven på "personligt förhållande" eller "direkta kontakter" Man får också komma ihåg att detta gäller ett 6-årigt barn, som alltså kommer att vara barn i många år till och kommer vara i behov av sina föräldrar länge till. Vidare så anger just artikel 9 att ett barn inte skall skiljas från sin förälder mot sin egna vilja - om inte behöriga myndigheter bedömer att det är nödvändigt för barnets bästa. Man anger då att detta kan genomföras i särskilda fall som övergrepp eller vanvård av föräldern gentemot barnet. Någonting sådant rör det sig inte om här.

Beträffande "svenska åldringars rätt att känna sig trygga i sitt eget land" så kan man ju tillgodose detta genom att sätta gärningsmannen i fängelse, och där bedriva rehabilitering/behandling, samt att man också kan vara ganska säker på att denna person aldrig mer kommer att få arbete inom äldrevården.

SD? Sen när har dom brytt sig om kvinnor? Eller menar du att dom driver på att åldringarna ska få välja svensk personal före arabisk?

Är inte förvånad!! Detta "woke-jämställdhetsarbete" är ogynnsamt för kvinnor egentligen.

Ja, om man använder ett sådant narrativ som du gör, så kanske "allmänheten" tycker det. Men faktum är ju att denna person dömts till 4 års fängelse där man kommer bedriva rehabilitering och behandling. När vederbörande sedan avtjänat detta straffet så är han ju inte längre "en våldtäktsman" i det avseendet. Beträffande återfallsrisk ("allmänhetens rätt att slippa en våldtäktsman") så vet vi ju faktiskt INGENTING om det, så det kan inte användas som ett argument i frågan om utvisning.

Ovan nämnda skall alltså ställas mot EKMR artikel 8 och framförallt Barnkonventionen. I Barnkonventionen artikel 9 framgår att respektive stat skall respektera rätten och tillgodose att barnet regelbundet kan upprätthålla ett personligt förhållande och direkta kontakter med bägge föräldrarna. Man kan alltså konstatera att resor till Irak för att kunna träffa sin pappa inte lever upp till kraven på "personligt förhållande" eller "direkta kontakter". Man får också komma ihåg att detta gäller ett 6-årigt barn, som alltså kommer att vara barn i många år till och kommer vara i behov av sina föräldrar länge till.

/Sammantaget står det alltså klart att barnets rätt till sin förälder väger tyngre.

Barnets mamma kan följa med. De kan umgås i Irak. De behöver inte umgås här.

I din världsbild kanske. Inte i folkets. Folket har aldrig fått tycka till om barnkonventionen eller andra liknande fördrag eller blivit informerade om vilka följder de skulle få för fall som det här. Helt odemokratiskt har de införts i lönndom utan att vi fått göra välinformerade val om dess konsekvenser. Och folket vill inte ha dessa konsekvenser. Utvisning av en man som våldtog en försvarslös 100åring kan inte vara kontroversiellt.

Ja, men tjena... Ovan nämnda gäller ju även om "mamman skulle åka med". Läs det jag hänvisar till så ser du själv att det inte spelar någon roll om man åker själv eller med någon annan. Det handlar ju som sagt om "personligt förhållande" och "direkta kontakter".

I övrigt verkar du glömma av att:

1. Mamman och pappan inte lever ihop. Det kan därför vara så att mamman inte vill eller kan följa med då det kan föreligga konflikt mellan dessa.

2. Att mamman kanske har ett arbete eller studerar (och kanske t.o.m har fler barn) vilket gör att hon kanske inte kan åka med till Irak i tid och otid.

3. Att dottern ifråga har skolplikt och går i skolan 5 dagar/veckan. Hur tänker du då att dotterns "pendling" till Irak skall gå till?

Finns det bevis?
Har han erkänt?
Är han misstänkt för fler liknande fall?
Låter lite skumt hela grejen faktiskt.

Inget av det där är vårt problem. Vill dottern verkligen umgås med sin pappa så kan de hitta en lösning. Hon kan flytta till Irak. Mamman kan flytta med. Dottern kan följa med sin pappa till Irak och bo med honom. Det är 2025 idag. De kan videochatta, maila, smsa. ringas vid etc fram tills att dottern är tillräckligt gammal att åka till Irak själv. Det finns många barn som inte träffar sin ena förälder regelbundet. De tar ingen skada av det.

Jag tänker inte alls att dottern ska pendla till Irak. Jag tänker att hon inte ska umgås med sin far. Förutom att jag tror att det är dåligt för ett barn att regelbundet umgås med en serievåldtäktsman anser jag att Sveriges intressen bör gå före flickans ev intresse (som jag inte ens tror finns).

Vem han tycker han är bunden till skiter jag i. Jag struntar i om han är född i Sverige och har tretton syskon, sju barn och familjen här. Inte svensk medborgare. Sjas. Ut.

Man kan ju hoppas?

Tingsrätten nekade utvisning då "Hans koppling till Sverige var för starkt".


Va i helvete?