Dokument inifrån: Hatet (SVT)

Anjo säger i liven att han genomskådade Bo-Göran när dokumentären spelades in….ändå framstår han som en galen mördarhund. Tänk vad tokig han hade framställts om han inte hade genomskådat syftet.

Ja jag vet inte idiotens namn men skall redigera det.

Så, nöjd…???

Att traumatiska minnen skulle fröträngad helt och sedan komma tillbaka i vuxen ålder är en myt. Forskningen visar att det är mycket lätt att skapa falska minnen som känns riktiga. Detta har vi också sett många gånger förut med Thomas Quick, Da Costa-fallet och Södertäljeflickan. Följden av ett svårt trauma brukar snarare te sig tvärtom, att det inte går att få bort minnet. Att du utan förvarning, och ofta, slungas som tillbaka i tiden och återupplever delar av traumat genom flashbacks. Det stöd som tycks finnas gällande "bortträngda" minnen rör sig om att man inte spelar upp hela minnet så att säga. Man kanske har minnesbilder av bara en scen och sedan trycker man bort minnet. Man är inte omedveten om traumat, man klarar bara inte av att tänka på det.

Sen tycker jag det är beklämmande hur många som inte förstår att dokumentären handlar om dessa stora Youtubes makt och inflytande samtidigt som de inte omfattas av samma lagstiftning som etablerade mediahus och journalister.

Det skulle inte vara några problem eftersom jag bara har en personlighet till skillnad mot Joakim/Jockiboii och Pontus/Anjo. Det är klart att det blir svårt att hålla tråden när man är en notorisk lögnare som försöker framstå som en ängel. Till och med Viktor fick ”grabbarna” att avslöja sina dubbelnaturer.

Haha du är ju dum på riktigt. Menar du på fullaste allvar att du måste ha två personligheter för att en produktion genom klippning ska kunna få dig att framstå som antingen snäll, förvirrad, elak, rolig, ledsen m.m. m.m. m.m.?

Fast det du gör här är att förenkla det hela.
Bo-Göran och SVT väljer att inför hela folket och under 3 timmar måla upp dom kanske vidrigaste svenska YouTubes som har existerat som oskyldiga helgon. Inte en kritisk fråga. Ingenting!
Det är dessa två individer som har startat allt från dag ett, utnyttjat, offrat barn och gått bakom ryggen på både den ena och den andre.

Ändå är det Lundell o Co som får ta 100% av skiten.
Skit ska skit ha och i detta fall är det båda parter.

Att traumatiska minnen skulle fröträngad helt och sedan komma tillbaka i vuxen ålder är en myt. Forskningen visar att det är mycket lätt att skapa falska minnen som känns riktiga. Detta har vi också sett många gånger förut med Thomas Quick, Da Costa-fallet och Södertäljeflickan. Följden av ett svårt trauma brukar snarare te sig tvärtom, att det inte går att få bort minnet. Att du utan förvarning, och ofta, slungas som tillbaka i tiden och återupplever delar av traumat genom flashbacks. Det stöd som tycks finnas gällande "bortträngda" minnen rör sig om att man inte spelar upp hela minnet så att säga. Man kanske har minnesbilder av bara en scen och sedan trycker man bort minnet. Man är inte omedveten om traumat, man klarar bara inte av att tänka på det.

Sen tycker jag det är beklämmande hur många som inte förstår att dokumentären handlar om dessa stora Youtubes makt och inflytande samtidigt som de inte omfattas av samma lagstiftning som etablerade mediahus och journalister.

Vad är problemet med den ifrån ditt perspektiv?
Du har sagt att den är vinklad men samtidigt säger du att du inte följt dessa trash människor så man kan ju undra varför du är en sådan antagonist till dokumentären? Vad sitter du på för speciell information som vi andra inte har och vart har du fått detta ifrån?

Man blir lite sur att han säger att han minns ingenting, men sedan minns han en liten episod här och där, självklart när mamman "gjort" något.

Man brukar komma ihåg. Men alla skapar falska minnen, ibland inplanteras de. Så det där med att minnas objektivt rätt, det finns ändå inte, men man kan minnas mer rätt än fel.

Det finns dock fall där barn förtränger, men då handlar det om extrema, upprepade övergrepp från väldigt ung ålder. Det kan påverka problem med befästning av nya minnen.

Så mycket vet jag att den där Chrippa och Linnea inte är ett dugg bättre och verkligen inga offer.

Man har inte ställt mamman en enda kritisk fråga.

Nästan alla opartiska är överens om att den är vinklad och förvrängd.

Denna artikel säger det ganska klockrent: https://www.aftonbladet.se/kultur/a/m06moL/svt-s-hatet-blir-del-i-youtubekriget-kommentar-av-caroline-ringskog-ferrada-noli